SPECTRE (James Bond 24 - 2015)

[Nikolai]

C'est clairement pas indispensable, mais c'est déjà mieux que les gros trucs bien lourds façon Avengers.. On revient petit à petit à des films sans prétention, tout simples, et c'est pas pour me déplaire. Mission impossible le dernier était un peu dans ce style (en bien mieux).

[Sledge Hammer]

C'est un James Bond "conventionnel", avec le plan sur le canon de l'arme au début du film, autrement dit un film qui prend le contrepied des trois précédents. Ce qui est soit une régression, soit une pause qui permet finalement d'éviter de réduire le personnage à un simple agent hyper-torturé toujours à souffrir.
Il y a d'ailleurs un truc assez intéressant : dans les trois premiers Craig, Bond n'arrive jamais à faire parler ou à protéger qui que ce soit, dans celui-ci, ça se passe mieux. Il sauve des gens, ses victoires ne s'écroulent pas quelques minutes plus tard.

Bon, c'est loin d'être un "grand" film, c'est simplement un film d'action avec un personnage à la fois charismatique et psychopathe qui a quelques bons mots, il y a des lieux intéressants pour le tournage, des scènes d'action qui ne tiennent pas toutes leurs promesses, un ventre mou et des longueurs. Ce qui s'appelle en deux mots un "James Bond".

[DM62]

Excellent opus, Léa Seydoux est très convaincante dans son rôle !
Daniel Craig reste le meilleur James Bond de l'ère "moderne" !

[primare21]

Oui Nikolai, c'est clair Mission impossible est plus réussis.


Là il y a tous les ingrédients James Bond, mais la sauce ne prends pas entres les opus précédents qui renouvelaient un peu la franchise (Un James Bond faillible accro à l'alcool et aux amphétamines) et le retours aux classiques du genre ( le James bond indestructible même pas mal qui tombe tout ce qui bouge et en 48 heures visite 5 pays en sauvant le monde....)

C'est un épisode qui clos une série et ouvre sur de nouvelles aventures?

Les idées de fond sont bonnes et d'actualités, le tout sur écoutes, l'utilité du terrain avec les méthodes anciennes ( infiltrations enquettes....)

La vanne de Q ma fait sourire, typiquement anglaise.

[Emmanuel Piat]

Vu en VO

Moyen. trop long. Persos creux. Méchant pas convainquant. Transitions scénaristiques alambiquées.
Craig et Seydoux, j'arrive pas à y croire...

[water]

hello
vu au pathé ivry en imax vost
bon clairement ça en jette sur grand ecran, oui certes l'ami mendes a carrément mis sa patte, exit les actions a tout va façon puzzle non façon casino royale pardon,
pas de trop de blabla inutile malgré ça, on se laisse emporter par une belle histoire puisant dans les risques actuels que nos méchants contemporains nous font subir (je ne sais pas si j'ai été clair )
lea, j'adore, pas bimbo pour un sous (au passage le bond tape dans la jeunette le coquin )
les fans vont aimer en majorité je pense, les autres....
james bond will return

[lobs7052]

Je sors de la séance de "Spectre". Pas encore vu depuis la sortie.
Perso j'ai adoré. Quelques longueurs certes mais la réalisation est super bien faite je trouve. "Casino Royale" restera mon préféré mais je mets Spectre devant "Skyfall" (qui m'avait moyennement plu contrairement à l'avis général).

[MAGISSON]

Ben, comment dire... Pas convaincu. Loin en-dessous de casino royale, le méchant est franchement bâclé, on a même pas droit à un petit résumé de ce qui lui a permis de se retrouver en haut de la pyramide, craint par autant de gens assez dangereux. Ca fait franchement méchant de carton pâte. Et humour zéro. Vraiment pas convaincu en somme.

[koumeebrown]

Idem, pas convaincu du tout voire même très déçu.
Des longueurs, un scénario moyen, des jeux d'acteurs moyens. le plus convaincant était le balaise dans son jeu de regards.
Le plus decevant c'est le rythme !!! d'un mou monumental, on est clairement loin de Casino Royal.
Bien dommage j'en attendais bien plus.

[autrichon gris]

Ben moi j'ai trouvé intéressant ce rythme plus lent, un peu plus loin des hollywooderies boum boum tac tac.

[primare21]

Je sors de la séance de "Spectre". Pas encore vu depuis la sortie.
Perso j'ai adoré. Quelques longueurs certes mais la réalisation est super bien faite je trouve. "Casino Royale" restera mon préféré mais je mets Spectre devant "Skyfall" (qui m'avait moyennement plu contrairement à l'avis général).

Pareil, Skyfall démarre super fort ( prégénérique, générique, retours à Londres....) puis cela tombe et fait dans le grand guignol avec la rame de métro qui lui tombe dessus. Autant au cinéma en première vision il m'avait plus, autant à la tv bof....

Pour moi, le diptyque Casino Royal-Quantum of Solace est une vrai réussite. Moins de gadgets farfelus, plus plausibles, dramatiques, même sur petit écran ils fonctionnent. Quatum of Solace, prend toute sa saveur lorsqu'il est vu en suite immédiate de Casino Royal. comme film indépendant, il fonctionne moins.

Le plan séquence en ouverture de spectre....

[lobs7052]

Je sors de la séance de "Spectre". Pas encore vu depuis la sortie.
Perso j'ai adoré. Quelques longueurs certes mais la réalisation est super bien faite je trouve. "Casino Royale" restera mon préféré mais je mets Spectre devant "Skyfall" (qui m'avait moyennement plu contrairement à l'avis général).

Pareil, Skyfall démarre super fort ( prégénérique, générique, retours à Londres....) puis cela tombe et fait dans le grand guignol avec la rame de métro qui lui tombe dessus. Autant au cinéma en première vision il m'avait plus, autant à la tv bof....

Pour moi, le diptyque Casino Royal-Quantum of Solace est une vrai réussite. Moins de gadgets farfelus, plus plausibles, dramatiques, même sur petit écran ils fonctionnent. Quatum of Solace, prend toute sa saveur lorsqu'il est vu en suite immédiate de Casino Royal. comme film indépendant, il fonctionne moins.

Le plan séquence en ouverture de spectre....

Il me tarde en effet de faire "péter" le plan séquence d'ouverture dans ma salle dédiée quand le BD sortira

[Cylon]

Vu.

La séquence d'ouverture est grandiose. Du travail formidable sur la mise en scène à la musique, le plan séquence de 5mn est magique. Tout ça suivi par le sublime générique.

Ensuite, 1h de dialogues très savoureux entrecoupés de scènes d'action magnifiquement filmées et chorégraphiées. Je retrouvais Skyfall, un vrai film de réalisateur doué, avec ce qu'il faut de fan service. Le fan service continuera, de la grande base à la Ken Adam au final à la "Pistolet d'Or". Mais comme dans Tomorrowland, le scénar part inexplicablement en sucette, alors que tout était précis et réussi.

Et ça commence avec la scène de torture, désagréable, inutile et mal fichue. Puis le cliffhanger grotesque "mon père t'a donné des cours de ski alors je l'ai tué, lol", pour transformer en lutte fratricide ce machin qui pouvait être pourtant carré.

Kingsman est beaucoup plus intéressant et crédible (!) dans sa métahistoire. La redondance du big brother et au "je nique la société elle est pourrie, et je nique les modérés" commence à être lourde ces dernières années...

Le bilan : un très bon bond, mais je n'irai pas plus loin que 1h30 au revisionnage. Ca commence comme le meilleur, très bien incarné et stylisé, et ça tombe un peu à plat à cause d'éléments inutilement capillotractés. Largement meilleur que le fade MI4, à tous points de vue. 77/100

[Keron]

+1 sur la scène d'ouverture.
Je me suis du reste demandé comment la mise au point arrive à être parfaitement faite sur les deux personnages qui marchent quand la profondeur semble courte. Et il n'y a pas de rail. Une caméra avec un Steadycam. Par contre, y'a juste un truc amusant quand ils entrent dans la chambre. Qui ferme la porte ?

Très astucieux aussi d'avoir fait un plan sur la porte de l'hôtel à un moment pour permettre une coupure de séquence sans que cela se voit.

Pour le reste, je me suis plutôt ennuyé par moment. Je me demandais même si j'étais bien face à un James Bond. Ou alors un James vieux

[Emmanuel Piat]

Pour le reste, je me suis plutôt ennuyé par moment. Je me demandais même si j'étais bien face à un James Bond. Ou alors un James vieux

idem. d'ailleurs, je n'ai pas arrêté de regarder ma montre (au ciné)... @Cylon : sentiment diamétralement opposé sur MI4. Et je trouve que la nana qui joue le rôle de l'espionne ds MI4 à un charme fou car très loin des james bond girls avec leurs rôles de potiches sans saveurs bonnes à prendre puis à jeter (hormis pour Casino Royale, exception remarquable et remarquée).