Seul sur Mars (le retour en grâce de Ridley Scott !!)

[Unjeff]

Hello,
Vu hier soir. Alors effectivement dès qu'on parle de Scott on juge le film par rapport à ses grands films mais s'il est certain que celui ci n'en fait pas parti, il n'en est pas moins très agréable et efficace de mon point de vue.

J'ai quand même cherché une singularité qui pourrait le démarquer de tous ces films que vous avez cité et il me semble qu'il y en a une. La légèreté de ton est il me semble assez inédite pour le genre SF (attention pas space opéra, tout ça...). Presque tout est dédramatisé à l'exception de quelques climax et encore. La musique y contribue beaucoup, l'humour également bien sûr. Un peu comme si le film voulait nous dire, "aller sur mars n'est plus de la science fiction, n'est pas synonyme d'exploration extrême mais bel et bien quelque chose d'intégré ou d'intégrable. Tout est ingénierie, solution à trouver..." En ce sens le fond et la forme sont très cohérents car c'est exactement ce que le héros met en œuvre. Bref le côté lisse n'est peut être pas une tare...

[SnipizZ]

Critique du Fossoyeur de Films :

[lag@uffre]

Bref le côté lisse n'est peut être pas une tare...

Ba on va quand même pas en faire un atout?!

[Unjeff]

Bref le côté lisse n'est peut être pas une tare...

Ba on va quand même pas en faire un atout?!

Ce que je veux dire par là c'est que Scott a peut être mis son film hors tension, non pas pour "ratisser large" mais pour être dans une direction artistique. Etre dans la démystification d'un rêve vieux comme la SF, n'est pas si inintéressant a priori. Mais on peut trouver ça chiant.

Je viens de lire que c'est l'adaptation d'un roman se voulant proche des scénarii d'exploration actuels de Mars. J'ai l'impression qu'in n'est pas du tout dans un nouvel Alien quoi... On cherche tous de la profondeur partout en réaction aux bouses Marvel, je comprends mais il faut pas non plus tirer sur tout ce qui bouge alors que là on a de l'entertainment de qualité. Même si je me serais passé d'Iron man à la fin...Et pas non plus tomber dans du bashing de Scott parce qu'on attend tous qu'il refasse un grand film et qu'on lui pardonne plus un film moyen tant il nous a fait des étrons. Enfin à chaud voilà comment je justifie ma sortie.

[jhudson]

Le gros problème du film c'est qu'effectivement il est une succession de petits bouts d'autres films bien mieux que celui en question. Apollo 13, Gravity, Seul au monde, Mission to mars (que je porte pas pourtant très haut dans mon coeur).
Clairement Scott ne propose rien d'intéressant, mais ça fait presque 20 ans que ça dure. On est pas surpris...

Peu de monde a apprécié ce Mission to mars qui était plus ou moins un remake caché de 2001 , et c'était d'une lourdeur ," Dieu est dans l'espace et il arrive, recevait son message " tout cela pour pour ça ,depuis ce film De palma a une étiquette has Been et elle est bien collée .

Je viens de voir que la musique est de Morricone, ça ne m'avait pas marqué quand j'ai vu le film .

[ngc1976]

Mission to mars... qu'il est mauvais ce film! J'aime bien la scène où la voix de l'ordinateur saccade (parce que l'ordi a besoin d'air lui aussi ). A partir du moment où ils atterrissent sur mars c'est tout le film lui-même qui nécessite un sauvetage... étonnant un tel ratage. Je ne savais pas et suis très surpris pour la bo, rarement musique m'a autant irrité et pourtant habituellement je suis plutôt admiratif du travail de Morricone...

[Boc21]

Je ne vais pas écrire que l'adore mission to Mars mais je l'avais néanmoins trouvé mignon, passable, humaniste et optimiste au point de le revoir une seconde fois.
ça fait parfois du bien la dégoulinante de bons sentiments dans cet espace où personne ne vous entend crier

[jhudson]

Je ne vais pas écrire que l'adore mission to Mars mais je l'avais néanmoins trouvé mignon, passable, humaniste et optimiste au point de le revoir une seconde fois.
ça fait parfois du bien la dégoulinante de bons sentiments dans cet espace où personne ne vous entend crier

Je l'ai vu une fois et c'est encore de trop !

De Palma n'avait tellement aucune idée pour ce film qu'il s'est inspiré de 2001 (c'est presque la méme histoire en plus niais), idem coté design des scaphandres et du vaisseau spatiale !

C'est juste PATHETIQUE !

[primare21]

Revu sur grand écran et en vf.

Sur grand écran ça en jette, la vf est correcte, mais en vostf le film est plus...plus.

[ngc1976]

A propos de combinaison spatiale, il paraît qu'il faut 3 heures pour l'enfiler Certains astronautes la considèrent comme un vaisseau à part entière, isolant son pilote grâce à plusieurs couches de différents matériaux souples notamment pour supporter les ombres faisant passer instantanément d'une température extrême à une autre

[Emmanuel Piat]

site très bien fait sur les combi spatiales (côté US) :

http://www.astrosurf.com/luxorion/astro ... atiale.htm

[Keron]

... oups

[ngc1976]

Bouh le mauvais film... Je veux dire le one man show de Matt Damon improvisé comique, avec des sketchs mis en scène par Ridley Scott... si encore c'était drôle, mais là c'est simple je me suis endormi vers la moitié. Quand Toms Hanks faisait le con tout seul sur son île pendant tout un film, c'était à l'époque relativement nouveau (et Hanks est doué).

On se croirait devant ces comédies américaines avec des scènes interminables où l'acteur grimaçant danse tout seul ou essaie des fringues devant un miroir avec une musique gaie... c'est censé être drôle hein, donc c'est drôle (il manque plus que les rires enregistrés ^^). C'est flippant mais appparement pour certains l'humour c'est ça. Et ici pour la musique, Scott pense que mettre de la disco c'est forcément marrant, d'ailleurs il fait le coup dès qu'il peut. Hahaha. Haha même, certes. Faut dire les airs et mimiques de Damon sont déjà à se rouler par terre... SI, on vous dit!

Je m'attendais pas à un grand film, mais y'avait moyen de faire une oeuvre assez intense, enfin tout le contraire en fait. Dans le genre, et sans côté "comique", Astronaut the last push est bien meilleur...

[Gimli]

Malgré le côté un peu super-héros (dans le sens où le mec à toujours une solution à tout, alors qu'il n'est "que" botaniste), j'ai trouvé le film plutôt bien.

En tout cas, suffisamment pour ne pas mériter de se faire vomir dessus. Ayant été bercé par tous les romans "de gare" SF de la collection Anticipation de Fleuve Noir, cela m'a rappelé pas mal ce genre de titre : De la SF sans prise de tête, un futur proche 'possible' et un ton assez léger. Et même si les vannes et autres "gags" ne m'ont pas particulièrement fait rire aux éclats, je n'ai pas trouvé ça lourd.

Bref, clairement pas un chef d'oeuvre, mais un bon film.

Concernant Ridley Scott, quoiqu'on en dise, même ces pires bouses sont bien filmés, c'est juste que c'était des scénario moisi, et que vous pouvez toujours prendre un "génie" derrière la caméra, si il doit filmer pendant deux heures un étron sur un trottoir, cela restera un étron sur un trottoir, même si c'est la plus belle image d'étron de l'univers sur un magnifique trottoir.

Au pire, on peut lui reprocher de n'avoir su choisir ses films, mais bon... ils sont nombreux de se côté de la barrière. Disons que dans ces dernier film, celui-ci est très largement meilleur.

[Emmanuel Piat]

En tout cas, suffisamment pour ne pas mériter de se faire vomir dessus. Ayant été bercé par tous les romans "de gare" SF de la collection Anticipation de Fleuve Noir

Le bouquin "hard SF" est sympa à lire. Beaucoup plus riche évidemment mais le film a bien su en capter l'esprit. C'est une adaptation très correcte.