Double 15"+BMS 4590 ou 18"+15"+BMS 4590???

» 01 Déc 2015 11:15

invite7 a écrit:Wilmo76, c'est probablement la meilleure chose à faire, allez écouter chez Dudug, cela va te mettre les idées au clair. Je pense qu'après tu seras convaincu de la solution et que tu n'as pas besoin d'un hp de 80cm de diamètre

invite7

Salut Didier.
Je ne comprends pas la logique. Si cette config lui plaît en quoi ça lui indique où se placerait une config avec un 18 pouces : comment saura-t-il si ce sera moins bien mieux pareil...
Maintenant je suis d'accord avec toi au moins il aura pu écouter cette solution et la valider. Il pourra décider s'il prends le risque d'une config moins facile avec les 18 pouces.

» 01 Déc 2015 11:21

J'y pensais les enceintes de ducky sont en 18pouces +10 pouces jbl et bms sur pav jbl de mémoire. Je sais pas si tu peux aller écouter ça aussi.

» 01 Déc 2015 14:05

» 10 Déc 2015 22:19

15LW1401 commandé pour essai.
Il sera testé dans une charge close de 60 litres, seul la réponse et la distorsion m'intéresse dans un premier temps.

Sur le papier, il se comporte comme un JBL 2226 avec une compression thermique un peu plus faible et un xmax plus important.
http://www.eighteensound.com/PRODUCTS45 ... mnd1l4dNoc

Ce qui a surtout attiré mon attention est la mesure à 45° annoncée par le constructeur signe d'un comportement de la membrane exemplaire(idem JBL 2226).

ps : la forme de la réponse est liée au principe de mesure (4 PI).

» 10 Déc 2015 22:42

bonsoir a tous

perso j'ai des th 4001 replica sur jbl 2450
et un pav bms 2236 bientot couple a son moteur 4590

apres ecoute BMS4590 + th 4001 ,je suis persuade avec le recul et l'analyse que le meilleur mariage de la BMS 4590 reste avec son propre pav 2236
en terme de lisibilité et de precision cela va plus loin

pour ce qui est du comparatif 4001+ 2450 avec 4590+2236 c'est plus une question de gout

pour celui qui prefere la "droiture et justesse" avec meilleure recherche de la micro information solution tout BMS
pour celui qui recherche plus de matiere et un bas medium medium on va dire plus "dense" c'est 2450+ 4001 mais cela ce fait au detriment
d'une certaine forme de rigueur d'analyse et de bande passante qui semble plus "étriquée" ,c'est une ecoute plus "dark side"

LUC '

» 10 Déc 2015 22:58

Ce serait intéressant de comparer ce 18 sound à un beyma sm115/km
Il y a peu de 15" en dessous de 200 euros pour lesquels on peut trouver des mesures et des avis

C'est intéressant pour faire des enceintes économique

» 10 Déc 2015 23:00

gentlegiant a écrit:bonsoir a tous

perso j'ai des th 4001 replica sur jbl 2450
et un pav bms 2236 bientot couple a son moteur 4590

apres ecoute BMS4590 + th 4001 ,je suis persuade avec le recul et l'analyse que le meilleur mariage de la BMS 4590 reste avec son propre pav 2236
en terme de lisibilité et de precision cela va plus loin

pour ce qui est du comparatif 4001+ 2450 avec 4590+2236 c'est plus une question de gout

pour celui qui prefere la "droiture et justesse" avec meilleure recherche de la micro information solution tout BMS
pour celui qui recherche plus de matiere et un bas medium medium on va dire plus "dense" c'est 2450+ 4001 mais cela ce fait au detriment
d'une certaine forme de rigueur d'analyse et de bande passante qui semble plus "étriquée" ,c'est une ecoute plus "dark side"

LUC '

Merci pour ce petit rapport d'écoute. :wink:

Sans parler du tarif...

» 11 Déc 2015 0:06

JIM a écrit:15LW1401 commandé pour essai.
Sur le papier, il se comporte comme un JBL 2226 avec une compression thermique un peu plus faible et un xmax plus important.
Ce qui a surtout attiré mon attention est la mesure à 45° annoncée par le constructeur signe d'un comportement de la membrane exemplaire(idem JBL 2226).

Mais alors pourquoi ne pas voir pris directement un 2226 ?
Je sais, c'est vieux, c'est en papier, mais c'est pas si mal ,non ?

» 11 Déc 2015 0:33

Conception un peu plus moderne (plus faible compression thermique, meilleure tenue en puissance, meilleur xmax) sans se faire enfler mais ce sera vérifier (255e). S'il n'est pas aussi prometteur qu'espérer, ce sera JBL.
Peu de doute vu les mesures de gens sérieux comme pvrx sur la gamme 18s.

» 11 Déc 2015 0:45

JIM a écrit:Conception un peu plus moderne

C'est pas difficile

JIM a écrit:(plus faible compression thermique, meilleure tenue en puissance, meilleur xmax)

Même dans ta super salle, tu penses vraiment arriver en limite d 'xmax d'un 2226 ?
, alors même que tu vas les utiliser en bass medium ...

JIM a écrit:sans se faire enfler

Je suis d'accord, JBL, c'est cher.
Mais bon ,c'est pro. Le service après vente est effectif. (j'ai testé)

» 11 Déc 2015 1:00

J'ai hâte de voir ton essai avec ce 18 sound JIM :wink:

j'aurai fait le même choix pour les même raisons :wink:

a voir ce qu'il donne en réel maintenant mais si il est comme sont petit frère ça sera une très bon candidat.

tcli, même si on n'approche pas le Xmax du JBL en utilisation normale, pourquoi ne pas choisir celui qui a encore plus de marge, moi je ne choisi pas une marque mais des performances :mdr:

» 11 Déc 2015 10:11

tu penses vraiment arriver en limite d 'xmax d'un 2226 ?
, alors même que tu vas les utiliser en bass medium ...

Il ne sera pas utilisé en bas médium mais en grave médium avec un -6dB après égalisation vers 30Hz max en usage HC. En hifi, je ne sais pas encore quelle sera la fc avec les 46cm et s'ils seront utilisés. Ça dépendra aussi du nombre de 38cm.
Les altérations du BL (disto) arrivent bien avant le xmax.
On retrouve globalement la même conception sur ces Hps (JBL/TAD) avec une membrane droite à corrugations. Le reste se joue sur des détails.

» 11 Déc 2015 10:19

JIM a écrit:15LW1401 commandé pour essai.
Il sera testé dans une charge close de 60 litres, seul la réponse et la distorsion m'intéresse dans un premier temps.

Sur le papier, il se comporte comme un JBL 2226 avec une compression thermique un peu plus faible et un xmax plus important.
http://www.eighteensound.com/PRODUCTS45 ... mnd1l4dNoc

Ce qui a surtout attiré mon attention est la mesure à 45° annoncée par le constructeur signe d'un comportement de la membrane exemplaire(idem JBL 2226).

ps : la forme de la réponse est liée au principe de mesure (4 PI).

Bonjour JIM,

Ayant utilisé l'année dernière le 12 NLW 9300 et le 18 LW 2400, ton retour sur ce 15 pouces sera intéressant.

Les mesures de disto que j'ai effectuées à l'époque, ont montré une très bonne tenue à fort niveau même si l'utilisation d'un micro ECM 8000 est un peu sujet à caution. Par contre, à "faible niveau" ( en dessous de 90 à 95 dBs à 1 m ), très représentatifs d'une utilisation domestique, même musclée, il m'a semblé que la disto du 12 pouces, même si elle reste basse, voit sa H3 passer souvent au dessus de H2, c'est un point à vérifier sur le 15 pouces, si tu as le temps ...

Ici, une mesure à 1,5 m et 10°H ( le niveau est d'environ 90 dBs ), dans le salon qui reçoit l'enceinte. Coupure vers 100 Hz et 550 Hz. Au dessus de 550 Hz, la 4590/2236 ...

... Daniel ...

» 11 Déc 2015 10:32

Hello tous ,

Pour les mêmes raisons que Jimmy ( meilleure linéarité du bas médium ) , et si j ai suffisamment de temps pour le faire , j essaierais de mon côté, dans l année qui arrive, un montage double 15" vertical
à base de 2226 justement ... ce sera l occasion d'en parler :wink:

@+

CeD