AV 8801 OU CXA 5100 ???? HELP

» 30 Déc 2015 14:52

salut,voila j hesite a changer mon 8801 par le yam cxa 5100 ,ce n est pas pour faire de l atmos mais du 5.1 ,je trouve le 8801 un peu agressif et trop peu de réglage donc voila et qu en est il de la fameuse bulle sonore qu on avait perdu apres la série Z11 ET Z7 ??? je me pose bcp de question,merci de m aider a choisir :bravo:

mon ampli de puissance un primare 30.5 et mes hp ensemble aria salle non dédiée.... :wink:

» 30 Déc 2015 15:10

Sur le post dedié tu n'a pas trouvé la reponse ? certain ont pourtant eu le 8801.... Je pense que de mon coté je vais m'en prendre un, je garderais le 8801 pour le coup où je serais deçu.

Gil

» 30 Déc 2015 15:12

gil2b a écrit:Sur le post dedié tu n'a pas trouvé la reponse ? certain ont pourtant eu le 8801.... Je pense que de mon coté je vais m'en prendre un, je garderais le 8801 pour le coup où je serais deçu.

Gil

tu vas prendre un 5100 ??? ton avis m interresse fortement

» 30 Déc 2015 15:25

Oui je pense en prendre un, j'ai appelé mon revendeur preféré pour ça.

Après la dispo du produit n'est pas immediate, il faut ensuite prendre le temps de le paramtrer et de le decouvrir, c'est pourquoi je ne me separerais pas du 8801sur le champs.

» 30 Déc 2015 16:18

Comme l'indique Gil2b, il vaut mieux aller sur le post dédié du 5100 et beaucoup, dont je fais parti, sont passé du 8801 a ce fabuleux 5100.

Niveau paramétrage le 5100 c'est largement plus complexe et fournit qu'un 8801, c'est une veritable boite a outils !

» 30 Déc 2015 23:18

Pourquoi passer au CXA5100 plutôt qu'à l'AV8802?

» 30 Déc 2015 23:30

Les 1500 d écart doive y etre pour quelque chose !!

» 30 Déc 2015 23:58

fredz1432 a écrit:Les 1500 d écart doive y etre pour quelque chose !!

Argument massue :ko:

Et si on ne considère que le côté qualitatif ?

» 31 Déc 2015 0:00

Oui il y a un gros écart tarifaire, je passerais certainement au 5100 plutôt qu'au 8802…

» 31 Déc 2015 0:08

Je suis tenté par le CXA 5100 ou l'AV 8802 pour remplacer mon Onkyo PRSC 5508 et l'argument prix prend son sens à qualité de rendu égale (pour moi aussi en restant en 5.1)

» 31 Déc 2015 0:46

http://www.harmonique-blog.be/comparati ... ha-cxa5100

» 31 Déc 2015 9:47

atomheart a écrit:http://www.harmonique-blog.be/comparatif-processeur-marantz-av8801-vs-yamaha-cxa5100

j'en suis arrivé, à peu près, à la même conclusion chez moi entre le 8801 et le 5100,

Je rajouterai que XT32 est effectivement castrateur ... mon JL Audio, entre autre, descend très nettement plus bas qu'auparavant et également beaucoup plus explosif.

» 31 Déc 2015 10:31

Ce constat n existe pas depuis le 5100....j ai constate un bien meilleur canal grave sur les yam depuis bien longtemps....et j au quitte audyssey depuis 3 ans pour son effet castrateur....effet que j ai remarque une fois parti chez yam..de plus j ai un ami qui viens de passer d un 5000 au 5100....et il voit pas de changement sonore....

» 31 Déc 2015 10:39

donc le yamaha 5000 est la bonne affaire du moment ?^^

» 31 Déc 2015 11:04

Love Hina a écrit:donc le yamaha 5000 est la bonne affaire du moment ?^^

Tout dépend des gouts de chacun ... j'ai toujours été chez Yamaha sauf les derniers 12 mois ou j'ai éssayé Audyssey avec l'AVR-4520 puis le 8801 et en définitif ce n'est pas pour moi.

Je trouve qu'Audyssey, et cela n'engage que moi, castre le canal de grave d'une part et je trouve aussi les surround completement trop en avant, il faut sans arret les regler selon la qualité d'encodage des BD, de ce fait les effets, chez moi, se trouvent localisable et disproportionnés .. la cause dynamique EQ qui en fait beaucoup trop :evil: