jhudson a écrit:muse92 a écrit:Triple rôle le prêtre-médecin-guérisseur
Pour le packaging disons bon... la reliure cuir ce n'est même pas du cuir
c'est une sorte de plastique imitation cuir. L'intérieur par contre c'est classe, papier glacé type photo ou imitation, mais c'est juste gâché par la reliure c'est vraiment très dommage. En effet c'etait prometteur cela reste sympa mais encore une fois juste dommage.
Je reviens à nouveau sur l'image : J'ai fait quelques comparaisons en mode darbee de l'ancienne édition....
du coup çà relève un peu les couleurs cela fait moins terne. C'est néanmoins très inégal en comparant les 2. Disons que cela passe c'était tellement le jour et la nuit entre les précédentes éditions DVD et ce BR made in Coppola.
L'image du nouveau master reste dans tous les cas plus dynamique : le végétal fait plus luxuriant, plus "minéral" au niveau de la terre, plus organique au niveau des matières, tissus ou décors, plus définie dans les premiers et arrières plans.
Petite déception tout de même des fois & Il faut s'y résigner, le film a été tourné dans des conditions spéciales il y aura toujours cette frustration
- par exemple quand on voit seulement 2 minutes de la restauration de Spartacus - .... là tous les doutes s'envolent & disparaissent comme par magie. on se dit que là cette fois c'est bon
pas besoin de voir tout le film.
==> Testé sur un écran TV Panasonic 50 pouces
On vas me dire que je me répète , mais tu ne peux pas comparer la restauration un film tourné en 35mm avec un film filmé en 70 mm (le précédent blu ray de Spartacus était tiré d'une copie 35 mm), c'est comme comparer l'image d' un DVD avec celle d' un blu ray.
Quand a la TV ils passent un film en 70 mm remastérisé correctement en HD, on voit tout de suite que c'est du 70 mm , même s'ils ont abusé du réducteur de bruit.
En blu ray on a méme des films tournés en 16 mm , pas la peine de dire que la aussi ça se voit !
? çà va si je compare aux BR de la trilogie Indiana Jones, Retour vers le futur ou ..... Sorcerer ?
On pourrait discuter du type de caméra de la luminosité du tournage ou de je ne sais quoi, faire de longues discussions pour aboutir à la conclusion que finalement Dracula ne sera jamais une expérience HD top.
C'était pour simplement comparer 2 restaurations récentes et dire qu'il y avait eu tout de même pas mal d'effets spéciaux appliqués en post-production du côté de Dracula et souligner que ce n'était pas forcément.... le jour & la nuit pour tout le film, que c'est donc inégal : Ainsi je n'aurais pas forcément mis une note de 4.5 étoiles / 5 à la qualité d'image. La version BR de Coppola est notée 3/5 en qualité d'image chez blu-ray.com, j'aurais mis 4 à cette nouvelle restauration. Qu'ils n'aient pas mis 5 est révélateur.
Comme ils disent d'ailleurs : Maintenant que la version 4K est sortie les fautes de la version précédente deviennent beaucoup plus "claires" . Donc oui maintenant on sait. On peut comparer ce qui est comparable.
Si on relit ce que j'ai marqué avant j'ai noté que cela aurait été bien qu'ils fassent cette restauration avant plutôt que de vendre celle de Coppola qui de toute façon a effectivement de gros défauts - ainsi par exemple pour la "scène du coucher de soleil" - rencontre de Dracula & Mina à la naissance du cinématographe - la nouvelle version semble être plus dans le vrai, c'est en effet plus logique que l'ancienne version dans l'histoire : Effectivement le jour tombe, la nuit commence, le loup va sortir de sa tanière et un grand frisson parcoure les spectateurs.
Mis à part çà le consensus semble être qu'on est plus impressionné par la nouvelle qualité audio, que la colorimétrie semble plus juste et que cette nouvelle version semble plus "naturelle". Subsiste tout de même une légère frustration mais on y peut rien, le film a été tourné et post-produit ainsi.
