J'ai eu la grande chance d'assister hier soir à l'avant-première du film.
Une performance d'acteur époustouflante.
Des décors à couper le souffle.
Je n'en dirais pas plus si ce n'est: "Courrez-y!!!"
Vous l'aurez compris, J'AI ADORE.
|
49 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 116 invités
(The) Revenant
La configuration dans mon profil
Ampli: Rotel RA-12, Ampli de puissance: Rotel RB-1070, Lecteur CD: Marantz CD-63 MKII KI, Enceintes: Dali Zensor 5, Lecteur BR: Sony BDP-S6700, Platine: Pro-ject Debut 3 Esprit, Casque: AKG K702, TV: Panasonic TX-50GX820
- jppaulus
- Membre HCFR
- Messages: 82
- Inscription Forum: 24 Mar 2015 16:32
Vue hier, pour moi le film de l'année 2015... Hardy, Di Caprio époustouflant, au dessus de star wars en tous cas que j'ai moyennement apprécié... À voir absolument !!!
- yous
- Messages: 2003
- Inscription Forum: 07 Mai 2009 8:58
- Localisation: nord
D'accord avec vous deux. Leonardo mérite un Oscar dans ce film au rôle très physique. Tourné au Canada dans des décors naturels, c'est somptueux.
- tupeutla
- Messages: 5387
- Inscription Forum: 02 Oct 2000 2:00
- Localisation: Meudon
Même si l'histoire ne m'attire pas, avec Alejandro González Iñárritu à la réalisation on sait d'avance que ce sera somptueux !
J'ai vu récemment Birdman et même si le sujet ne m'attirait pas du tout, j'ai adoré. Quel talent ce réalisateur !
J'ai vu toute sa filmo et il n'y a rien à jeter.
Vivement la sortie du film.
J'ai vu récemment Birdman et même si le sujet ne m'attirait pas du tout, j'ai adoré. Quel talent ce réalisateur !
J'ai vu toute sa filmo et il n'y a rien à jeter.
Vivement la sortie du film.
- Tithom34
- Messages: 1733
- Inscription Forum: 26 Mar 2005 15:18
- Localisation: Strasbourg
Tithom34 a écrit:Même si l'histoire ne m'attire pas, avec Alejandro González Iñárritu à la réalisation on sait d'avance que ce sera somptueux !
J'ai vu récemment Birdman et même si le sujet ne m'attirait pas du tout, j'ai adoré. Quel talent ce réalisateur !
J'ai vu toute sa filmo et il n'y a rien à jeter.
Vivement la sortie du film.
+1 !
- Unjeff
- Messages: 1975
- Inscription Forum: 28 Nov 2006 12:45
- Localisation: Ailleurs
[FILM] The Revenant
...sort mercredi 24/02/2016 dans nos salles...
La configuration dans mon profil
Supervisé…
- opbilbo
- Membre HCFR
- Messages: 47616
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
j'en reviens et j'en reviens pas !
j'ai envie d'un feu de cheminée et un café chaud...
quel cinéma ! quel acteur !
Des paysages grandioses, des plans continues à couper le souffle, du froid, de la neige, du vent et de la spiritualité pour sublimer tout ça.
On est immergé dès le démarrage et on se laisse happer par la magie de l'immense Canada...
j'ai envie d'un feu de cheminée et un café chaud...
quel cinéma ! quel acteur !
Des paysages grandioses, des plans continues à couper le souffle, du froid, de la neige, du vent et de la spiritualité pour sublimer tout ça.
On est immergé dès le démarrage et on se laisse happer par la magie de l'immense Canada...
- bobyback
- Messages: 416
- Inscription Forum: 02 Fév 2010 13:33
j'ai envie d'un feu de cheminée et un café chaud...
Pour l'un ça devrait être facile, pour le second ça dépend de ta configuration intérieure.
Il est mérité alors, son oscar ?
- Cylon
- Messages: 7614
- Inscription Forum: 14 Mar 2008 6:23
J'ai eu la chance de rester un mois au Canada, et entre autres de me balader en fin d'hiver dans des forêts plus grandes que la France.
Les pistes de Ski sont géantes, les arbres sont géants, les menaces en balade (au hasard un Ours réveillé de son hibernation) relatives mais bien réelles, la solidarité une exigence.
Seulement un mois mais le retour en France a été presque traumatisant : tout est si petit en France...même un grand et vénérable Chêne n'est plus qu'un arbrisseau
Les pistes de Ski sont géantes, les arbres sont géants, les menaces en balade (au hasard un Ours réveillé de son hibernation) relatives mais bien réelles, la solidarité une exigence.
Seulement un mois mais le retour en France a été presque traumatisant : tout est si petit en France...même un grand et vénérable Chêne n'est plus qu'un arbrisseau
- Boc21
- Messages: 1459
- Inscription Forum: 08 Avr 2010 22:14
hello
vu au pathe ivry en imax vost
ze claque, de toute façon ce mexicain fait un parcours sans faute
l oscar serait plus mérité pour le film tant tout est époustouflant, comme toujours il est pile poil dans l'actualité
faut aller le voir au ciné évidement
vu au pathe ivry en imax vost
ze claque, de toute façon ce mexicain fait un parcours sans faute
l oscar serait plus mérité pour le film tant tout est époustouflant, comme toujours il est pile poil dans l'actualité
faut aller le voir au ciné évidement
- water
- Messages: 40
- Inscription Forum: 20 Mar 2008 13:56
Il a enfin son Oscar le Leonardo , en jouant dans un film d' Iñarritu c'était quasi dans la poche , son précédent film avait déjà raflé quelques Oscar.
Ceux qui votent ne regardent a mon avis que les films susceptibles d'avoir des Oscar, ils ne vont pas chercher plus loin !
Ceux qui votent ne regardent a mon avis que les films susceptibles d'avoir des Oscar, ils ne vont pas chercher plus loin !
- jhudson
- Messages: 14140
- Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
ça fait plaisir pour lui : si il y a un acteur qui depuis très longtemps mérite un Oscar c'est bien lui.
- Boc21
- Messages: 1459
- Inscription Forum: 08 Avr 2010 22:14
Je suis pour ma part un peu plus partagé.
Evidemment le film est impressionnant techniquement, il propose souvent quelques images rares, des plans uniques comme lors de l'attaque de l'ours qui sont bluffants.
Paradoxalement on voit aussi énormément les emprunts à Tarkovsky, Malick ou même Cuaron. La première attaque des indiens on sent que Lubezski reprend certaines choses des Fils de l'homme dans la scénographie du plan-séquence.
Mais ce qui me dérange c'est que la technique justement est trop mise en avant, je vois trop la démonstration de virtuosité, je me demandais souvent "mais comment ils ont fait ce plan?" au lieu de m'intéresser réellement à ce que Inarritu filme. Et qu'est-ce qu'il filme ? Un récit de vengeance très basique, inutilement long, très centré sur le calvaire de DiCaprio. Et ce calvaire honnêtement avait du mal à me captiver, le personnage de DiCaprio avait du mal à m'intéresser sachant que lui aussi cherche la "grosse performance". Je le vois faire l'acteur, je vois ses tics de jeu. Il fait son Daniel Daw Lewis. Pas étonnant que cette fois l'académie le récompense. Dommage que ce soit pour son rôle le moins intéressant...
Je suis un peu dur, mais tout l'aspect intimiste à la sauce Malick qui prend une grosse partie du récit me paraît être du flan, l'aspect religieux/mystique aussi. Tout ceci m'apparaît assez pauvre en imaginaire où Inarritu en fait des tonnes dans le symbolisme pour faire croire qu'il a des choses à dire.
Je dirai que le film est à voir surtout pour les 40 premières minutes qui sont scotchantes, mais le film progressivement s'étiole trop, il aurait mérité à être plus direct surtout que je le redis, tout ceci reste très basique au final.
Un film évidemment à voir pour le pari technique, quelques séquences dingues, mais qui peine à être le film "monumental" à la Fitzcarraldo qu'il aimerait être.
Evidemment le film est impressionnant techniquement, il propose souvent quelques images rares, des plans uniques comme lors de l'attaque de l'ours qui sont bluffants.
Paradoxalement on voit aussi énormément les emprunts à Tarkovsky, Malick ou même Cuaron. La première attaque des indiens on sent que Lubezski reprend certaines choses des Fils de l'homme dans la scénographie du plan-séquence.
Mais ce qui me dérange c'est que la technique justement est trop mise en avant, je vois trop la démonstration de virtuosité, je me demandais souvent "mais comment ils ont fait ce plan?" au lieu de m'intéresser réellement à ce que Inarritu filme. Et qu'est-ce qu'il filme ? Un récit de vengeance très basique, inutilement long, très centré sur le calvaire de DiCaprio. Et ce calvaire honnêtement avait du mal à me captiver, le personnage de DiCaprio avait du mal à m'intéresser sachant que lui aussi cherche la "grosse performance". Je le vois faire l'acteur, je vois ses tics de jeu. Il fait son Daniel Daw Lewis. Pas étonnant que cette fois l'académie le récompense. Dommage que ce soit pour son rôle le moins intéressant...
Je suis un peu dur, mais tout l'aspect intimiste à la sauce Malick qui prend une grosse partie du récit me paraît être du flan, l'aspect religieux/mystique aussi. Tout ceci m'apparaît assez pauvre en imaginaire où Inarritu en fait des tonnes dans le symbolisme pour faire croire qu'il a des choses à dire.
Je dirai que le film est à voir surtout pour les 40 premières minutes qui sont scotchantes, mais le film progressivement s'étiole trop, il aurait mérité à être plus direct surtout que je le redis, tout ceci reste très basique au final.
Un film évidemment à voir pour le pari technique, quelques séquences dingues, mais qui peine à être le film "monumental" à la Fitzcarraldo qu'il aimerait être.
- Nikolai
- Messages: 2345
- Inscription Forum: 29 Nov 2008 21:32
Le tournage été dur pour tout le monde, on parle d'un dépassement de 60 Millions $, je vois quand même mal un studio laisser faire cela de nos jours!
Iñárritu a fait son Kurosawa (comme sur RAN) a attendre des heures la lumière qu'il faut pour un plan , avec toute une équipe qui se gèle derrière !
Iñárritu a fait son Kurosawa (comme sur RAN) a attendre des heures la lumière qu'il faut pour un plan , avec toute une équipe qui se gèle derrière !
- jhudson
- Messages: 14140
- Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
|
49 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
|