[UBD & BD] James Bond - La saga

[bobim]

mille merci Tenia

[xav83]

Après avoir vu l'ensemble du coffret il y a quelque temps, vous pouvez faire de Golden Eye un frisbee

[Sledge Hammer]

Techniquement oui, c'est le Blu-ray le plus (et le plus mal) bidouillé de l'ensemble du coffret.
Artistiquement, non, c'est pratiquement le seul film satisfaisant entre Rien que pour vos yeux et Casino Royale.

[tenia54]

Techniquement oui, c'est le Blu-ray le plus (et le plus mal) bidouillé de l'ensemble du coffret.
Artistiquement, non, c'est pratiquement le seul film satisfaisant entre Rien que pour vos yeux et Casino Royale.

C'est clairement le pire BR, effectivement, même s'il a au moins le mérite d'éliminer le zoom visible sur les DVDs.
Après, artistiquement, y a bien d'autres choses intéressantes dans la franchise que Rien que pour vos yeux et Casino Royale.

[xav83]

Autant pour moi, oui je parlais bien du point de vue technique.

[Sledge Hammer]

C'est clairement le pire BR, effectivement, même s'il a au moins le mérite d'éliminer le zoom visible sur les DVDs.
Après, artistiquement, y a bien d'autres choses intéressantes dans la franchise que Rien que pour vos yeux et Casino Royale.

Octopussy et Dangereusement vôtre... No comment
Tuer n'est pas jouer : bancal, un bon début (repris d'une nouvelle de Fleming) mais scénario mal construit (Bond passe son temps à faire des allers-retours) et un erreur de casting consistant à mettre un personnage féminin "normal" en face d'un James Bond au jeu lui-même introverti. En fait, Maryam d'Abo aurait dû donner la réplique à Pierce Brosnan et Dalton n'est arrivé qu'à la dernière minute
Permis de tuer : tentative de variation par rapport au canevas habituel, une actrice plus rentre dedans qui force Dalton à être lui-même plus énergique, mais résultat bridé par le budget et style générique du polar d'action années 80

Demain ne meurt jamais : Brosnan est déjà plus quelconque et inexpressif dans le rôle. Retombe dans les clichés dans mon souvenir (je l'avais vu il y a dix ans, c'est le prochain au programme dans mon intégrale)
Le Monde ne suffit pas : emblématique des problèmes de l'ère Brosnan, avec un début intéressant et des concepts prometteurs (M prise en otage, le tueur insensible, le retournement d'Electra), puis un virage dans le porte-nawak dès l'arrivée du personnage de Christmas Jones
Moonraker 2, euh... Meurs un autre jour : premier tiers de bonne facture (malgré la chanson de générique totalement décalée par rapport aux images), puis s'effondre sous l'accumulation d'hommages aux 19 films précédents et à un abus d'images de synthèse douteuses
Un problème de fond de l'ère Brosnan, qui remonte en fait à GoldenEye, c'est que les scénarios faisaient dans la surenchère et que son Bond tue en moyenne 34 personnes par film. Les autres en étaient à 12 jusqu'à Quantum of Solace.

http://www.guardian.co.uk/film/datablog ... unt-deaths

Chiffres alternatifs ici, avec la même conclusion (les films avec Brosnan étaient deux fois plus violents que tous les autres) :

http://www.telegraph.co.uk/culture/film ... -film.html

[tenia54]

A l'exception des Dalton, que j'aime beaucoup car d'une efficacité folle (même si avec, effectivement, un style polar 80s facilement datable), je suis d'accord avec toi mais ça occulte tout de même le Lazenby qui, aussi kitsch est-il, vieillit en fait plutôt bien, et une bonne poignée des Connery.
Mais oui, dans les Moore et les Brosnan, Rien que pour vos yeux (d'une classe folle) et GoldenEye (le seul bien troussé et pas trop mal écrit malgré des 2nds couteaux insupportables) sont les 2 seuls que je trouve bons (voire très bons).

[bobim]

rien que pour vos yeux m'a refait dormir
et golden eye qui est mon premier bond au ciné m'a autant ennuyé au ciné, qu'en dvd et qu'en bd

[tenia54]

Complètement confondu : c'est L'espion qui m'aimait qui est ultra classe.

[Sledge Hammer]

Le Lazenby, c'est fin des années 60, et j'en fais le dernier grand film de l'époque classique. Lazenby n'était pas un très bon acteur, il y a des lenteurs dans le premier tiers, mais tout le reste - réalisation, musique, seconds rôles - est époustouflant et les trois derniers quarts d'heure sont certainement le sommet de toute la franchise. De l'action non stop, de l'émotion et un climat très particulier.

Après, le déclin commence dans les années 70, entre le(s) retour(s) alimentaire(s) de Sean Connery, l'interprétation affadie de Roger Moore et une production à la chaîne dénuée d'originalité (John Glen en a réalisé cinq coup sur coup). Ce qui n'exclut pas quelques réussites isolées, comme L'Espion qui m'aimait (le film le plus équilibré de l'ère Roger Moore) ou Rien que pour vos yeux, qui est un retour à un style plus réaliste (et à nouveau avec de bonnes séquences de poursuite dans la neige). Dalton n'a jamais bénéficié d'un scénario qui mettait en avant ses points forts (Moore a dû de son côté attendre son troisième film pour ça).
Ensuite, la période Brosnan a assez vite déçu les espoirs créés par GoldenEye, mais il y a quelques très bons passages ça et là.

C'est vraiment avec Craig que la série a retrouvé son lustre. Il est de très loin avec Sean Connery le meilleur acteur à tenir le rôle, au sens où il est crédible en assassin de sang froid et qu'il a visiblement une idée précise de ce que son personnage peut faire ou ne pas faire à l'écran. Dans un film inabouti comme Quantum of Solace (scénario inachevé, réalisateur plus concerné par des touches artistiques que par le fond du film), Craig et Judi Dench sauvent le résultat du néant, un truc dont Moore ou Brosnan n'auraient probablement pas été capables. Il n'a pas tout à fait le physique du personnage mais il fait oublier ça très vite.

[tenia54]

Dalton bénéficie quand même d'une adéquation entre son physique pas super glamour et des scripts dark, tendance hard boiled 80s, qui sortent complètement du moule dandy rigolard des Roger Moore (surtout les derniers). Les scripts sont ce qu'ils sont, c'est à dire pas super fins, mais je leur trouve une réelle efficacité et consistance.

[bobim]

j'aime bien Dalton dans les bond
Moore est terrible pour moi coté ennui alors qu'ado c'était mon préféré

[Ha-Dê]

Je vois que le blu ray ne sortira que vers la mi-mars en France alors qu'il est déjà disponible en Angleterre par exemple.

Visionné hier, c'est un bon James bond, il clôt la quadrilogie amorcée avec Daniel Craig.
Pour moi cet épisode est moins puissant que le précédent Skyfall mais supérieur au maillon faible Quantum of Solace, le meilleur épisode restant définitivement Casino Royal.
On ne s'ennuie pas avec Spectre mais certains points méritaient d'être approfondis (la filiation notamment), et on voudrait plus d'humour quand il pointe seulement, ou plus de solennité dans les moments graves.
Pourtant les acteurs sont bons (Seydoux, Waltz... mais qui commence à s'auto-caricaturer comme Depp dans un autre genre); Fiennes est un bon M mais ne peut faire oublier Judi Dench qui aurait été remarquable dans cet épisode j'imagine (un peu comme un Maître Yoda sortant le sabre quand acculé dans Star Wars mais là je m'éloigne...).
Reste maintenant à imaginer ce qu'on va nous proposer dans le prochain 007 débarrassé de son Spectre.

Je n'ai pas vu le film en salle mais immédiatement le ton est donné : couleurs chaudes mais jaunâtres, image (trop) douce et non piquée, et rendu ne jouant pas sur les contrastes.
Je n'ai pas dit décevante mais un parti pris assurément, mais du film ou du transfert sur blu ray?

Le son est heureusement époustouflant surtout lors de la scène d'hélicoptère, exceptionnelle avec mes enceintes en hauteur, ça virevolte dans tous les sens, on s'y croirait, ou lors des explosions diverses, les dialogues restant toujours clairs.

Un blu ray pour une agréable soirée mais pas certain que j'y revienne autant que je ne le pensais.

Il me reste à attendre le dernier Star Wars également non vu en salle ...

[lobs7052]

Au niveau note technique (son et image) LAL lui donne 9 sur 10. En revanche la piste FR est en DTS 5.1 alors qu'à la piste UK est en DTS MA HD. Je trouve ça dommage personnellement.
Cependant j'attends avec impatience ce BD après avoir adoré le film en salle. La scène de début à Mexico est la scène d'ouverture la plus longue et spectaculaire de la franchise. Ça va peter de partout dans la salle!

[Ha-Dê]

Quel LAL? (Les Années Laser)
Celui de mars est déjà sorti?
Car il ne me semble pas avoir vu la critique du blu ray dans le numéro de février.