Besoin d'aide choix HPs, 3 voies filtrage Actif (dsp/FDA)

» 06 Mar 2016 20:03

Aller, juste pour le fun. Imaginez Ramses en coupé Porsche... :hehe:

» 06 Mar 2016 20:12

ça a de la gueule!!! :bravo:

... mais... je préfère que ce soit toi plutôt que moi qui les fabrique celles là :lol:

» 06 Mar 2016 20:15

franck660 a écrit:ça a de la gueule!!! ... mais... je préfère que ce soit toi plutôt que moi qui les fabrique celles là

Haha, tu m'étonnes..!

Cela dit avec une fraiseuse 3D... mais bon... :siffle:

» 06 Mar 2016 21:17

Joli!

» 06 Mar 2016 21:31

Kro a écrit:Joli!

Mince... vous voilà enthousiaste pour le truc le plus casse-tête à réaliser...! il n’empêche, s'il y avait une entreprise de fraisage CNC dans le coin... mais pour ce genre de dimension ce n'est pas évident (le capot fait tout de même un peu moins de 30cm de haut pour à sa base 38 de large par 45 de profondeur max)... et surtout ça doit coûter une blinde... Sinon, à la main ça devrait pouvoir se faire... mais alors... quel boulot... J'avoue que ça me plait bien également... un peu tape à l’œil dans ces coloris là... mais pourquoi pas... bon je vais y réfléchir... (surtout à un autre design... haha)

» 06 Mar 2016 21:44

Bon, par contre, plus sérieusement, il y a des choses qui ne vont pas sur ce modèle là au niveau diffraction ou autres ?

» 07 Mar 2016 16:08

Ce matin, petit message sympathique de Skaaning :

"For the 12 D 77 25 10 KAP, we recommend about 80 liter and a port tuning of about 24 Hz.

We have attached a measurement of a customer project, where the box volume was 70 liter and tuning 28 Hz. There is a slight overlap between port and driver, which is the reason we recommend bigger box and lower tuning.
(...)
Your choice of drivers is great and especially the 15 H 52 goes well with an AMT."

Au moins pour le volume c'est clair et conforte ce que je pensais. J'étais arrivé à 82 litres avec mes calculs mais une fréquence à 28 Hz. La descente était plus abrupte. Avec 24 HZ, c'est plus linaire. Le choix se ferra "à l'évent"... d'où l'intérêt d'avoir un évent "tweakable"...
A ce sujet, l’évent aérodynamique n'est finalement pas une mince à faire à calculer... il va me falloir l'aide d'un spécialiste des pavillons car là je me prends la tête pour trouver la bonne formule de calcul... surtout que j'ai dû mal encore à comprendre le rapport de surface/fréquence...certaines subtilité m'échappe... A force j'arriverais bien à en assimiler quelques-unes... (sourire)

Pour le Tweeter AMT... petite esquisse rapide avec un Beyma TPL150H...

(La hauteur est de 105 cm, pour un centre du tweeter à 91 cm.)

» 07 Mar 2016 17:42

arg

je ne peux plus me retenir d'intervenir :ko:

Tu vas le couper haut ton 15H52, 2.8khz au moins donc inutile de prendre des truc fait pour descendre, j'ai peur aussi de la cohérence aussi, le TPL150 risque d'accaparer tout l'attention en quelque sorte car sa pression sonore (je ne trouve pas d'autre mot pour l'exprimer désolé) sera supérieur.
Je regarderai plutôt coté AMT Mundorf si j'étais toi.

Edit : une mise en oeuvre :
http://www.humblehomemadehifi.com/downl ... 0Orfeo.pdf
J'avais pas vu la FS, AMT23C ou plus ducoup

» 07 Mar 2016 18:36

speedbad a écrit:arg je ne peux plus me retenir d'intervenir

...dommage que ça soit pour me taper sur les doigts snif snif...

speedbad a écrit:Je regarderai plutôt coté AMT Mundorf si j'étais toi.

...et bien oui, je parle du Mundorf AMT 23c depuis quelques jours déjà... Sauf qu'il n'y a AUCUN retour sur ce tweeter !!!
D'un autre côté, je suis sur le design là ! je cherche un truc qui me plaise niveau esthétique alors c'est sûr le spl du Beyma est rentre dedans ! mais ça par-contre, il me semble que ça se règle parfaitement avec un DSP... ou peut-être suis-je - là encore - dans l'erreur ?

Quoi qu'il en soit, pour le tweeter c'est vraiment la partie ardue du choix... J'ai un faible pour l'AMT, mais rien n'est tranché... d'ailleurs j'aimerais entendre vos avis sur la question...!!??? Si l'homogénéité sonore est clairement à privilégier, il y a le souci de l'intégration esthétique... encore une fois, ces enceintes seront disposées dans mon salon... pas dans un grenier... or la forme extérieure du tweeter à une incidence non négligeable sur son intégration... dû moins si on veut garder un équilibre esthétique entre le rapport hp/forme de l'enceinte...

» 07 Mar 2016 19:50

Bonsoir,

au cas ou, si cela peut t'intéresser :
http://francois.mastroiannidiy.pagesper ... %20amt.htm
Un AMT, un vrai, très apprécier il y a quelques décennies, avec le Decca Kelly
On retrouve ces technologies "ruban" aujourd'hui chez plein de fabricants.
Un audiotechnology avec un ruban, cela marche très bien, très à la mode sur ce forum. :wink:

Cordialement
Jean louis

» 07 Mar 2016 20:04

Jean louis, en fait le brevet des tweeters AMT détenu par ESS a expiré voilà quelques petites années et maintenant tout le monde peut en disposer. C'est surtout pour cette raison que cette technologie prend de l'envergure depuis quelques temps (et bien sûr sa qualité de reproduction sonore indéniable)...

» 07 Mar 2016 20:25

Oui bien sur, heureusement les ESS sont toujours en vente :
https://www.hifisound.de/de/Lautspreche ... ormer.html
Perso, je préfère les originaux :wink:

bien qu'il est dur de savoir qui fabrique quoi.
Ensuite la sonorité des ruban est quand même ...aérienne. Proche de l'électrostatique, pas désagréable, loin de là, juste peut être un léger manque de matière entre 3 et 6 KHz...une histoire de goûts. A écouter avant de se lancer :wink:

Cordialement
Jean louis

» 07 Mar 2016 20:27

Sinon, même si ce n'est pas la technique de cintrage que j'ai retenu (car trop énergivore pour une seule paire d'enceintes), j'ai discuté avec un ébéniste ("école Boulle" ! :siffle:

) et il m'a parlé plus en détail du lamellé-collé sur gabarit. Et du pressage par sac de sable.... Plutôt que de multiplier les serre-joints ou les sangles, l'idée c'est de poser sur les planches à déformer, des sac de sables. Ce qui au final parait logique, surtout pour obtenir un résultat homogène... bon, ça m'est inutile dans l'immédiat mais si quelqu'un passe par là, il pourra en profiter...!

» 07 Mar 2016 20:39

jl.dudu a écrit: (...) bien qu'il est dur de savoir qui fabrique quoi.

Les chinois !

non je blague... à moitié cela dit...

jl.dudu a écrit:Ensuite la sonorité des ruban est quand même ...aérienne. Proche de l'électrostatique, pas désagréable, loin de là, juste peut être un léger manque de matière entre 3 et 6 KHz...une histoire de goûts. A écouter avant de se lancer

Oui c'est le son que je recherche... de l'aérien/live. Sur mes déjà vieilles BC Tibre, j'ai des tweeter fostex [à compression ! et non à dôme comme le supposait maladroitement speedbad dans un précédent post (je me vange

)].. et le son est déjà très aérien... il y a juste que ça manque de profondeur... par la j’entends au niveau de la reproduction "holographique"... mais je pense que c'est l'HP Seas qui le complète qui en est en grande partie fautif...

Par ruban tu veux dire "non-amt" je suppose? Si c'est le cas, je suis assez curieux également de cette techno... vu le prix faible, peut-être que je tenterai l'expérience histoire de me faire une idée (surtout qu'il sera coupé assez haut...)... mais ça m'intrigue beaucoup !