HR : JBL 2226 + CP755TI + HF950

» 09 Mar 2016 21:56

Il est quand même super moche ce pavillon :ane:

» 09 Mar 2016 22:08

La bouche d aeration dans la heinz c est pour la vmc?
100db 20hz à 1w avec un 18"? Je veux le meme on le trouve où? :mdr:

» 09 Mar 2016 22:32

JIM a écrit:Il est quand même super moche ce pavillon

Oui mais je commence à m'y faire.
Je me dis que caché derrière une planche en bois correctement travaillée pour cacher les bords, ca peut être acceptable.

Sinon, j'ai commencé à faire quelques écoutes (dans le bon sens :roll:

) et pour l'instant c'est pas transcendant.
Dans la limite de ma mémoire auditive, j'ai l'impression que c'était mieux avant ^TM

A suivre ...

» 10 Mar 2016 0:02

Rohlala, si on peut plus troller un chouille dans la bonne humeur :charte:

» 10 Mar 2016 0:10

Ce qui ferait peut être une différence plus sensible à l'écoute serait un "gros" tractrix rond, de 30cm.
Ils sont CD dans une bande plus étroite et deviennent rapidement directifs, mais on en entend du bien... un certain lyonnais notamment, les met en oeuvre avec talent, mais ce sont des 18cm.

» 10 Mar 2016 0:22

Il peut déjà essayer avec le faital LTH142 c'est un tactrix qui a un cut off au moins aussi bas que les pavillons déjà testé ( 500Hz).
Le problème des pavillons CD type "sono" c'est probablement les moyens employés pour arriver au comportement CD.

» 10 Mar 2016 13:16

androuski a écrit:Ce qui ferait peut être une différence plus sensible à l'écoute serait un "gros" tractrix rond, de 30cm.
Ils sont CD dans une bande plus étroite et deviennent rapidement directifs,

Oui, il est possible que finalement, je préfère un pavillon avec une directivité progressive plutôt qu'un CD.
Je vais finir avec un JMLC ou un Iwata :hehe:

Mais il faut pas se précipiter, il est aussi possible que ma mémoire me joue des tours, ou que je n'ai pas encore vraiment bien mis en œuvre ce HF950.
Quant au Faital, je le trouve très semblable au XT1464 ...

J'ai aussi une future piste pour un pavillon bois en kit ....

» 10 Mar 2016 15:51

Sur DIYaudio un ga avait testé le XT1464 vs Faital LTH142 et un autre truc du même genre, il avait préféré le XT1464.

Il apporte quoi de plus que le XT164 votre HF950 ? En directivité, charge et à l'écoute ?

» 10 Mar 2016 17:02

speedbad a écrit:Il apporte quoi de plus que le XT164 votre HF950 ? En directivité, charge et à l'écoute ?

Il n'apporte rien de plus, il sont juste différents :
Les XT1464 est un 60x40 et le HF950 un 90x50

Théoriquement raccorder un pavillon qui ouvre à 60° à un 15" est un peu risqué.
Wayne Parham a quelques arguments pour l'utilisation d'un 90x50 avec une 1" :
http://www.pispeakers.com/Pi_Speakers_Info.pdf

alors j'essaye pour voir quelle différence cela peut faire.

» 11 Mar 2016 12:31

Bonjour,

Pourquoi ne pas envisager de raccorder ce 2226 au pavillon de la JBL M2, avec moteur d2430k?
Ce super moteur permet avec une égalisation légère de monter à 20kHz, avec une très belle réponse.
Coupé à 800Hz sur la M2 (envisageable aussi pour un 2226).

http://www.jblpro.com/www/products/recording-broadcast/m2/m2-master-reference-monitor

Le moteur comme le pavillon se trouvent aux US, pièces neuves d'origine.

» 11 Mar 2016 14:40

Bruno du 13
Bonjour
pourrais tu nous faire un retour sur ce pavillon M2 par rapport à ton ancienne installation ;
Est ce que l'utilisation de ce pavillon a sublimé l'écoute ?
Utilises tu les égalisations préconisées par Jbl .
Je sais que POS qui postes désormais sur lansing héritage a fait une copie de la M2 ou a l'intention d'en faire une .
EST ce vraiment different d'une Tad 4001 associée au TH 4001 ?

» 11 Mar 2016 16:13

Jlac42 bonjour,

Je n'ai pas le pavillon de la M2, une directivité large (120°X100°) ne me convenant pas.
J'ai depuis peu le moteur d2430k 1.5" qui équipe la M2.
Utilisé dans mon cas, de 2khz à 22kHz, avec pavillon JBL "progressive transition" 60° X 40°, en raccord avec un médium Cone Midrange Compression Driver 8" + pavillon "progressive transition", 60°X40° également.
18" en-deça de 350Hz.
Tout en JBL bien sûr

Aux mesures on constate de suite (voie aigue):
. la bien meilleure linéarité au-dessus de 10kHz comparé au 2452 (creux étroit vers 15kHz) ou plus encore 2431 (bosse au-dessus de 10kHz, creux étroit vers 15kHz)
. L'extension "à l'aise" jusque 20kHz
. la courbe très belle, sur tout le spectre, pas d'accidents, juste du "shelving" pour compenser la réponse en puissance descendante + une EQ paramétrique à Q large, de quelques dB et on a une réponse flat jusque 20kHz (les 2 autres coupaient plus tôt).
. Le meilleur comportement en-deça de 2kHz (il y avait une bosse, avec le 2452)
Je publierai bientôt des mesures de tout ça.

A l'écoute, toutes premières impressions pour le d2430k:
Le 2431 était assez métallique (tout est relatif), le 2452 proche (en son) d'un 2446 avec lequel il partage le diaphragme si je ne m'abuse (déjà très bien).
Le d2430k, c'est fin, propre, superbe.

Voilà pour ce premier rapide CR

Pour finir: je l'ai réglé avec le FAN XTA, sur la voie aigue donc, bientôt je reporterai l'EQ sur le MiniDSP pour être en phase linéaire (EQ paramétrique large vers 3kHz plus shelving HF), est-ce qu'il y aura un changement audible :hehe:

» 11 Mar 2016 17:02

C'est ça ton pavillon : http://reconingspeakers.com/product/jbl ... 38800-001/ ?

Sinon Pos a fait une enceinte qui fonctionne en test mono pour le moment, j'attend aussi ses conclusions avec intérêt

» 11 Mar 2016 17:12

bientôt je reporterai l'EQ sur le MiniDSP pour être en phase linéaire

Le minidsp fait du phase linéaire? Tu veux parler de l'open drc plutôt non?

» 11 Mar 2016 17:13

speedbad a écrit:C'est ça ton pavillon : http://reconingspeakers.com/product/jbl ... 38800-001/ ?

Sinon Pos a fait une enceinte qui fonctionne en test mono pour le moment, j'attend aussi ses conclusions avec intérêt

Ca y ressemble un peu (profil d'expansion). Mais celui du lien n'a rien pour permettre d'y fixer un moteur, à l'arrière...

Dans mon cas le pavillon fait partie d'un assemblage monobloc pavillon medium + pavillon HF comme on voit devine sur la photo :