[VP_3D] SONY VPL-HW40ES - PPI 2 199 €

» 24 Jan 2016 17:04

andre13 a écrit:Problème de saccades résolu,mis motion flow position bas plus de saccades.

Plus de saccades en effet mais le rendu camescope trop fluide ne te derange t il pas plus?

» 24 Jan 2016 19:19

Si je le met sur haut oui ça me dérange mais sur bas pas du tout,je pense que ça dépend des personnes plus ou moins sensible sur l effet camescope.

» 25 Jan 2016 8:30

je ne saurais plus me passer de ce mode bas, et pourtant j'ai toujours détesté l'effet camescope de ces compensations de mouvement. Je trouve que sur les derniers Sony c'est très bien maitrisé et ca rend l'image juste fluide, sans la dénaturer.

» 25 Jan 2016 11:26

Han Solo a écrit:je ne saurais plus me passer de ce mode bas, et pourtant j'ai toujours détesté l'effet camescope de ces compensations de mouvement. Je trouve que sur les derniers Sony c'est très bien maitrisé et ca rend l'image juste fluide, sans la dénaturer.

Moi sur le 65, je n arrive pas a m y faire, bas c est deja trop et pour l insrant je suis en true cinema... il aurait fallu un curseur de reglage plus progressif.

» 25 Jan 2016 11:47

moi maintenant c'est quand je vais au cinéma que ca me manque.
D'ailleurs True Cinema porte bien son nom et je pense voir les mêmes "saccades" qu'au cinéma dans ce mode... La limite se trouve là donc à mon avis, veux-t-on une image qui se rapproche le plus des sensations que l'on a dans un vrai cinéma, ou veut-on aller un peu plus loin en terme de fluidité sans pour autant aller jusqu'a cet effet camescope (et le mode bas fonctionne bien dans mon cas en tout cas)

» 25 Jan 2016 14:12

Han Solo a écrit:moi maintenant c'est quand je vais au cinéma que ca me manque.
D'ailleurs True Cinema porte bien son nom et je pense voir les mêmes "saccades" qu'au cinéma dans ce mode... La limite se trouve là donc à mon avis, veux-t-on une image qui se rapproche le plus des sensations que l'on a dans un vrai cinéma, ou veut-on aller un peu plus loin en terme de fluidité sans pour autant aller jusqu'a cet effet camescope (et le mode bas fonctionne bien dans mon cas en tout cas)

Dans le petit cine ma de ma ville, moins de 100 place, le 24p est beaucoup plus fluide que sur mon projecteur...

» 16 Fév 2016 17:24

Salut,
Comment avez-vous résolu les problèmes de ghosting en 3D ? J'en ai plein !

» 16 Fév 2016 18:58

salut tu a quoi comme lunette ?

» 16 Fév 2016 21:30

Les Sony pour PS3

» 08 Mar 2016 18:35

Hello,

Je suis perdu, j'hésite entre un BenQ w2000 et le Sony…

La 3D étant un point important pour moi. Le Sony serait un des meilleurs avec des jaillissements plus prononcé que les autres vp mais ça serait gâché par quelques dédoublements d'image en arrière plan. Contrairement au w2000 qui à une 3D propre mais serait moins démonstratif.
pour la différence de prix, (1100€ pour le BenQ et 1800€ le Sony), le Sony a quoi de plus(mieux) ?

Je vais probablement projeté sur un écran de 2m50 dans un salon non traité et certainement sur une toile xtrem screen 0.9.

Merci d'avance pour vos conseils et avis, thomas

» 12 Mar 2016 22:40

Je ne connais pas le Benq mais pour le Sony, sache qu'il a énormément de ghosting !

» 23 Avr 2016 18:37

Bonjour,
Voilà je possède un epson tw1000 depuis un bon moment . Et donc depuis quelques j ai un message me disant qu il serait temps de changer de lampe . Pas loin de 3000heures . Je me dis que ce serait peut être le moment d'evoluer vers la 3D.
Du coup je projette de prendre ce Sony et même son remplaçant qui va sortir. Je projette dans une salle dédiée.
Moquette rouge au sol. Plafond bleu nuit et mur moquette bleu. Salle fermée avec aucun entrée de lumière .
Longueur 4m10 largeur 2m60.
Écran 2 m de base déroulant car devant une fenêtre (volet occultant )
J ai parcouru le forum et j ai lu qu il était très lumineux et remplaçant l est plus il me semble.
Ma question est ce que dans mes conditions ce videoprojecteur est dans dans bonnes conditions où est il trop lumineux pour ma base.
Ou dois je avoir un avec un iris automatique? Le Sony 55.
Vivant dans en Martinique voir des démos est pratiquement impossible.
Ah oui entre ce Sony et mon epson (3000 euros) y a t il une grosse différence ?
Merci de vos réponses.

» 23 Avr 2016 23:25

Son remplacement ? Le 65 ?

bosko12 a écrit:Je ne connais pas le Benq mais pour le Sony, sache qu'il a énormément de ghosting !

J'ai le 55, on doit pas être loin. dépend surement de distance assise/Ecran mais j'ai en quasi pas non énormément.

» 24 Avr 2016 0:15

Non son remplaçant c'est le sony vpl hw 45es.
Le magasin qui vend des sony ici m'a confirmé qu'il ont arrêté la production du 40es et que le prochain c'est le 45es.
C'est un revendeur essentiel, spécialiste Homecinéma et hifi sur ma petite ile.

» 24 Avr 2016 11:19

Ha ok. Je ne mettais pas renseigner non plus.
A voir alors !