Kef série Q (2010->2017)

» 17 Mar 2016 7:21

Par contre ton pioneer va vite trouver ces limites avec des q700 et q600c

» 17 Mar 2016 11:32

Laurent33480 a écrit:Par contre ton pioneer va vite trouver ces limites avec des q700 et q600c

Pas tout a fait d'accord.

Il ne faut pas oublier que ces enceintes sont des 2 1/2
Sur les 3 woofers , un seul est actif , les 2 autres sont passifs , donc non alimentés. ( idem pourQ600 , un woofer passif)
L'ampli doit alimenter, le tweeter, le medium et un woofer , c'est vraiment pas insurmontable , d'autant plus que le rendement de ces enceintes est très correct.

Maintenant , il est vrai que des amplis avec une forte réserve de puissance ( comme le cambridge que j'utilise : 751R) , c'est un plus indéniable car ils fournissent beaucoup d’ampérage très rapidement lorsque la bande son l'exige , et c'est vrai qu'a l’écoute, on fait la différence par rapport a un ampli "moyen", ou du moins a volume soutenu.

» 23 Nov 2016 15:54

Bonjour à tous,

J'hésite fortement entre 2 paires d'enceintes colonnes, des Monitor Audio Silver 6 et des Kef Q700.

J'ai écouté les 2 et c'est difficile pour moi de trancher.

Pour les MA S6, j'ai trouvé un son très propre, aéré, des aigus cristallins, des basses tendus, les voix féminines bien centrées, pas de gros défauts.

Pour les Q700 l'émotion, la spatialisation, l'impression que la chanteuse est debout et non assise, un grave tendu et profond, un son équilibré, par contre un aigu feutré et légèrement en retrait.

Mais bon, l'électronique n'était pas la même, la pièce d'écoute non plus (particulier VS magasin).

J'aurai une préférence vers les Q700 pour leur coté vivant et émotionnel, mais je ne sais pas du tout comment elles se comportent en HC et si les aigus sont vraiment en retrait.

J'ai un Onkyo RZ900 et son point fort est justement la précision et la qualité du médium/aigu.

Si vous avez quelques avis...

Merci d'avance :mdr:

» 23 Nov 2016 17:22

Razmote a écrit:Bonjour à tous,

J'hésite fortement entre 2 paires d'enceintes colonnes, des Monitor Audio Silver 6 et des Kef Q700.

J'ai écouté les 2 et c'est difficile pour moi de trancher.

Pour les MA S6, j'ai trouvé un son très propre, aéré, des aigus cristallins, des basses tendus, les voix féminines bien centrées, pas de gros défauts.

Pour les Q700 l'émotion, la spatialisation, l'impression que la chanteuse est debout et non assise, un grave tendu et profond, un son équilibré, par contre un aigu feutré et légèrement en retrait.

Mais bon, l'électronique n'était pas la même, la pièce d'écoute non plus (particulier VS magasin).

J'aurai une préférence vers les Q700 pour leur coté vivant et émotionnel, mais je ne sais pas du tout comment elles se comportent en HC et si les aigus sont vraiment en retrait.

J'ai un Onkyo RZ900 et son point fort est justement la précision et la qualité du médium/aigu.

Si vous avez quelques avis...

Merci d'avance

Hello,
J'ai eu les 2 modèles chez moi avec la même alimentation.
En résumé, si tu es plus HC, oriente toi vers les Q700. Je les avais trouvé homogène en HC et en hifi.
Si tu es plus hifi, les MA6 sont tout indiquées.
Ceci est mon ressenti et n'engage que moi :wink:

J'alimentais les enceintes avec des bloc mono Emotiva.
Dernière chose, les Q700 sont des enceintes closes malgré que dans certains descriptifs il est indiqué basse reflex, hors c'est faux. Elles sont besoin d'être bien alimentées.
Les MA6 sont en basse reflex, plus facile à driver.
Voili, voilou :mdr:

» 23 Nov 2016 17:27

Salut Jalatrix,

Je pense que l'Onkyo RZ900 ne devrait pas avoir trop de mal à remuer les Q700.

Donc pour toi les Q700 ou les S6 sont bonnes en HC et les S6 seraient meilleures en hifi ?

Et au niveau du détail des aigus ?

Merci

» 23 Nov 2016 17:38

J'avais beaucoup aimé les S6 en hifi. Très équilibré.
Les Q700 fournissaient plus de basse mais je trouvais qu'elles empiétaient sur le medium.
En HC, les Q700 sont top, très dynamique par rapport au S6.
Si tu cherches un bon compromis HC/Hifi, personnellement, je te conseil les Q700.
Si tu es plus hifi, je te conseil les S6.
Si tu as le budget, prend les 2 :mdr:

Dans tous les cas, les S6 m'ont laissées un très bon souvenir en hifi et les Q700 en HC.

» 23 Nov 2016 17:44

C'est vraiment marrant parce que sur le post des Monitor audio il en ressorti l'inverse :lol:

Que les Q700 étaient meilleures en hifi et les S6 en HC grâce à leur dynamique...

Comme quoi, les gout et les couleurs...

Bon, je vais la jouer à pile ou face :ko:

» 23 Nov 2016 18:16

tu ne perds rien, ce sont de très bonnes enceintes toutes les 2. Ce qui fera la différence, c'est l'électronique en amont. :wink:

Etant donné que que j'avais les mêmes amplis, la même pièce et mêmes sources, j'ai pu me faire facilement mon propre avis :mdr:

Bon courage pour choisir :ko:

» 23 Nov 2016 18:22

Merci

» 23 Nov 2016 19:19

C'est amusant, j'aurais tendance à dire que les Q700 sont plus douces que les Silver 6. Surtout qu'avec un caisson, la différence de taille est réduite.

Difficile :lol:

» 23 Nov 2016 19:41

Subway2400 a écrit:C'est amusant, j'aurais tendance à dire que les Q700 sont plus douces que les Silver 6. Surtout qu'avec un caisson, la différence de taille est réduite.

Difficile

Comme je disais plus haut, c'est mon avis :siffle:

En hifi j'avais une préférence pour les S6. Bien alimentée, pas besoin de caisson.
En HC, je préférais les Q700, plus de dynamique.
J''ai trouvé mon équilibre dans une autre marque depuis presque 3 ans.
Les S6, je les avaient gardés 2 ans et les Q700 un an.