yanikus a écrit:Alors, tu préfères lequel ?
Difficile à dire, ce sont deux écoutes vraiment différentes.
Un test comparatif s'est fait hier en présence de Farniente77.
Le Yam est une très bonne machine, le son est plus détaillé et plus sec que sur le Marantz 7702 Mk2.
Les basses semblent mieux tenues et plus détaillées aussi.
La seule chose qui me dérange un peu est cette acidité (agressivité) sur les aigus.
Sur des cuivres ou certaines voix ou entend quelques sifflantes qui agressent les oreilles.
Nous avons essayé de jouer avec certains filtres mais sans réel succès.
Le son sur le Marantz est plus rond, plus doux, moins fatiguant.
Les associations d'enceintes ou des amplis peuvent jouer sur cette problématique.
Un essai avec un ampli à la sonorité plus douce pourrait peut-être arranger les choses.
Les avants sont amplifiées par des amplis Inter-M R600 actuellement.
fredz1432 a écrit:Tu verras qu au bout de quelques heures que les aigus se calme nettement....l ensemble s arrondit....en tous cas c ce qui c passe sur mon cx5000....
Les aigus vont-ils vraiment s'adoucir un peu avec le temps ?
Fre.Mo a écrit:Je ne suis pas sur que ce soit pertinent de comparer le rendu de ces deux pre amplis avec les valeurs par défaut. Je pense que la comparaison devrait se faire en essayant de tirer le meilleur de chaque appareil et donc en optimisant les reglages a son gout : relever le niveau du caisson, coupures...
Les réglages des coupures des enceintes ont été faites à l'dentique sur les deux préamplis, c'est le meilleur compromis trouvé et ça marche bien sur les deux.
L'Audyssey et l'YPAO préconisent que les enceintes avant (LCR GKF Ariane) et les surrounds (Klipsh RS-62) soient déclarées en large.
Le résultat est meilleur en coupant les avants à 60 hz et les surrounds à 80 hz.