Marantz PM6005

» 25 Mai 2016 0:52

Pas d'entrée optique sur les nad apparemment?
Ma source principale est un lecteur bluray avec juste une sortie optique...

» 25 Mai 2016 7:51

Après je peux faire transiter cette source via la tv et la récupérer via rca, pas très catholique mais bon...

Le nad 316 serait suffisant pour toi Subway2400 comparé au 326 ?

» 25 Mai 2016 12:48

Le C316 je te l'ai conseillé pour un gain de dynamique par rapport au Marantz, à volume modéré. Appelons un chat un chat, je ne vais pas te dire de prendre NAD pour le plaisir de dénigrer Marantz. Sur le coup, le 6005 sera un peu plus costaud en volume continu, mais moins dynamique. Par contre, un C326 le dépassera sans soucis et tu pourras te faire plaisir avec. Je te recommande donc plutôt le C326 si tu peux. Si jamais le prix est un frein, je t'invite à payer en plusieurs fois ( j'avais fait comme ça pour mon projecteur ! ).

Tu pourras par la suite, acheter un petit DAC comme l'Audiophonics µSabre à brancher sur le port USB de la TV pour l'alimentation et sur la sortie optique de la TV pour récupérer le son. Les DAC intégrés aux TV sont vraiment pas top :cry:

» 25 Mai 2016 15:53

Ma sortie optique tv est défaillante, micro coupures de temps en temps, donc rca.

Je vais peut être aller faite un tour chez le serpent pour écouter le 6005, le 316 et le 326.
Sachant que le 326 est bien plus cher. Je m'etais fixé 400 euros pour l'ampli, à voir...

Je viens de me rendre compte que j'ai bien du rca sur mon bluray, pas doué le mec :roll:

» 25 Mai 2016 16:27

Ca arrive :gni:

Va écouter, on ne sait jamais, effectivement

N'hésites pas à pousser le volume.

» 25 Mai 2016 20:48

Jsuis passé dans un magasin "spécialisé" situé vers le sud ouest de paris (15eme) qui vend aussi des grilles pains et des cafetières!! > Pas d'écoute possible car les amplis n'étaient pas en démo. Le vendeur me dit que NAS n'est pas une marque fiable et me conseil de prendre le 6005 qu'il a en stock, lui.
Passage chez le serpent avec écoute du 6005, du C316 et du C326 avec des chorus 716 car pas de 714. Tout de suite le vendeur m'oriente vers NAD. En écoute NAD se distingue tout de suite de Marantz, plus de punch, moins plat. Entre le C316 et le C326, 200€ de différence, le C326 offre plus de relief à l'écoute. En gros avec le C316 tu sais que le son sort des enceintes alors qu'avec le C326 s'est plus une "scène". Pas plus de problèmes de fiabilité chez NAD que chez Marantz pour eux.
Chez le voisin du serpent, aucun modèles en stock. Pas d'écoutes proposé.

» 25 Mai 2016 21:44

Alors le vendeur qui essaie de te vendre le Marantz en prétextant que NAD c'est n'importe quoi ... voilà :ane:

Perso je dirais plutôt l'inverse.

Les seuls soucis de NAD, c'est les leds du modèle C356 spécifiquement, qui claquent :hein:

Le reste fonctionne niquel.

Je suis bien content que tu aies pu constater par toi-même la différence, et aussi vite ! J'espère que tu pourra prendre le C326 ( paiement en plusieurs fois au cas où

).

» 25 Mai 2016 21:56

Je pense que je vais prendre le C326, malgré le prix, car avec des 714 je pense qu'il va falloir plus de punch de la parts de l'ampli pour avoir des basses, qu'avec des 716 ?

» 25 Mai 2016 22:01

En effet, les 714 étant moins cossues, on a besoin de plus de jus pour en tirer le même son.

Souvent on fait l'amalgame " plus le HP est gros plus il est difficile à driver ", je dirais que c'est parfois faux. Un plus gros HP, bien conçu, aura justement une meilleure sensibilité et une aisance naturelle à faire plus de basses.

Tandis qu'il faudra envoyer la pâtée sur un plus petit HP pour qu'il en sorte quelque-chose.

En tout cas, je suis content de t'avoir fait éviter la classique et on ne peut plus moyenne combinaison " de supermarché " qui est la combinaison Marantz + Focal

» 25 Mai 2016 22:07

Merci à toi car sans ton intervention j'aurai déjà mon Marantz dans mon meuble tv :bravo:

La nuit porte conseil mais je pense que demain après midi j'irais le prendre chez le serpent.

Quand je repense à l'autre magasin du 15eme! Je commencais à y croire à son discours

mais au vue de son non stock sur les nad, je comprends mieux pourquoi le Marantz était plus fiable pour lui!

» 25 Mai 2016 22:21

Il n'y a pas de soucis :thks:

Quant aux stocks, souvent ils incitent à vendre une marque plus que d'autres. Ceci explique cela

Réfléchis-y bien, et si le portefeuille est d'accord, en route !!

Tu nous fera une petite photo de tout ce beau monde ?

» 25 Mai 2016 22:32

Si j'arrive à la poster avec plaisir.

Je viens de loin quand même, j'avais un tout en un sony davs500 que j'utilisais plus qu'en 2.1 mais ce dernier a rendu l'ame avec l'affichage de protect sur le visu. J'avais donc opté pour une barre focal dimension + sub mais j'ai été très déçu car les basses étaient beaucoup trop présente, surtout en lui administrant une source stereo. Dialogues trop en retrait comparé au reste donc pas très audible. Manque de netteté de ces derniers. J'attends toujours le remboursement.

J'espère que cette fois je ne serais pas déçu...

» 25 Mai 2016 22:48

Pas de possibilité de régler les basses dans un menu de la Focal ?

Pour poster une photo : http://www.noelshack.com/ puis tu postes le lien vers l'image ( clic droit sur l'image, afficher l'image, une fois affichée en entier tu cliques sur le lien et après tu sais copier/coller :mdr:

). Il faut encadrer, dans le champ de rédaction du message, ton lien avec :

Code: Tout sélectionner: [img]tonlien[/img]

» 25 Mai 2016 22:55

Merci pour l'astuce.

Pour la focal dimension il y a bien un réglage des basses mais même au mini c'est déjà trop! Avec une source bien mixée en 5.1 s'est pas mal.
Sachant qu’il y a une fonction night pour réduire les basses mais uniquement en dolby digital.
Sinon juste la barre sans le sub s'est pas mal mais manque de precision.

» 25 Mai 2016 23:18

http://www.cinenow.fr/articles/16-david ... lab-et-nad

Petit lien sympa, je comprend mieux pourquoi nad s'associe bien avec jmlab focal.