Mesures 15tbx100 vs 15wr400 vs 2226h

» 26 Mai 2016 8:10

Tiens JIM tu te reorientes vers un 12 ? Plus capable en bas.
C'est un hp de voie grave ce BMS mais à voir comment ça monte. T'as une masse mobile plus lourde que le beyma 15wr400 de mémoire et quasi autant que le JBL. La membrane semble rigide ce qui est peut être un avantage côté IMD mais pic à 1800hz égal pic de H3 à 600. D'ailleurs on le voit sur la mesure bms. Pour couper à 500 ça doit passer mais ça doit moins bien monter à 800 comme ton beyma 12k200.

» 26 Mai 2016 9:46

J'abandonne les 38cm car si le 2226h qui sonne déjà bien fait un médium légèrement moins bon à mes oreilles que mon pauvre 12k200, je ne m'attends plus à des miracles de ce côté et il est exclu d'acheter 6 38cm TAD.
Le but était de gagner 20Hz d'extension en bas mais vu que je compte passer en MTM, il y a aura de quoi faire avec 6x 30cm.
En hifi, je ne ferai pas descendre fortement les 30cm car j'ai les 46cm fait pour.

Ce BMS devrait correspondre exactement à ce que je recherche.
Il a été mesuré, la disto est très faible (vers -60dB pour 2.83v / 95dB) du grave jusqu'à 500Hz et une bosse de disto H3 au dessus lié au pic de fragmentation de la membrane. En espérant gagner sur l'IMD mais ça, on verra quand je mesurerai dans les mêmes conditions.

Perso, je filtrais à 500Hz (-6dB) et je filtre maintenant à 450Hz (-6dB). Donc, j'utiliserai cet hp la où il est le meilleur s'il est retenu.

Membrane rigide et moteur avec triple bague de démodulation.
Comme on peut le voir sur les mesures de PVRX sur les 38cm, la disto des boomers BMS est très basse et légèrement meilleur que la concurrence.

Et je cherche encore le mouton à 5 pattes car en HC, le 30cm doit quand même être capable d'atteindre le 40Hz, donc, exit les hps à membrane trop légère. La aussi, seul les Tad semblent vraiment sortir du lot avec un beau dégradé de disto et des valeurs de THD extrêmement basse.

» 26 Mai 2016 9:53

PHL ne te tente pas ?

Même si leur politique vis à vis des particuliers est naze :roll:

» 26 Mai 2016 12:44

Pas vraiment, surtout depuis le rachat.

Sinon
https://sites.google.com/site/drivervau ... -75-1558se

Le 18s 12NDA520 et le AE TD12M sortent du lot.
http://www.eighteensound.it/Portals/0/PDFs/12NDA520.PDF

» 26 Mai 2016 13:54

JIM a écrit:Pas vraiment, surtout depuis le rachat.

Je conçois, mais si les produits conservent leur qualité et bon rapport prix/perfs, ça se discute ... Notamment le 4021 si tu veux rester en 12" ... Disaster en a, il serait vraiment bon de savoir ce qu'ils valent :grad:

.

Le 18s 12NDA520 et le AE TD12M sortent du lot.
http://www.eighteensound.it/Portals/0/PDFs/12NDA520.PDF

18sounds avec le fameux Active Impedance Control (0.03mH à 1KHZ

).

» 26 Mai 2016 15:47

Bonjour JIM,

Si tu es intéressé, j'ai un 12ND710 que je n'ai pas monté pour l'instant (ni testé)...Si tu veux le tester, je peux te l'expédier...mais ses caractéristiques sont plus propices à un montage en pavillon.

» 26 Mai 2016 17:39

Bonjour Avel_Biz ,

Membrane légère et double bague de démodulation, je serai curieux de mesurer et écouter ça. Il me faudra juste appliquer une EQ négative pour calmer le médium et rétablir l'équilibre mais avec Rephase, c'est fait en 5 min.

Merci pour ta proposition, suite en MP.

» 27 Mai 2016 10:42

Bonjour Jim,

Avec quoi lisez-vous les fichiers .mdat et .lim?

Si j'ai bien compris vous faites les mesures de distorsion à niveau électrique donné (2.07V?)? il serait intéressant aussi de les faire à disons, 90dB/1m, 100dB et 110dB/1m, je pense que les différences apparaitraient de manière flagrante.
Après ça dépend aussi beaucoup de la charge, en baffle-plan ou en clos ce sera bien plus mauvais (en TBF) qu'en BR ou en double-reflex, par exemple.

Cdt

» 27 Mai 2016 11:04

.mdat c'est avec REW

.lim avec Limp

:wink:

» 27 Mai 2016 16:57

Bruno,
Mesures au même niveau électrique mais si les écarts de sensibilité sont important, j'ajoute une mesure avec un niveau spl proche afin de comparer les distos.
Te verras en regardant les mesures, les différences sont déjà notable entre les hps testés.

» 26 Juin 2016 21:06

Comparaison du Beyma 12br70 et BMS 12s305 vs 12k200.
L'enceinte utilisée est toujours la même, env 40l accordée vers 55Hz.

Voici le lien vers les mesures.
http://dl.free.fr/jE6hoviVu

Que ce soit pour le 12br70 ou le 12s305, la caisse n'est pas adaptée, volume trop faible et/ou accord trop haut.
La bosse à 330Hz est liée à l'effet de baffle.

Le 12br70 n'est pas ridicule compte tenu de son prix de vente et visuellement, il est vraiment fait pour descendre avec sa grosse suspension périphérique. Il monte proprement mais comme pour ces copains, ça manque de vie.

Le 12s305 est superbe, ventilation très étudiée, membrane très légèrement expo. La disto sous 500Hz est très très basse et la mesure en pression montre un niveau de H3 très faible généré par le moteur.

Les comparatifs à l'écoute se font après égalisation, en double mono en passant instantanément d'une voie à l'autre.
Le 12s305 apporte beaucoup de poids dans le grave et le médium est très propre. De tous les hps testé, c'est celui qui s'en tire le mieux mais il manque encore de la précision dans le bas médium, l'impression de perdre des infos.

J'ai prévu de tester un hp quasi à l'opposé qui comme pour le 12k200, ne permettra pas une utilisation en pure 2 voies.
Moi qui pensé trouver facilement un hp qui fasse mieux dans le bas médium :ko:

» 26 Juin 2016 21:39

Merci pour ces bonnes infos.
Quelle serait la fr de prédilection pour le 12S305, où il resterait meilleur que le Beyma ?

» 26 Juin 2016 22:29

Globalement, le 12s305 est meilleur pour une utilisation en 2 voies. Le Beyma n'est pas fait pour descendre.
Je ne sais pas répondre précisément à ta question sur la fr.

» 27 Juin 2016 20:09

JIM a écrit:Les comparatifs à l'écoute se font après égalisation, en double mono en passant instantanément d'une voie à l'autre.
Le 12s305 apporte beaucoup de poids dans le grave et le médium est très propre. De tous les hps testé, c'est celui qui s'en tire le mieux mais il manque encore de la précision dans le bas médium, l'impression de perdre des infos.

Très bien. Écoutes en aveugle ou non ? Tu filtres avec jriver ?

» 27 Juin 2016 22:26

En aveugle ?

Pas possible, une enceinte à droite, l'autre à gauche et trop lourd à mettre en œuvre.
Il faudrait déplacer les caisses (50kg) et modifier le filtrage spécifique à chaque hp.

Le filtrage est réalisé par le module de convolution de Jriver. Les filtres sont générés par Rephase.

Dans le menu DSP de Jriver, il y a la possibilité de passer chaque voie en solo, seule la voie sélectionnée est jouée et ça permute instantanément. Dans le DSP égalisation, on peut passer G et D en mono, ce qui est aussi indispensable.
L'égalisation est vérifiée à la position d'écoute mais seul le caractère montant ou descendant du hp ainsi que l'éventuelle surtension dans le grave est corrigée, aucune eq liée à la salle.