Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Heimkino et 36 invités

[Tutoriel] Vérifier les possibilités de placement de son vp

Message » 10 Mai 2016 13:48

Comme premier VP mon W1070 me comble tout à fait.
Sauf si tu as une sensibilité élevée pour tout ce qui touche à l'image, je pense que ça sera bon tout pareil.
lopezmathieu
 
Messages: 203
Inscription Forum: 20 Juil 2012 14:08
  • offline

Message » 10 Mai 2016 16:09

Pour un premier vp c'est un super vp! J'en ai eu d'autres et celui-ci me convient très bien, aucune envie d'avoir "mieux" et en plus il est 3d (et là sa forte luminosité est un gros plus!)
ngc1976
 
Messages: 3463
Inscription Forum: 28 Mar 2007 4:06
  • offline

Message » 10 Mai 2016 16:11

Merci pour ton avis qui vient appuyer celui de ngc1976 :bravo:

Édit: merci à vous deux pour votre aide.
Laurent1966
 
Messages: 52
Inscription Forum: 12 Avr 2016 11:11
Localisation: Alsace
  • offline

Message » 10 Mai 2016 18:34

Avec plaisir ;)
ngc1976
 
Messages: 3463
Inscription Forum: 28 Mar 2007 4:06
  • offline

Message » 12 Mai 2016 18:17

J'ai encore un peu cherché, et j'ai vu que Benq a sorti une nouvelle génération de VP, le W2000.

Je ne le trouve pas sur projectorcentral pour voir s'il colle à mon projet, mais sur le site de Benq, j'ai presque pas de lens shift vertical pourtant j'ai lu quelque part qu'il avait les mêmes caractéristiques que le W1070 niveau distances. Peut-être pas en ce qui concerne les lens shift vertical... :wtf:
Laurent1966
 
Messages: 52
Inscription Forum: 12 Avr 2016 11:11
Localisation: Alsace
  • offline

Message » 13 Mai 2016 11:46

Bon, le lens shift du W2000 est ridicule, et vu le drop de 50, je retombe sur le choix du W1070+.
Laurent1966
 
Messages: 52
Inscription Forum: 12 Avr 2016 11:11
Localisation: Alsace
  • offline

Message » 13 Mai 2016 14:23

A mon avis ça devrait aller car le w2000 a un offset: vp posé par terre, le bas de l'image est d'origine décalé vers le haut au dessus du sol, l'image restant bien verticale. Donc ton vp au plafond devra être mis à l'envers.

De plus ton vp ne doit pas être collé au plafond à cause de la chaleur plus difficile à évacuer (ce qui use prématurément la lampe). Idéalement il faut un support de plafond pour projo, il en existe en différentes tailles ajustables. On gagne facilement 20 cm.

Enfin, si tu regardes une majorité de films en 1.85 ou 2.35 etc l'image utile devrait bien se trouver sous le drop, seule la bande noire du haut y serait ;)
ngc1976
 
Messages: 3463
Inscription Forum: 28 Mar 2007 4:06
  • offline

Message » 13 Mai 2016 15:07

Histoire de ne pas mettre en péril mon waf, je ne pourrai pas laisser beaucoup entre le plafond et le VP car placé au milieu du salon ( hauteur de2,37m ).

Je ne vois pas trop l'intérêt de sortir un appareil qui est finalement moins polyvalent que la génération précédente. :hein:

Trop risqué de prendre un VP qui risque de ne pas aller, ou alors le commander et le renvoyer si c'est pas bon.
Laurent1966
 
Messages: 52
Inscription Forum: 12 Avr 2016 11:11
Localisation: Alsace
  • offline

Message » 13 Mai 2016 15:48

Honnêtement j'ai dit ça sur le plan théorique, et des solutions waf existent de l'étagère au coffret diy qui laisse juste apparaître l'objectif en cas d'utilisation et des ouvertures pour aérer ;)
ngc1976
 
Messages: 3463
Inscription Forum: 28 Mar 2007 4:06
  • offline

Message » 13 Mai 2016 23:25

Bien sur, j'ai compris. Dans mon cas, la seule solution est monté à l'envers au plafond.

Mon sujet est là => installations-homecinema-non-dediees/installation-home-cinema-complete-t30072840.html

Donc pas possible sur étagère derrière le canapé car c'est un "couloir" de passage vers la terrasse, et un caisson on oublie aussi car avec 2,37m de hauteur de plafond, il ne reste déjà plus grand chose sous un VP fixé à l'envers directement au plafond.
Je vais voir si je me résous à le placer plus en arrière, soit à 3.90m env. de l'écran, ce qui devrait me permettre d'avoir un choix plus important de VP.
Laurent1966
 
Messages: 52
Inscription Forum: 12 Avr 2016 11:11
Localisation: Alsace
  • offline

Message » 14 Mai 2016 8:24

J'obtiens ça pour le moment. Je ne connais pas Optoma.

http://www.projectorcentral.com/project ... =pop&sz=15
Laurent1966
 
Messages: 52
Inscription Forum: 12 Avr 2016 11:11
Localisation: Alsace
  • offline

Message » 14 Mai 2016 11:47

Optoma c'est une valeur sure, une marque de référence en projecteurs, méconnue du grand public. Les projos acer sont souvent calqués sur les optoma. Epson c'est du tri-lcd
ngc1976
 
Messages: 3463
Inscription Forum: 28 Mar 2007 4:06
  • offline

Message » 21 Juin 2016 11:29

Bonjour à tous,

je suis actuellement à la recherche de ma future combinaison VP/écran. Le BenQ W1070+ semble être un excellent premier choix mais je trouve qu'il est positionné assez près de l'écran.

Ma position de visionnage est à environ 4m de l'écran et pour le VP, je peux le placer jusqu'à 5.5m de l'écran. Le W1070+ et la plupart des BenQ sous les 1000 euros doivent être placés autour des 3m, ce qui le place juste devant moi.

D'où quelques questions qui me viennent à l'esprit pour avant d'arrêter mon choix:

- à 4m de l'écran dans une salle non dédiée, le site "DTE - distance taille écran" me recommande une base de 3m en 16/9 (recommandation THX), principalement pour que les films en 21/9 n'apparaissent pas trop petits. Or, 3m de base me paraissent vraiment énorme et je ne regarde pas de 21/9, une base de 2.60m me paraît donc plus adaptée. Que pensez-vous de ce choix ?

- faut-il privilégier un VP placer derrière soi plutôt que devant ? je suis conscient que le niveau de bruit joue mais qu'en est-il du faiseau lumineux: n'est-ce pas pertubant de l'avoir devant soi ?

- est-il conseillé de garder le zoom au minimum pour la meilleur qualité d'image ?

L'Optoma HD161x semble un meilleur choix si je veux éloigner le VP de ma position de visionnage mais il est bien au-dessus de mon budget :oops:

Voici une simulation avec le HD161x:
Image

Et avec le W1070+ (le site indique 3.4m entre l'écran et le VP mais le calculateur BenQ indique 2.99m):
Image

Merci de vos retours d'expérience :bravo:

Guillaume
guillaume31
 
Messages: 439
Inscription Forum: 18 Juin 2010 17:14
Localisation: Brno (200 Kms à l'est de Prague)
  • offline

Message » 03 Juil 2016 5:05

Salut Guillaume,

désolé personne ne t'a répondu... c'est les vacances ;)

J'ai actuellement un w1070 placé à 5m de mon mur blanc pour 4m de base. Mon fauteuil est à 50 cm du vp, juste à côté (je l'ai tourné et décentré légèrement, ça crée un léger trapèze peu visible pendant un film, mais ça permet dans mon cas de rapprocher le fauteuil du centre).

Je l'utilise en mode éco et le bruit ne m'a jamais gêné. En mode smart éco par contre c'est rédhibitoire pour moi.

Pour le faisceau il faudrait que je vérifie mais j'avais testé une fois par curiosité et en fait le faisceau n'était absolument gênant, en fait il n'était visible que sur une vingtaine de cm devant le vp.

Pour le zoom en théorie ça change légèrement mais en pratique je n'ai jamais vu de perte de qualité en mettant le zoom au max. De plus en théorie ça dépend des fabricants: certains optimisent le chemin optique pour un zoom au mini, d'autres choisissent le milieu du zoom pour avoir un meilleur compromis. Mais franchement j'ai jamais vu de différence ;)
ngc1976
 
Messages: 3463
Inscription Forum: 28 Mar 2007 4:06
  • offline


Retourner vers Demande / Conseil