Marantz PM6005

» 25 Mai 2016 23:25

Ah bon, je pensais que Focal était plus finot que ça sur un produit aussi cher :hein:

Tiens, je ne savais pas pour ce passé commun. Tu m'apprends quelque-chose ... !

» 25 Mai 2016 23:45

C'est le vendeur de chez le serpent qui m'en a parlé et j'ai fait quelques recherches pour vérifier ses dires.

» 26 Mai 2016 0:06

Il avait l'air plutôt sérieux et connaisseur en tout cas ! C'est rare.

» 26 Mai 2016 22:58

Bon bah j'ai mon nad c326 dans mon meuble tv et s'est vraiment top.

Merci Subway2400 car s'est un peu, beaucoup grâce à toi.

Quelle puissance, quel relief. Jme force à pas mettre trop fort pour le rodage.

Par contre le type de sources ne pardonne pas. Des clips mal ou trop compressés sur youtube, pas top.

Là jsuis en train de regarder le concert de celine à las vegas, jme régale.

» 27 Mai 2016 0:24

Très bien !

Haha oui, ne mets pas trop fort pour roder les enceintes. Les amplis n'ont pas de rodage. Normal, une telle électronique ne se rode pas !

Bien content en tout cas, que tu ais pu obtenir un ampli qui te plaise vraiment. Et qui fasse de la vraie musique !

» 27 Mai 2016 12:09

Sly774 a écrit:http://www.cinenow.fr/articles/16-david-petrelluzzi-chef-produit-chez-jmlab-et-nad

Petit lien sympa, je comprend mieux pourquoi nad s'associe bien avec jmlab focal.

il a 16ans et demi ans ce lien (14 septembre 1999) ... pas sur qu'il soir toujours d'actualité ...
l'importateur actuel de NAD c'est: http://www.francemarketing.fr/

» 27 Mai 2016 22:03

J'ai donné ce lien pour connaitre l'historique de la marque.

» 29 Mai 2016 10:48

Salut
Tant mieux si le Nad c36 te vas bien aprés ecoute
Si tu n' as pas besoin d' entrée numérique et pas de grosse puissance alors ton achat est une réussite.
Perso dans ma chambre 12m2 avec un rendement de 95db pour2,8v 1w 1m pour mes enceintes .Je trouve qu' ça claque fort et que mes 2 graves sont bien mieux tenus.
Musicalement neric

» 13 Juil 2016 20:52

bonjour avec les soldes est t il interessant de remplacer mon pm 5004 par un 6005 ( sur des bostons a26) verai je la difference,merci

» 13 Juil 2016 22:05

Salut, la différence sera si minime que je serais tenté de dire que non

» 14 Juil 2016 4:55

merci pour la reponse rapide

» 14 Juil 2016 5:03

et ce modele YAMAHA AS501 SILVER il equivaut a quel modele de la gamme marantz

» 14 Juil 2016 5:20

À mon avis au 6005 , mais si tu peux te trouver un 701 fonce , sur le coincoin il y en a quelques-uns !

» 16 Juil 2016 0:17

Oulà non, les Yamaha 500 valent des PM7004 et Cambridge 651A d'après des forums américains. Précision, dynamique, musicalité, alimentation costaud, ces Yamaha sont largement sous-estimés au profit de marques qui jouent sur leur image de marque pour vendre. Yamaha sortait il y a 15-20 ans des amplis aux aigus assez dérangeants, problème résolu depuis les dernières générations qui sont très transparentes et révèlent bien la personnalité des enceintes sans en rajouter. Des amplis somme toute vivants, adaptés à quiconque souhaite ne pas colorer excessivement ses écoutes.

Marantz vend des amplis aux performances correctes, sans se distinguer du lot, pourtant on en voit partout ... même des petits Marantz sur des grosses colonnes. Le résultat, pour l'avoir écouté par-ci par-là, donne un son morne aux basses mollassonnes, mais apparemment une contrebasse qui dégouline ne semble pas déranger.

» 16 Juil 2016 11:44

Les Marantz PM5xxx, 6xxx sont un peu light pour certaines enceintes, peut suffire dans un petit espace avec de petites bibliothèques à partir de la gamme 7xxx c'est déjà mieux.
Un PM7004/3 d'occasion c'est pas mal :mdr:

Un AS500 de chez Yamaha sera plus abordable qu'un PM7005, 8005 en neuf et bénéficiera d'une bonne réserve de puissance.

Les Yamaha sont plus neutre contrairement au Marantz (PM7xxx et plus) apportent une colorisation qui peut être recherché par certains, avec une bonne association de certaine enceintes le résultat peut être très "groovy" mais c'est toujours une question de goût et d'environnement acoustique.