Topic Des Insolites en tout genre: SUITE ET PAS FIN - 7

» 28 Juil 2016 13:36

camps a écrit:

Ils attendant qu'Analo sorte des buissons après sa grosse commission ?

» 28 Juil 2016 13:41

» 28 Juil 2016 13:46

» 28 Juil 2016 14:09

» 29 Juil 2016 9:24

Evolution (suite)
Jusqu'ici, on ne savait pas à quelle branche rattacher l'homme de Flores, dont des ossements ont été découverts sur une petite ile indonésienne.
De petite taille (entre 1m et 1,10m), il ne ressemble à rien de connu.
On en sait maintenant un petit peu plus:
(La Recheche)

Homo erectus, père de l’homme de Florès
Le lundi 11 juillet 2016
De nouveaux fossiles découverts en Indonésie clarifient l’ascendance du « Hobbit », étrange espèce naine indonésienne.
Quelques années après sa découverte, l’Homme de Florès, surnommé « le Hobbit » en raison de sa taille d’un mètre et de sa boîte crânienne quatre fois plus petite que la nôtre, continue de se dévoiler. L’équipe de Gerrit van den Bergh, archéologue à l’université de Wollongong, en Australie, vient d’établir qu’il descend probablement d’Homo erectus, arrivé sur l’île de Florès, en Indonésie, il y a plus de 700 000 ans.
En 2003, des fossiles attribués à Homo floresiensis sont mis au jour pour la première fois dans la grotte de Liang Bua. Onze ans plus tard, l’équipe de van den Bergh entreprend des fouilles sur le site en plein air de Mata Menge, situé 74 kilomètres plus loin. Elle y découvre alors un fragment de mâchoire d’une longueur de 6 centimètres environ, ainsi que six dents de 1 à 2 cm, provenant d’au moins trois individus différents
A qui appartiennent ces ossements ? Pour le savoir, les archéologues utilisent plusieurs méthodes de datation et précisent l’âge des couches sédimentaires du site, composées de roches et de cendres volcaniques, et de l’une des dents. Ils estiment alors l’âge des fossiles à environ 700 000 ans. Leurs caractères anatomiques les rapprochent de ceux d’Homo erectus, notamment la courbure de la mâchoire et l’étroitesse du « canal » situé à l’extérieur des molaires. Toutefois, ces ossements sont plus petits que ceux traditionnellement attribués à H. erectus : une mandibule de ce dernier mesure généralement 9 cm, contre 6 cm seulement pour le fossile indonésien. « Cette petite taille constitue la grosse surprise de l’étude », affirme Florent Détroit, maître de conférences au Muséum national d’Histoire naturelle.
« Nous pensons que les premiers hominiens arrivés sur l’île de Florès ressemblaient à un grand Homo erectus », déclare M. van den Bergh. Ils y seraient arrivés en traversant un bras de mer. Puis la taille de ces individus aurait diminué progressivement, selon un phénomène courant chez les espèces des îles, appelé « nanisme insulaire » et lié à la limitation des ressources.
Cette conclusion, toutefois, ne fait pas consensus. D’autres archéologues penchent plutôt en faveur d’une parenté avec Homo habilis. Selon eux, la taille de cette espèce, comprise entre 1,15 m et 1,30 m, est plus proche de celle d’Homo floresiensis. Mais selon M. Détroit, « à ce jour, aucun Homo habilis n’est connu hors d’Afrique. La morphologie des fossiles de Mata Menge montre que cette hypothèse est moins probable qu’avant cette étude». L’universitaire fait le lien avec des outils retrouvés ailleurs sur l’île de Florès, et sur le site de Mata Menge. « Il est hautement probable que ces outils de pierre aient été fabriqués par ce premier groupe d’hominiens », confirme M. van den Bergh.
Nicolas Chamontin
A+

» 29 Juil 2016 9:25

C'est étrange et bien fait cela !

» 29 Juil 2016 9:27

Il existe même le modèle à réaliser soit même.

Vous aussi posez un BTK vert sur votre bureau :mdr:

» 29 Juil 2016 9:29

Une moeuf au plat :siffle:

» 29 Juil 2016 9:31

Robert64 a écrit:Evolution (suite)
Jusqu'ici, on ne savait pas à quelle branche rattacher l'homme de Flores, dont des ossements ont été découverts sur une petite ile indonésienne.
De petite taille (entre 1m et 1,10m), il ne ressemble à rien de connu.
On en sait maintenant un petit peu plus:
(La Recheche)

Homo erectus, père de l’homme de Florès
Le lundi 11 juillet 2016
De nouveaux fossiles découverts en Indonésie clarifient l’ascendance du « Hobbit », étrange espèce naine indonésienne.
Quelques années après sa découverte, l’Homme de Florès, surnommé « le Hobbit » en raison de sa taille d’un mètre et de sa boîte crânienne quatre fois plus petite que la nôtre, continue de se dévoiler. L’équipe de Gerrit van den Bergh, archéologue à l’université de Wollongong, en Australie, vient d’établir qu’il descend probablement d’Homo erectus, arrivé sur l’île de Florès, en Indonésie, il y a plus de 700 000 ans.
En 2003, des fossiles attribués à Homo floresiensis sont mis au jour pour la première fois dans la grotte de Liang Bua. Onze ans plus tard, l’équipe de van den Bergh entreprend des fouilles sur le site en plein air de Mata Menge, situé 74 kilomètres plus loin. Elle y découvre alors un fragment de mâchoire d’une longueur de 6 centimètres environ, ainsi que six dents de 1 à 2 cm, provenant d’au moins trois individus différents
A qui appartiennent ces ossements ? Pour le savoir, les archéologues utilisent plusieurs méthodes de datation et précisent l’âge des couches sédimentaires du site, composées de roches et de cendres volcaniques, et de l’une des dents. Ils estiment alors l’âge des fossiles à environ 700 000 ans. Leurs caractères anatomiques les rapprochent de ceux d’Homo erectus, notamment la courbure de la mâchoire et l’étroitesse du « canal » situé à l’extérieur des molaires. Toutefois, ces ossements sont plus petits que ceux traditionnellement attribués à H. erectus : une mandibule de ce dernier mesure généralement 9 cm, contre 6 cm seulement pour le fossile indonésien. « Cette petite taille constitue la grosse surprise de l’étude », affirme Florent Détroit, maître de conférences au Muséum national d’Histoire naturelle.
« Nous pensons que les premiers hominiens arrivés sur l’île de Florès ressemblaient à un grand Homo erectus », déclare M. van den Bergh. Ils y seraient arrivés en traversant un bras de mer. Puis la taille de ces individus aurait diminué progressivement, selon un phénomène courant chez les espèces des îles, appelé « nanisme insulaire » et lié à la limitation des ressources.
Cette conclusion, toutefois, ne fait pas consensus. D’autres archéologues penchent plutôt en faveur d’une parenté avec Homo habilis. Selon eux, la taille de cette espèce, comprise entre 1,15 m et 1,30 m, est plus proche de celle d’Homo floresiensis. Mais selon M. Détroit, « à ce jour, aucun Homo habilis n’est connu hors d’Afrique. La morphologie des fossiles de Mata Menge montre que cette hypothèse est moins probable qu’avant cette étude». L’universitaire fait le lien avec des outils retrouvés ailleurs sur l’île de Florès, et sur le site de Mata Menge. « Il est hautement probable que ces outils de pierre aient été fabriqués par ce premier groupe d’hominiens », confirme M. van den Bergh.
Nicolas Chamontin
A+