FDA D.Sound d310

» 23 Aoû 2016 16:50

dekron a écrit:Pour avoir lu un ancien CR d'un FDA sur ce site, je crois que les taux de disto considérés restaient "corrects" tant qu'on ne dépassaient pas 80% de la puissance de sortie (déjà est ce que cela correspond à 80 % du reglage de volume ... ??). Et à l'écrire, je ne me rappelle plus si l'on parlait ici de puissance moyenne ou instantanée (si l'on immagine une écoute à 80db sollicitant l'ampli à 50% et qu'il devrait y avoir un pic à 96 db, on est forcément en disto l'ampli ne devrait pas pouvoir suivre).

Tout cela pour te demander, quelles sont pour toi les specs réelles (de bon fonctionnement) de cet ampli, je veux dire capacité de sortie (ampérage, puissance) max pour conserver l'écoute à faible sollicitation ? (je demande cela pour me faire une idée vis à vis de diverses enceintes et/ou ensembles HP).

Rien a voir, mais du coup de ton point de vue à voir ce qui est fait sur ces amplis, voire avec les tweaks possibles à faible coup, le "FDA DIY" tombe à l'eau, économiquement parlant ? (cela couterait plus cher de faire aussi bien soi meme en partant de 0, sous entendu).

Oui 80% sur le d310 et le qa100 grand max. On peut sonoriser des soirées avec sans soucis. Mais pour les autres les alim flanche bien avant. je parle de puissance moyenne. Pour une écoute domestique pas de soucis avec ts les amplis. On reste sur moins de 1w en moyenne, avec bien sur des enceintes de rendement correct mais pas trop pour être bien. Ils travaillent au top entre 1 et 10w. Ils sont ts a proscrire sur des compressions a mon avis. Moyennant tweak le d310 passe trés bien. Sinon v200 etc.... sa commence à souffler un peu trop. Il faut des alims plus faible tension.

Non un fda ne couterais pas trop cher a faire. Pas forcement plus chère qu'un fini et sans doute mieux. Par exemple j'ai acheté le dsp du D310 + ampli pour moins de 10 euros. Une carte un afficheur, des alims une belle boite et c'est parti.
Le soucis c'est la programmation pour moi.... je suis pas au top . De plus il faut du temps. mais c'est pas si compliqué que cela. En tt cas plus simple que la mise au point d'un ampli analogique en composant discret performant.

» 24 Aoû 2016 7:29

Si l'on considère les HP "abordables" ils sont généralement entre 85 et 91 db de sensibilité, par rendement correct a quoi pensais tu ? > 95db ?

Bon bah on peut commencer une petite liste et voir ce que l'on a

mais si tu parles programmation des micro controlleurs c'est pas le domaine abordé par m. tout le monde. Une référence de puce en particulier ?

» 25 Aoû 2016 23:52

kiwiiiZ a écrit:L'ampli ne supporte pas les câbles au-delà de 1,80 m de longueur ! Les câbles de 3 m et 5 m empêchent la syncro PC/ampli.
Pourtant avec mon ancien DAC NuForce, aucun problème avec un câble de 5 m.

Je confirme le constat pour le D310, pour mes mesures REW impossible d'utiliser mon cable de 5m, le laptop ne reconnait pas l'ampli, suis contraint d'utiliser mon cable d'1.5m. Pas eu ce pb sur les précédents FDA (Q5, D802, D8).

» 26 Aoû 2016 9:33

Une petite vidéo que je viens de retrouver sur mon téléphone. Réglages de l'EQ. On voit le truc chiant : qd on repasse par le son pour régler l'amplitude. Mais au final qd on n'a compris c'est simple.

» 26 Aoû 2016 9:37

dekron a écrit:Si l'on considère les HP "abordables" ils sont généralement entre 85 et 91 db de sensibilité, par rendement correct a quoi pensais tu ? > 95db ?

Bon bah on peut commencer une petite liste et voir ce que l'on a mais si tu parles programmation des micro controlleurs c'est pas le domaine abordé par m. tout le monde. Une référence de puce en particulier ?

Peut importe le micro contrôleur en fait. Il doit juste gérer l'afficheur et le dsp. Un truc genre d'arduino devrait faire l'affaire. Oui au dessus de 95db il faudrait pouvoir baisser un peu la puissance pour récupérer du rapport signal sur bruit.

» 26 Aoû 2016 17:21

Ca reviens au meme si tu baisse le volume de 3db sur une enceinte qui est 3db plus sensible du coup, juste que tu consommes moins :mdr:

Pour la puce je demandais au cas ou tu as des références précises, si tu peux m'expliciter le besoin par MP (pour contrôler le dsp) je peux essayer de voir comment ca se programme l'arduino on en parle partout (mais c'est peut etre pas ce qui réponds le mieux au besoin au meilleur cout). Le C++ je connais maintenant je pourrais vite savoir si c'est dans mes cordes ou pas, si ca peut aider à avancer le projet.

» 28 Aoû 2016 9:17

dekron a écrit:Ca reviens au meme si tu baisse le volume de 3db sur une enceinte qui est 3db plus sensible du coup, juste que tu consommes moins

Pour la puce je demandais au cas ou tu as des références précises, si tu peux m'expliciter le besoin par MP (pour contrôler le dsp) je peux essayer de voir comment ca se programme l'arduino on en parle partout (mais c'est peut etre pas ce qui réponds le mieux au besoin au meilleur cout). Le C++ je connais maintenant je pourrais vite savoir si c'est dans mes cordes ou pas, si ca peut aider à avancer le projet.

Pour avoir la meilleur résolution numérique du dac il faut que le volume soit le plus fort possible sur ton fda. Si tu baisse la tension d'alimentation tu diminue la puissance et donc augmente la résolution. Le bon compromis actuel semble en 80 et 140w. Les fda pourrait faire 300w pour à peine plus chère mais cela pénaliserais un poil la résolution à moins de pouvoir gérer la tension en fonctionne de la puissance demandée, ce que peut faire le dsp tas5548. Cette fonction n'est pas utilisée actuellement sur nos petits fda.

» 06 Sep 2016 13:15

Petite remarque...
Y aurait-il une corrélation entre le CR de Thierry comparant son M2 au QA100 et au D310 et mon ressenti de baisse d'engouement pour ces FDA?
La "mode" s'estomperait-elle un peu?!
Ca fera peut-être des "vacances" à l'un ou l'autre membre! ;-)

Perso, je reste convaincu que ces amplis restent la meilleur solution, coté ampli + DAC pour ceux qui souhaiteraient avoir une installation avec un son de haut niveau sans se ruiner.
Ils laissent un peu plus de budget pour les enceintes et éventuels autres "accessoires" de l'installation.
A+