Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot], Google [Bot], maiky76, PETOIN Dominique et 53 invités

Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )

[Projet HR-JBL 4430] JBL 2447 + PH316 / JBL 2226 BR LT / FIR

Message » 16 Sep 2016 14:08

Je vais partir sur un volume similaire à celui de tes enceintes soit 4 pieds cube accordés à 40Hz pour 1 2226H. Je leur mettrai un petit coup de boost en bas si nécessaire en situation...

Sinon je suis inquiet, Nico la compote et Gilou la machette ont disparu... Nuit de noce :siffle: ?
Dernière édition par guyome le 16 Sep 2016 14:22, édité 2 fois.
guyome
 
Messages: 9041
Inscription Forum: 25 Avr 2001 2:00
Localisation: Savoie
  • offline

Message » 16 Sep 2016 14:18

tcli a écrit:(d'ailleurs, il va y avoir du nouveau teasing insuportable)

Encore un nouveau pavillon (à l'endroit cette fois-ci :siffle: ) ?
guyome
 
Messages: 9041
Inscription Forum: 25 Avr 2001 2:00
Localisation: Savoie
  • offline

Message » 16 Sep 2016 14:55

tcli a écrit:
guyome a écrit:Je me demande si tcli est toujours satisfait de ses 2226...


[...]
Je suppose que les JBL plus modernes cités plus haut sont meilleurs à tout points de vus [...]

Sinon pour le 15" avec le pav de la M2, le 15" de la M2 me semble effectivement le choix le moins risqué. 8)


Les 2216Nd et 2216Nd-1 ne sont pas "meilleurs à tout point de vue", ils représentent la nouvelle génération de HPs JBL. Moteur symétrique "differential drive" + neodyme.
La distorsion est très basse, le Xmax élevé, mais en pleine bande la distorsion ne sera sans doute pas plus faible qu'avec un 2226. En TBF, si.
Leurs T/S permettent de descendre beaucoup plus bas que le 2226, au prix d'une sensibilité plus faible.
Leur SPL max est plus faible en pleine bande qu'un 2226, mais plus élevé en bas du spectre.

Donc si on souhaite descendre très bas sans distordre et avec un SPL déjà élevé, les 2216ND (-1) me paraissent plus indiqués.

Le 2226 est néanmoins un très bon produit, son moteur très étudié et ses membrane/suspensions lui permettent de très peu distordre et monter correctement en fréquences.

Suivant les alignements j'avais calculé ça en bass-reflex:
Alignement Bessel (bonne réponse impulsionnelle), volume 68litres, accord 44Hz, coupure basse 70Hz @-3dB
Alignement Legendre (réponse impulsionnelle optimale), volume 110 litres, accord 53Hz, coupure basse 52Hz

Donc vu le volume raisonnable, je partirais sur le Legendre. Avec une petite EQ il sera effectivement possible de descendre relativement bas.
Le "140 litres 40Hz" de JBL est chez eux un standard depuis des générations, notamment pour les versions Cinema, mais ça ne donne pas les meilleurs résultats (linéarité de la courbe de réponse, réponse impulsionnelle).

Par ailleurs ce 2226 fait ses preuves depuis plus de 30 ans, une référence.


Pavillon M2: un excellent choix, à tout point de vue, et pas si cher si on compare avec les "pointures".
Sa directivité à 90° lui permet un très bon raccord avec un 15" à 800Hz, ses dimensions lui permettent de charger correctement le moteur même à 800Hz.
Bruno_du_13
 
  • offline

Message » 16 Sep 2016 15:09

guyome a écrit:Vous pensez quoi de mettre un 2226H dans 154L accordé à 26Hz :mdr: ?

2226 : 100-140L accordé à ~40Hz
à moins, quitte à egaliser, de vouloir faire des trucs vraiment exotiques :
http://www.cordellaudio.com/loudspeakers/EQSS_White_Paper.pdf
tcli
 
Messages: 4066
Inscription Forum: 23 Nov 2009 22:40
Localisation: Complètement à l'ouest
  • offline

Message » 16 Sep 2016 15:17

Bruno_du_13 a écrit:Suivant les alignements j'avais calculé ça en bass-reflex:
Alignement Bessel (bonne réponse impulsionnelle), volume 68litres, accord 44Hz, coupure basse 70Hz @-3dB
Alignement Legendre (réponse impulsionnelle optimale), volume 110 litres, accord 53Hz, coupure basse 52Hz

Donc vu le volume raisonnable, je partirais sur le Legendre. Avec une petite EQ il sera effectivement possible de descendre relativement bas.

Si tu égalises ta réponse ne sera plus Legendre et la réponse impulsionnelle ne sera plus optimale ....
Comme je le disais un peu plus haut, vers 50Hz, les belles réponses impulsionnelles théoriques vont de toute façon être massacrées par les modes de la pièce ....
Ca ne veut pas dire qu'un alignement ne sera pas meilleur qu'un autre, mais je doute que le résultat subjectif soit vraiment prévisible.
Bref, en pratique : tu utilises un volume adapté et ensuite tu règles l'accord de l’évent à l'oreille suivant ta pièce :ane:
tcli
 
Messages: 4066
Inscription Forum: 23 Nov 2009 22:40
Localisation: Complètement à l'ouest
  • offline

Message » 16 Sep 2016 16:27

tcli a écrit:à moins, quitte à egaliser, de vouloir faire des trucs vraiment exotiques :
http://www.cordellaudio.com/loudspeakers/EQSS_White_Paper.pdf

Oui, j'avais étudié ce document lors de mon comparatif de 15" : diy-general/choix-hp-15-nouveau-classement-p17-t30055241.html
Il s'agit d'une transformée de Linkwitz d'un HP monté en bass reflex. D'après mes simulations, le 2226 se prête bien au jeu grâce à son xmax généreux.

Bonne idée Thierry, je vais partir là-dessus - si je peux le rajouter au niveau du DSPIY / FIR.
guyome
 
Messages: 9041
Inscription Forum: 25 Avr 2001 2:00
Localisation: Savoie
  • offline

Message » 16 Sep 2016 16:33

guyome
 
Messages: 9041
Inscription Forum: 25 Avr 2001 2:00
Localisation: Savoie
  • offline

Message » 16 Sep 2016 16:39

Aussi pour souligner que des EQ sur un bass reflex ne peuvent se faire qu'en dessus de la fréquence d'accord de la boîte.

sur et en dessous de Fb le HP est en court-jus acoustique.(c'est pour cela qu'on place des filtres "subsoniques" sur les bass-reflex).
sinon le le HP va se débattre comme un fou et brasser dans le "vent".(et disto etc...).
thierry38...
 
Messages: 485
Inscription Forum: 29 Déc 2015 15:26
  • offline

Message » 16 Sep 2016 17:07

guyome a écrit:
tcli a écrit:(d'ailleurs, il va y avoir du nouveau teasing insuportable)

Encore un nouveau pavillon (à l'endroit cette fois-ci :siffle: ) ?


On piaffe d'impatience ; dans quel sens va tu tourner ton pav cette fois -ci ? :lol:
androuski
 
Messages: 23165
Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
  • offline

Message » 16 Sep 2016 18:24

guyome a écrit:
tcli a écrit:(d'ailleurs, il va y avoir du nouveau teasing insuportable)

Encore un nouveau pavillon (à l'endroit cette fois-ci :siffle: ) ?


C'est vrai qu'un TH4001 ou simili en mode vertical c'est assez discutable :oops:
Bastopole
 
Messages: 538
Inscription Forum: 10 Mar 2006 11:19
Localisation: En pleine Creuse
  • online

Message » 16 Sep 2016 18:41

Mais non : y a d'autres fadas : regarde la jolie array1400 :oldy:
androuski
 
Messages: 23165
Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
  • offline

Message » 16 Sep 2016 18:42

j'ai pas tout suivis, tu as pris quoi comme pavillon pour tes 2447 ?

merci
athoriac
 
Messages: 2224
Inscription Forum: 24 Mar 2007 22:59
Localisation: Sommières (30)
  • online

Message » 16 Sep 2016 21:10

Le pavillon de la M2
guyome
 
Messages: 9041
Inscription Forum: 25 Avr 2001 2:00
Localisation: Savoie
  • offline

Message » 16 Sep 2016 22:29

Tu l'as dégoté chez speaker repair ?
androuski
 
Messages: 23165
Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
  • offline

Message » 17 Sep 2016 13:51

Il est dispo chez speaker repair - je vais essayer de trouver ça en France avec la référence. Il suffit demander à des revendeurs Harman / JBL.
guyome
 
Messages: 9041
Inscription Forum: 25 Avr 2001 2:00
Localisation: Savoie
  • offline


Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message