Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 39 invités

Projeter en 2.35 : Du rêve à la réalité !!!

Message » 09 Mai 2016 11:24

J'attend avec impatience une toile grise transonore abordable ;)
fma
 
Messages: 1166
Inscription Forum: 08 Aoû 2004 14:54
Localisation: Grenoble
  • offline

Message » 09 Mai 2016 11:36

fma a écrit:J'attend avec impatience une toile grise transonore abordable ;)


Fais une demande à Chris24 de CinéScreen !

La configuration dans mon profil


Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.
Avatar de l’utilisateur
jacko
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
 
Messages: 46458
Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • offline

Message » 09 Mai 2016 13:21

jacko a écrit:Dans un salon aux murs clairs il faut projeter sur du gris, puis calibrer pour compenser les dérives.
C'est le seul moyen pour arriver à conserver les contrastes.


Moi c'est l'inverse. Le mur sera gris assez foncé et l'écran en peinture blanche mat. Est-ce ok?
MrBond
 
Messages: 1424
Inscription Forum: 30 Nov 2004 12:17
  • online

Message » 09 Mai 2016 14:05

Si la peinture des murs absorbe la lumière oui.
Il faut aussi penser au plafond au plus proche de l'image.
Sinon faire en sorte de projeter une image la plus basse possible pour éviter les réflexions du blanc du plafond.

La configuration dans mon profil


Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.
Avatar de l’utilisateur
jacko
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
 
Messages: 46458
Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • offline

Message » 15 Sep 2016 11:56

fma a écrit:
caraibe a écrit:Je ne sais pas quelle vue tu as mais je connais un peu le 4k étant donné que je filme en ce format, je peux te garantir que à 1m10 environ de mon téléviseur donc l'écran fait 143cm de largeur y a des détails qui m'échappent !! Pour profiter pleinement d'un bon 4k le ratio c'est 0.7 0.8 !!! et pas 1.5

Je me suis basé sur le pouvoir séparateur moyen de l'oeil, qui est de 0,017°... Pour un film, on peut sans doute considérer qu'il est plus large, mais pour une photo statique, si on tombe en dessous de cet angle, on distingue les pixels. J'ai été animateur dans un club photo pendant des années ; je suis sûr de moi. Après, y'a des gens qui voient mieux, d'autres moins bien ;)


fma j'aimerais bien connaître le détail de ton calcul à partir du pouvoir séparateur de l’œil de 0,017° avec lequel je suis d'accord (merci Wikipédia). Tu parles d'un ratio de 1,5 entre la largeur écran et la distance de visionnage. Donc pour une toile de 4 m. de large il faudrait selon toi être à 6m. Personnellement avec mon calcul et partant de 0,017° j'arrive à un ratio de 0,875, assez proche de ce qu'évoquait caraïbe.

Mon calcul est le suivant: distance mini = taille d'1 pixel divisé par TAN(0,017). Sur un écan de 4m. de largeur, 1 pixel = 400cm/3840 soit 0,1042 cm.

0,1042cm / TAN(0,017) = 350 cm. Distance de visionnement mini en 4K: 3,5 m d'un écran de 4m. Ratio: 0,875. (400cm x 0,875 = 350cm) Angle de vision: 60 degrés.

Dans quel état j'erre??? :wtf: :oldy: :ohmg:

Bon je dois pas être si faux que ça car dans le tableau suivant -connu de tous- le ratio pour la distance mini en UHD si on le calcule c'est 0,9 x largeur écran (0,72 x diagonale).
Image
lavocat
 
Messages: 7605
Inscription Forum: 08 Mar 2012 19:11
Localisation: Suisse
  • offline

Message » 17 Sep 2016 0:10

Voici une version plus récente du tableau des distances de visionnement: pas plus de 3m de distance pour un écran de 4m...

Image
lavocat
 
Messages: 7605
Inscription Forum: 08 Mar 2012 19:11
Localisation: Suisse
  • offline

Message » 19 Sep 2016 7:50

Hello,

Bon, clairement, j'avais dû fumer un truc périmé ! Ton calcul est juste (si on veut être puriste, c'est distance_mini = taille_pixel / 2 / tan(0,017 / 2), mais vu les petits angles, ça ne change pas grand chose).
fma
 
Messages: 1166
Inscription Forum: 08 Aoû 2004 14:54
Localisation: Grenoble
  • offline

Message » 19 Sep 2016 9:48

C'est rigoureusement identique! J'avais arrondi les 351,189 cm à 3,5 m :bravo: Ta formule se simplifie, enlève les deux divisions par 2 qui ne servent à rien et tu obtiens le même résultat 351,189 cm. Nous somme d'accord :bravo:

fma a écrit:Hello,

Bon, clairement, j'avais dû fumer un truc périmé ! Ton calcul est juste (si on veut être puriste, c'est distance_mini = taille_pixel / 2 / tan(0,017 / 2), mais vu les petits angles, ça ne change pas grand chose).
lavocat
 
Messages: 7605
Inscription Forum: 08 Mar 2012 19:11
Localisation: Suisse
  • offline

Message » 19 Sep 2016 10:12

Non, la formule ne se simplifie pas ; ce n'est pas *rigoureusement* identique mathématiquement parlant... Mais aux petits angles, comme ici, c'est effectivement insignifiant. Mais le jour où tu dois calculer un truc avec 15° ou 30°, attention ;)
fma
 
Messages: 1166
Inscription Forum: 08 Aoû 2004 14:54
Localisation: Grenoble
  • offline

Projeter en 2.35 : Du rêve à la réalité !!!

Message » 19 Sep 2016 14:43

Alors qqch m'échappe: j'ai fait ton calcul et j'arrive au même chiffre qu'avec le mien jusqu'à 3 décimales après la virgule. Ça me dépasse... Enfin bref! ;-)
lavocat
 
Messages: 7605
Inscription Forum: 08 Mar 2012 19:11
Localisation: Suisse
  • offline

Message » 19 Sep 2016 14:50

Oui, avec des angles aussi petits (0,017° = 0,0003rad !), tu ne verras pas de différence avant un paquet de décimales. Mais essaye avec 15°...
fma
 
Messages: 1166
Inscription Forum: 08 Aoû 2004 14:54
Localisation: Grenoble
  • offline

Message » 21 Sep 2016 12:50

Au fait, avez-vous fait le test en regardant une image statique (photo) ? Est-ce qu'à la distance mini préconisée dans les tableaux (ou calculée par le pouvoir séparateur de l'oeil) vous ne distinguez pas les pixels ? Pour ma part, qui suis en HD-ready, il faut que je recule un poil plus que ça.

Maintenant, je me demande si ce n'est pas un effet de la toile transonore de Chris (il s'agit de la nouvelle CP2-like, qui allie perfs de la Chris Reasearch, et résistance méca de la CP2-like) ? Faudrait que je mette une surface lisse à la place de l'écran...
fma
 
Messages: 1166
Inscription Forum: 08 Aoû 2004 14:54
Localisation: Grenoble
  • offline

Message » 25 Nov 2016 21:03

Bonjour

Je cherches des infos concernant le problème des sous-titres sur écran 2.35
Il y a beaucoup de pages dans ce topic, y a t-il une synthèse des solutions possibles ? (aussi bien DVD que BR)

Je vais utiliser un PC comme source.

Je me souviens des lecteurs Oppo, certains Philips qui permettent le décalage.
Sur PC, y a t-il des moyen pas trop fastidieux : avec MPC/FFdshow (+anydvd), sans devoir tout copier, démuxer etc ?

merci !
CrumbY
 
Messages: 65
Inscription Forum: 01 Juil 2002 1:03
Localisation: Reims
  • offline

Message » 26 Nov 2016 9:23

Sur PC j'ai utilisé un temps Zoom Player Pro avec le plugin FFDSHOW et AnyDVD pour les reap. Ça marche très bien mais ça reste un peu une usine à gaz. Ça fait un moment que je suis passé chez Oppo et ça simplifie bien la vie, que ce soit avec des galettes ou en streaming depuis mon NAS.
Alain Dupuis
 
Messages: 1969
Inscription Forum: 02 Mar 2006 12:30
Localisation: En mode rastaquère entre Singapour et la Thailande...
  • offline

Message » 26 Nov 2016 10:35

Alain Dupuis a écrit:Sur PC j'ai utilisé un temps Zoom Player Pro avec le plugin FFDSHOW et AnyDVD pour les reap. Ça marche très bien mais ça reste un peu une usine à gaz. Ça fait un moment que je suis passé chez Oppo et ça simplifie bien la vie, que ce soit avec des galettes ou en streaming depuis mon NAS.


Toutefois certaines galettes ont été mal réalisées au niveau des sous-titres, et étant donné que le sous-titre français est rajouté à celui anglais imposé à l'image, le sous-titre français se ballade soit à l'extrème haut ou à l'extrème bas, ce qui fait que malgré la possibilité de déplacement avec l'OPPO, les sous-titres sont hors zone 2.35....il faudrait tout au long du film jouer avec le déplacement des sous-titres :(
Et il y aussi certains films, très peu heureusement, ou il est impossible de déplacer les sous-titres.......
minirama90
Contributeur HCFR 2016
 
Messages: 3813
Inscription Forum: 13 Aoû 2010 20:39
Localisation: Territoire de Belfort
  • offline


Retourner vers Demande / Conseil

 
  • Articles en relation
    Dernier message