Devialet Phantom, révolution HiFi?

[ZeFab]

Oui, c’est curieux mais en fait la politique de Devialet a beaucoup en commun avec Apple : un système très fermé avec le hard et soft intégré, miniaturisation, un message commercial de vente « LA MEILLEUR DU MONDE », prix assez élevé, esthétique mono-couleur moderne …

Je risque de prendre la foudre, mais je me demande si les fans sont aussi passionnés comme une religion ? Et comme les passionnés de PC, un guerre déclaré?

Tu risques surtout de prendre un bide... En ces temps troublés, laisse les religions là où elles sont.
En l'espace de 10 ans (2002 à 2012), Apple est passée du stade de société en quasi dépôt de bilan à la plus grosse capitalisation boursière du monde, avec plus de cash dans leur bilan que n'importe quelle autre companie. Alors oui, forcément, leur business model fait forcément rêver nombre d'entrepreneurs à travers le monde, et leur marketing produit à inspirer bien d'autres entrprises dans bien des domaines.

Maintenant, je ne vois pas en quoi le business model de Devialet est similaire: ils fabriquent tout eux même. Et sur le plan du marketing, ça n'est pas la première boite du monde son/hifi à adopter un positionnement (exagérément) agressif.

[Rooky2]

J'ai oublié d’aussi mettre, que les deux ont créé leur propres marchés. Apple a créé l'ordi pour les individus (qu’IBM a copié trois ans après en sortant le PC), crée l’iPod ensemble avec la boutique de musique, ...

Pour Devialet, c'est de prendre le format de musique haut débit en streaming et faire le soft et hard de l’électronique pour une gestion de signal en compatibilité parfait avec les hautparleurs, et réciproque.

Les deux modèles ont le même type des détracteurs, par exemple on ne peut pas brancher un ordi à un Phantom pour gérer le signal comme on veut. Par ailleurs, peut-on brancher un NAS ?

Certes, dans les deux cas il y a d’autres compétiteurs sur les marchés, mais en échelle (chiffre d’affaires et avancement technique) aucune comparaison.

Pour mémoire, Apple eut ses propres usines, Steve Jobs fut même exigent sur le couleur des robots. J’imagine quand Devialet dépasse 1 millard euros en CdA il sera aussi obligé de tout sous-traiter.

[ZeFab]

J'ai oublié d’aussi mettre, que les deux ont créé leur propres marchés. Apple a créé l'ordi pour les individus (qu’IBM a copié trois ans après en sortant le PC), crée l’iPod ensemble avec la boutique de musique, ...

Pour Devialet, c'est de prendre le format de musique haut débit en streaming et faire le soft et hard de l’électronique pour une gestion de signal en compatibilité parfait avec les hautparleurs, et réciproque.

Les deux modèles ont le même type des détracteurs, par exemple on ne peut pas brancher un ordi à un Phantom pour gérer le signal comme on veut. Par ailleurs, peut-on brancher un NAS ?

Certes, dans les deux cas il y a d’autres compétiteurs sur les marchés, mais en échelle (chiffre d’affaires et avancement technique) aucune comparaison.

Pour mémoire, Apple eut ses propres usines, Steve Jobs fut même exigent sur le couleur des robots. J’imagine quand Devialet dépasse 1 millard euros en CdA il sera aussi obligé de tout sous-traiter.

Devialet a créé son propre marché? Ça va pas bien la tête?

Tu peux faire tout ce que tu veux sur le signal si tu rentres en optique.

Tu crois que Devialet est leader sur le marché des enceintes actives? Non mais tu rigoles ou bien?

Apple n'a plus d'usine en propeiété directe depuis 19 ans, mais on peut bien sûr parler de l'Apple IIe, ça me rajeunira.

Et tu vois quand Devialet atteindre le milliard de CA, juste pour mon info?

[Messian]

Oui, c’est curieux mais en fait la politique de Devialet a beaucoup en commun avec Apple : un système très fermé avec le hard et soft intégré, miniaturisation, un message commercial de vente « LA MEILLEUR DU MONDE », prix assez élevé, esthétique mono-couleur moderne …

Je risque de prendre la foudre, mais je me demande si les fans sont aussi passionnés comme une religion ? Et comme les passionnés de PC, un guerre déclaré?

Ni Devialet ni Apple ne te forcent à acheter leurs produits en te braquant un pistolet sur la tête, ni à coup de prêche ou d'endoctrinement...

[Rooky2]

Le Phantom est beaucoup plus d'une enceinte active, c'est un produit fait pour le streaming en haut qualité. C’est un produit niche, mais pour une clientèle branché et en nombre bien croissant. Donc on peut imaginer en 5 ans un marché assez conséquent, et qui sera le leader ? Devialet ? Sonos ? Autre ? Pour moi ça c’est la marché. Certes on peut brancher en optique mais je suis certain que cette type d'utilisation n'est pas la plus courant. Mais tu as raison, un bricoler/informaticien a un moyen d’entrer. Un peu comme le MacBook de ma femme … qui manque quelques visses.

Les usines : 19 ans ça fait 1997. Le Mac a été introduit en 1984 donc 13 ans de production ? Par ailleurs, mon père avait aussi un Apple II dans les années ‘70.

1 milliard, c’est une blague, je dois mettre l’âne au lieu d’un sourie. Mais en mode de production de masse si Devialet continue sa croissance d’un moment ou un autre de basculer en sous-traitance semble logique. Mais quand j’ai parlé de politique c’est la marché, produit et commercialisation, pas de mode de production.

[lbi]

Comme quoi, tout le monde n'a pas les mêmes oreilles .......

http://devialetchat.com/showthread.php?tid=3523

[52gege]

Comme quoi, tout le monde n'a pas les mêmes oreilles .......

http://devialetchat.com/showthread.php?tid=3523

Oui ça c'est sur ,mais dire que les phantoms sont meilleurs que les bw 802 faut pas déconner quand meme ,il est sourd le mec

[ZeFab]

Comme quoi, tout le monde n'a pas les mêmes oreilles .......

http://devialetchat.com/showthread.php?tid=3523

Oui ça c'est sur ,mais dire que les phantoms sont meilleurs que les bw 802 faut pas déconner quand meme ,il est sourd le mec

Dans quelles conditions as-tu pu écouter les Gold?

[fabien_m2002]

Les retours sur le forum devialetchat sont assez élogieux, voir dithyrambiques pour certains alors qu'ils possédaient du très bon matos alors qu'en penser? Ils n'ont pas les mêmes oreilles, ils sont payés par le fabricant, des fakes, ils ont mieux mis en oeuvre, ...?

[JEROME2000]

Une possibilité : ils n'ont pas réussi à mettre en oeuvre le très bon matos qu'ils possédaient avant.

A ce niveau-là, les Phantom marquent des points.

[ZeFab]

Une possibilité : ils n'ont pas réussi à mettre en oeuvre le très bon matos qu'ils possédaient avant.

A ce niveau-là, les Phantom marquent des points.

Juste pour mon info: tu as déjà écouter les Gold, bien entendu?

[JEROME2000]

Oui, j'ai fait mon CR en page 51 de ce fil. Deux Gold mis en oeuvre par le jeune homme de Devialet. Je pense qu'il sait comment les mettre en oeuvre et optimiser la source. Il a même choisi les morceaux (dont Hotel California, en studio, qui a l'avantage d'être connu de tout le monde).

Tu as perdu une occasion d'économiser des smileys.

J'avais aussi passé tout le temps que je voulais avec une paire de silver, avec également une mise en oeuvre et une source aux petits oignons, chez un commerçant que je tiens pour une référence. J'en ai parlé plusieurs fois.

[ZeFab]

Oui, j'ai fait mon CR en page 51 de ce fil. Deux Gold mis en oeuvre par le jeune homme de Devialet. Je pense qu'il sait comment les mettre en oeuvre et optimiser la source. Il a même choisi les morceaux (dont Hotel California, en studio, qui a l'avantage d'être connu de tout le monde).

Tu as perdu une occasion d'économiser des smileys.

J'avais aussi passé tout le temps que je voulais avec une paire de silver, avec également une mise en oeuvre et une source aux petits oignons, chez un commerçant que je tiens pour une référence. J'en ai parlé plusieurs fois.

Le smiley est, en général, un moyen de mettre de la légèreté dans le propos...

Je trouve que ta réponse en manque singulièrement.

Si je me suis permis de te poser cette question, c'est que, sur la plupart des forums, et sur celui-ci en particulier, les intervenants émettent souvent des avis assez tranchés sur les Phantom Gold, sans jamais les avoir écouté.

Ce n'est pas ton cas, dont acte, je m'en réjouis.

[ZeFab]

Deux Gold mis en oeuvre par le jeune homme de Devialet. Je pense qu'il sait comment les mettre en oeuvre et optimiser la source. Il a même choisi les morceaux (dont Hotel California, en studio, qui a l'avantage d'être connu de tout le monde).

Par contre, là, je vais m'inscrire en faux: chez Devialet, les demos auxquelles j'ai pu assister étaient "sourcées" soit avec les portables des clients (donc Bluetooth et qualité des fichiers aléatoires), soit, dixit Devialet "pour une vraie qualité Hifi", Tidal via Spak.

Le problème, c'est qu'un bug de Spark empêche Tidal de streamer mieux que du AAC 320kbps. Donc impossible par ce moyen d'écouter du Flac, que ce soit en 16 ou 24 bits.

Or un des "problèmes" des Phantom Gold, c'est leur (très) grande sensibilité à la qualité de la source et de l'enregistrement.

Chez moi, le même morceau joué en Flac via l'entrée optique ou via Tidal dans Spark, c'est un peu le jour et la nuit.

Mais peut-être ont-ils désormais des sources optiques,chez eux également.

[JEROME2000]

Pas de pb.