Damned a écrit:c'est un point de vue mais je ne suis pas d'accord, c'est mal nous connaître. Nous sommes tous ici par définition critiques car exigeants mais cela n’empêche pas d'être juste. Je n'ai pas tenu compte de leur marketing prétentieux dans mon analyse. Nous sommes nombreux, au contraire, à souligner la qualité de l'engin mais nous sommes ici, surtout, pour ne pas occulter les défauts, les nombreuses erreurs de conception et surtout nous osons les comparaisons ! Que la marque soit française ne change rien, ce serait plutôt un atout si nous avions de quoi être fier, le produit est innovant sur de nombreux aspects mais toutes les nombreuses critiques sur l'ergonomie notamment, les bugs, la nécessité d'avoir tout un ensemble au lieu de la promesse d'une enceinte unique méritent d'être soulignés et tous les forums d'utilisateurs en parlent beaucoup ! De plus dans la culture hifi, propre à cette section du forum, peu de gens ont l'habitude des enceintes actives (c'est en train de changer) et l'aspect le plus "révolutionnaire" et spectaculaire de cette enceinte, à savoir ces basses dans un coffret réduit, impressionne beaucoup moins ceux qui sont familiers des enceintes de monitoring actives ou mêmes des enceintes bang and olfusen . Donc non, à mon humble avis, nous ne sommes pas spécialement durs, je dirais même que c'est l'inverse car on voit largement au delà des aspects d'annonce et d’esbroufe et puis on aime les nouveautés, cette capacité à innover et de mon côté j'aurai adoré aimé cette enceinte car je suis dans une recherche permanente du système le plus petit et discret possible et c'était bien la promesse...
Clairement, mon message ne s'adressait pas à toi tant tu me paraîs être peu représentatif du comportement moyen ici même... Et c'est un compliment!
Tu as démontré une approche objective, et à la fin, le produit ne t'as pas convaincu dans la mesure où tu lui trouvais plus de défauts que de qualité. Je n'ai absolument rien à redire à cela!
En revanche, j'émets plus de réserves sur cette phrase: "
Nous sommes tous ici par définition critiques car exigeants mais cela n’empêche pas d'être juste.J'ai bien peur que cela relève un peu du "wishfull thinking"
, et que tu ne sois pas totalement représentatif de la majorité des forumeurs, ici où ailleurs.
Si tu relis l'essentiel des échanges sur ce même fil, tu verras que la recherche de la justesse n'est souvent pas le souci premier, et Devialet n'est pas, loin s'en faut, la seule victime de ce travers.
Combien ai-je lu de critique ferme et définitive sur le Phantom, aussi synthétique que dénuée de fondement, par des gents n'ayant pas pris la peine d'aller écouter le bestiau.
Mais ce n'est pas un comportement nouveau, et cela existe dans tous les domaines (l'automobile en est un très bon exemple). Je pense que cela traduit en fait le côté naturellement réac de l'esprit humain. La nouveauté, surtout quand elle est présentée à grand coup de marketing pompeux comme révolutionnaire, a toujours tendance à générer des mouvements de rejets "pour le principe".
Mais bon, encore une fois, je ne conteste à personne le droit de ne pas aimer les Phantom Gold! Je pense juste que pour exprimer une opinion un tant soit peu constructive, il faut a minima, comme toi ou comme moi, les avoir écouté. Et idéalement, chez soi!
.cela m'échappe un peu parfois.
