Tu ne tueras point / Hacksaw Ridge (Mel Gibson)

[opbilbo]

C'est le nouveau film réalisé par Mel Gibson : L'histoire d'un objecteur de conscience pendant la 2ème guerre mondiale, inspiré de faits réels :



Sort le 09/11/16 :

[Nikolai]

Comme d'habitude avec Mel Gibson un film à contre courant de tout ce qu'il se fait à Hollywood aujourd'hui en terme de traitement.
C'est même perturbant de voir un tel 1er degré dans sa façon de brosser au début la famille type d'un film des années 40 dans la reconstitution. Tous les archétypes du mélo de l'époque sont là, sans aucune forme de distance. Plus anachronique tu meurs.
Mais Mel à contrario de son personnage candide digne d'un Forrest Gump ne l'est pas. Il fait corps avec ses convictions, sa croyance jusqu'au bout sans jamais juger pour ensuite les confronter à l'horreur de la guerre. Et quand Mel montre la guerre, il la montre frontalement, sans bavure.
On est presque parfois devant du John Rambo qu'on mixe à du Soldat Ryan, du Starship troopers et du Croix de fer... Un sacré bourbier fait de bruit et de fureur. Même si ça devient parfois un peu répétitif, c'est fait avec une telle virtuosité que t'en restes souvent sur le cul.
Putain ce mec il avait manqué au cinéma quoi qu'on en dise, qu'on reste hermétique ou pas à son lyrisme parfois grossier (quelques plans christiques un peu de mauvais goût). Ce type sait faire ressentir la violence, les éléments, la démence.
Personne a oublié Braveheart et son réalisme des champs de bataille (toujours d'ailleurs aussi impressionnant), ici c'est pareil.
Mel ne fait pas de prosélytisme religieux, ce n'est pas la foi du personnage qui est célébré mais l'individu même et ses convictions humanistes. Que le personnage se serve de la foi pour trouver la force c'est une chose, mais jamais elle est représentée comme une force supérieure garant de sa survie.
Un film assez passionnant, ambigu, pas forcément aussi fort qu'apocalypto car moins surprenant dans les situations représentées (toute la partie d'entraînement c'est du pur Full metal jacket repris quasiment à l'identique) mais qui fait figure comme son personnage principal d'anomalie salutaire d'un système sclérosé.

[primare21]

Vu hier au cinéma associatif de Redon en Vost.

Comme Nikolaï.

Un cinéma surrané dans la première partie du film.

Ensuite blood and gut's. Les corbeaux et les rats sont à la fêtes, et ont le ventre plein.

L'histoire d'un type qui va jusqu'au bout de ses convictions dans des conditions ardues ( entrainement, batailles...).

Un bon film.....

La violence des combats lors des batailles des iles pacifique fut telle, que cela pesa trsè fortement dans la balance lors de la décision de l'usage des bombes atomiques pour conclure le conflit.

Les stratèges ne voulaient pas débarquer au Japon, A aucun prix.
Les forces requises pour ce faire étaient estimées à un million d'hommes avec des pertes importantes du coté américain et effroyables coté japonais.

[guss 33]

bonsoir .

vu il y a quelques jours avec ma compagne , on a beaucoup aimé .

[starfox]

Plutôt d'accord avec Nikolai.

Si ce n'est que je trouve le film assez étrange en fin de compte. Pour résumer, le film fait parfois un peu faux. Je ne sais pas si c'est dû au jeu quelque peu surfait des acteurs, la mise en scène qui se veut too much ou, sur un aspect purement technique, la photographie qui a cet aspect très lisse qui transforme par moment le film en téléfilm (si vous voyez ce que je veux dire) et qui vous détache de cette expérience cinématographique qu'on peut ressentir en regardant un film de guerre comme le soldat ryan (qui est à mon avis un véritable tournant dans l'art de filmer les scènes de guerre au cinéma).

Donc j'ai un avis assez mitigé sur le film. Je l'attendais avec impatience (j'avais beaucoup aimé La passion du Christ, le meilleur torture-porn de l'histoire, et Apocalypto, un survival dément) et j'aurais aimé vénérer ce tu ne tuerais point. Malheureusement ça n'a marché qu'à moitié pour moi. Sans compter qu'on a droit à des scènes déjà vu ailleurs (Full Metal Jacket, Né un 4 juillet... Raging Bull même !).

Une chose que j'ai aimé est le fait que l'action se situe dans un endroit unique, ce fameux hacksaw ridge. La façon dont Mel Gibson met en scène le piège se refermant sur les soldats US à cet endroit précis est vraiment impressionnante. Et c'est vrai qu'il filme la guerre comme l'enfer sur terre de manière magistrale, même s'il "surfilme" parfois. Les flammes, les corps éparpillés, carbonisés, les explosions, les balles qui sifflent, le rendu de cette folie meurtrière achève de faire de Mel Gibson un réalisateur de premier rang (qui doute encore ?).

Malheureusement certains partis pris cités plus haut m'ont complètement sorti du film, c'est vraiment dommage.

[ngc1976]

La violence des combats lors des batailles des iles pacifique fut telle, que cela pesa trsè fortement dans la balance lors de la décision de l'usage des bombes atomiques pour conclure le conflit.

Hum les américains avaient décidé de larguer les bombes... car ils voulaient une rédition sans condition de la part des japonais. Le plus important pour eux n'était pas tant de gagner la guerre que d'être la première puissance mondiale... La violence des combats a plutôt servi à convaincre l'opinion publique de larguer les bombes.

Pour en revenir au film, j'ai été impressionné par la mise en scène, j'y ai trouvé bien plus de qualités que de défauts. Et Andrew Garfield (Never let me go) toujours aussi talentueux!

[jhudson]

La violence des combats lors des batailles des iles pacifique fut telle, que cela pesa trsè fortement dans la balance lors de la décision de l'usage des bombes atomiques pour conclure le conflit.

Hum les américains avaient décidé de larguer les bombes... car ils voulaient une rédition sans condition de la part des japonais. Le plus important pour eux n'était pas tant de gagner la guerre que d'être la première puissance mondiale... La violence des combats a plutôt servi à convaincre l'opinion publique de larguer les bombes.

Pour en revenir au film, j'ai été impressionné par la mise en scène, j'y ai trouvé bien plus de qualités que de défauts. Et Andrew Garfield (Never let me go) toujours aussi talentueux!

Oui il fallait l'appuie de l'opinion publique, mais avec les films de propagande anti japonais pendant la guerre il était déjà bien préparé (j'ai l'impression que le cinema US était plus" laxiste" avec les nazis qu'avec les japonais dépeins comme les derniers des fourbes jouant aussi sur un racisme latent et xénophobe ) , on ne considérait pas les japonais comme des êtres humains donc ça n'a pas poser beaucoup de probléme , c'est après en voyant les images que l'opinion a commencer a se poser des questions !

La racisme anti asiatique qu'a véhiculé le cinema US (moins dans les autres pays, encore que...) n'a pas pourtant pas cessé après la guerre, la haine a fait place a de la rancœur!
On n'a pas beaucoup parlé des citoyens US d'origine Japonaises qui avaient fini dans des camps pendant la guerre !

Il a été beaucoup question du racisme anti noir dans le cinema US, mais le racisme anti asiatique bien présent jusqu'aux années 60/70 rarement.