SUB JBL W15GTI

» 09 Fév 2017 1:19

Le ventilo du 6000 ne nous gêne pas. C'est évidemment rien par rapport au macmah, qui était une vrai turbine.

Envoyé de mon ONEPLUS A3003 en utilisant Tapatalk

» 09 Fév 2017 20:16

Le 3000 serait donc plus bruyant que le 9000??

» 09 Fév 2017 20:22

Je ne saurais dire si le 3000 est plus ou moins bruyant que ses congénères, mais juste qu'il était déjà trop bruyant à mon goût en l'état.
Evidemment, il reste moins bruyant que le MacMah, qui reste une sorte de "référence" :hehe:

en matière de nuisance sonore...

» 13 Fév 2017 14:23

ouai mais tu peux aussi débrancher les ventils du 3.8 :siffle:

en class d j'en doute!!

» 13 Fév 2017 23:32

un classe D qui fait vraiment aucun bruit de ventilo ; il y a la serie xls de crown , a tel point que jai cru que sur le mien il etait en panne . pratiquement aucun dégagement de chaleur , et ventilo tres silencieux

» 02 Mar 2017 12:35

Quelqu'un a testé le w15gti en clos? Ça donne quoi? J'ai simulé sous winisd avec 1000w dans 85L et ça a l'air assez fort.

» 02 Mar 2017 17:49

J'avais testé mes GTi12 en clos, c'était meilleur qu'en BR mais ça n'en fait pas non plus un modèle de transparence...
Sans compter que la perte en SPL était assez importante, faut énormément de puissance derrière pour rattraper le coup.
Le HP débat beaucoup plus aussi, sur des morceaux chargés en infra c'était presque flippant!

» 02 Mar 2017 19:03

En clos, ça donne forcément beaucoup plus de débattement donc de distorsion, dans le grave/sub, comparé au BR. Tout en fournissant moins de niveau. Pas très pertinent, je trouve... :wtf:

» 02 Mar 2017 20:16

C'est vrai mais le grave devient plus lisible et transparent quand même, c'est indéniable!
Même si encore loin des HP HR à ce niveau là...

» 02 Mar 2017 22:01

MrBond a écrit:Quelqu'un a testé le w15gti en clos? Ça donne quoi? J'ai simulé sous winisd avec 1000w dans 85L et ça a l'air assez fort.

moi et j'ai aimer,après sa dépends de ta salle,la mienne est celle de vie donc sa suffis déjà :ko:

» 02 Mar 2017 23:12

aurel a écrit:C'est vrai mais le grave devient plus lisible et transparent quand même, c'est indéniable!
Même si encore loin des HP HR à ce niveau là...

C'est complètement faux.... pour faire une comparaison valide il faut absolument que la réponse soit identique, sinon ce genre de conclusion est fausse.
Si on fait un BR qui donne une réponse très amortie et qui se calque sur la réponse d'une charge close, la réponse impulsionnelle sera quasi identique, phase/Tg, ect.... ca va commencer a dériver un peu en dessous de la fréquence d'accord, mais ça représente combien de longueurs d'onde ? a 20Hz c'est 17m un cycle soit 50ms ! la salle multiplie le Tg par 20 et plus !
en pratique, a réponse identique il n'y a pas de différence.... sauf que le Br donnera une excursion bien plus limité ! un BR c'est souvent plus de 6/7dB d'efficacité en plus ce qui n'est pas rien et ca s'entend parfaitement.
Après, dans un salon, avec un placement qui donne un gain important, le clos peu suffire, par contre, on oublie le niveau de réf en HC pour le LFE, pas possible.
Pour ce qui est du HR, ça n'a rien a voir.... un GTIW15 a justement une meilleurs sensibilité en dessous de 40Hz que la plupart des 15" dit "HR".

» 03 Mar 2017 9:10

Tous les w15gti en Bass reflex qu'on peut trouver sont de l'ordre de 250l :ko:

. Ne peut on pas faire un volume plus petit en bass reflex? Si oui n'importe quel volume BR est faisable? Je demande ça car sous winisd rien ne bloque à faire une caisse de 130l avec des évents accordés à 21HZ.

» 03 Mar 2017 10:06

MrBond a écrit:Tous les w15gti en Bass reflex qu'on peut trouver sont de l'ordre de 250l . Ne peut on pas faire un volume plus petit en bass reflex? Si oui n'importe quel volume BR est faisable? Je demande ça car sous winisd rien ne bloque à faire une caisse de 130l avec des évents accordés à 21HZ.

Pourquoi vouloir à tout prix un W15GTI puisque dans ces conditions, et même avec un volume inférieur à 130l (plutôt 90), un W12GTI fera aussi bien...

» 03 Mar 2017 11:33

Après ce qui va te bloquer c'est la longueur des évents!!!!

» 03 Mar 2017 18:39

Wakup, je ne comprends pas la moitié de ce que tu me dis! :wink:

Les données techniques ne m'interressent que peu, j'ai besoin de l'écoute pour me faire une idée, et je ne valide qu'à l'écoute.. qui reste la finalité du système entre nous!

Tout ce que je peux te dire c'est qu'à l'écoute le grave était largement meilleur en clos qu'en BR!
Mais sans en faire pour autant une référence de transparence...
J'obtiens des résultats incomparablement meilleurs avec mes 46cm RCF, niveau transparence c'est un autre monde!
System dédié 100% hifi je precise...