Le topic de la nouvelle gamme 2015 B&W 80xD3

» 14 Fév 2017 0:04

Il faudrait mettre à jour ta signature : il y est toujours question d'enceintes Audiophysics ...

» 14 Fév 2017 0:28

Hello,

Bon si je comprends bien, après avoir fait le procès des nouvelles série D3, c'est maintenant le tour du procès des photos des installations...

Bref, ça alimente... Remarque, je suis en grande partie d'accord avec les remarques (négatives) de ces dites installations et sur le fait que la plupart de ces (fortunés) acquéreurs s'en tapent pas mal de la mise en oeuvre (en tous cas de la mise en place) de leurs enceintes...

Si j'interviens ici, c'est parce que je suis étonné que l'on parle uniquement de la gamme haute, à partir des 803 (pourtant pas donné à tout le monde) !

J'ai quelques retours sur les 805 et 804 par certains revendeurs, mais où sont les possesseurs, ou essayeurs (quoique je m'en méfie) ?

Il parait (et j'en doute pas) que les 804 représentent finalement le meilleur compromis de la gamme entre leurs qualités musicales, performances globales, le prix, la mise en oeuvre, etc...

Alors, ces 804 D3 .......... ??????

Personnellement, c'est peut être l'une des rares enceintes que je pourrais acheter sur un coup de tête les yeux bandés, sans même l'avoir écouter/tester/comparer.

Bon, le fait de bien connaitre la gamme D2 (de la 805 à la 800) et pour en avoir posséder aide forcément.
Mais cela prouve (de ma part) aussi une certaine confiance envers la marque et le savoir-faire/réputation.
Car à chaque évolution, c'est quand même une révolution et un bond en avant, quoiqu'en disent certains.... :wink:

» 14 Fév 2017 4:08

roland_de_lassus a écrit:Désolé, mais il doit y avoir un problème de vocabulaire.
Un enceinte ne peut pas être transparente si elle ne respecte pas les timbres...

Si, ce sont deux notions totalement différentes. Prenons le cas du HR, jugé en règle générale plus transparent que du bas rendement, mais moins respectueux au niveau des timbres des instruments. A l'inverse, le bas rendement aura tendance à sonner plus juste sur des instruments acoustiques, mais de façon plus voilée. C'est probablement cette alchimie qui est la plus difficile à concocter sur une enceinte, où des tas de paramètres rentrent en ligne de compte. Et à part la Nautilus de B&W, inabordable, je n'ai jamais écouté chez B&W une enceinte qui conjugue les 2.

La nouvelle 800 pourrait changer la donne, mais trop tôt pour m'en faire une opinion définitive. Le potentiel semble en tous cas énorme. Même constat avec la nouvelle 803, qui relègue l'ancien modèle définitivement au placard, pour cause d'écoute bien fade. Mais la nouvelle série ne semble dévoiler toute ses qualités qu'avec du matériel très HDG, où tout doit être à l'avenant. Et pour ma part, c'est probablement sur cette nouvelle série qu'on peut parler ici de vraie (r)évolution, mais à quel prix... Amitiés

» 14 Fév 2017 4:17

JIB70 a écrit:Hello,

Bon si je comprends bien, après avoir fait le procès des nouvelles série D3, c'est maintenant le tour du procès des photos des installations...

Oui, c'est fou ici ce que ce forum contient comme "spécialistes" en critiquant bientôt des systèmes sur base de photos... probablement un nouveau passe-temps...

» 14 Fév 2017 12:37

nica a écrit:
roland_de_lassus a écrit:Désolé, mais il doit y avoir un problème de vocabulaire.
Un enceinte ne peut pas être transparente si elle ne respecte pas les timbres...

Prenons le cas du HR, jugé en règle générale plus transparent que du bas rendement, mais moins respectueux au niveau des timbres des instruments. A l'inverse, le bas rendement aura tendance à sonner plus juste sur des instruments acoustiques, mais de façon plus voilée.

Je ne suis pas du tout d'accord. A partir du moment ou des enceintes HR sont bien réglées c'est à mon avis difficile de faire plus juste au niveau des timbres. En terme de transparence et de timbres, les Avantgarde Duo et Trio, entre autres, enterrent tout ce que j'ai pu écouter d'equivalent en bas rendement, Utopia, B&W 800D, Magellan Grand Concert, Sopra etc... .

Je rejoins Roland sur ce point. La transparence est fortement liée à la justesse des timbres. Pas exclusivement liée, mais tout de même. Si les timbres ne sont pas justes, la notion même de transparence perd son sens et l'impression d'avoir les instruments en face de soi n'est plus aussi forte non ?

» 14 Fév 2017 12:55

JIB70 a écrit:Hello,

Bon si je comprends bien, après avoir fait le procès des nouvelles série D3, c'est maintenant le tour du procès des photos des installations...

Bref, ça alimente... Remarque, je suis en grande partie d'accord avec les remarques (négatives) de ces dites installations et sur le fait que la plupart de ces (fortunés) acquéreurs s'en tapent pas mal de la mise en oeuvre (en tous cas de la mise en place) de leurs enceintes...

Si j'interviens ici, c'est parce que je suis étonné que l'on parle uniquement de la gamme haute, à partir des 803 (pourtant pas donné à tout le monde) !

J'ai quelques retours sur les 805 et 804 par certains revendeurs, mais où sont les possesseurs, ou essayeurs (quoique je m'en méfie) ?

Il parait (et j'en doute pas) que les 804 représentent finalement le meilleur compromis de la gamme entre leurs qualités musicales, performances globales, le prix, la mise en oeuvre, etc...

Alors, ces 804 D3 .......... ??????

Personnellement, c'est peut être l'une des rares enceintes que je pourrais acheter sur un coup de tête les yeux bandés, sans même l'avoir écouter/tester/comparer.

Bon, le fait de bien connaitre la gamme D2 (de la 805 à la 800) et pour en avoir posséder aide forcément.
Mais cela prouve (de ma part) aussi une certaine confiance envers la marque et le savoir-faire/réputation.
Car à chaque évolution, c'est quand même une révolution et un bond en avant, quoiqu'en disent certains....

C'est un grand classique "le c'était mieux avant" notamment de la part des possesseurs des anciennes gammes. Dans certains cas, c'est la pure vérité notamment pour des marques qui sont sur le déclin. Ce discours est récurrent par exemple, s'agissant de JBL, Cabasse ou de Klipsch. Mais pour revenir à B&W, il n'y a quasiment que sur ce forum que l'on trouve des personnes préférant la D2 à la D3. Sur les forums US, c'est quasiment l'inverse la D2 est dénigrée à tel point (aigu agressif, medium en berne et grave qui bave) que c'est à se demander si elles n'étaient pas terriblement mauvaises.

» 14 Fév 2017 12:57

nica a écrit:
JIB70 a écrit:Hello,

Bon si je comprends bien, après avoir fait le procès des nouvelles série D3, c'est maintenant le tour du procès des photos des installations...

Oui, c'est fou ici ce que ce forum contient comme "spécialistes" en critiquant bientôt des systèmes sur base de photos... probablement un nouveau passe-temps...

Il y a pire certains évaluent maintenant les enceintes à partir de vidéos sur youtube :mdr:

.

» 14 Fév 2017 13:06

Il y a quand même certaines règles de base qui permettent d'anticiper l'effet de la pièce sur un rendu.
Mets des 800D dans les coins d'une pièce carrelée, et tu m'appelles si le résultat est correct à tous les volumes sonores...

» 15 Fév 2017 5:36

vindermere a écrit:
nica a écrit:Oui, c'est fou ici ce que ce forum contient comme "spécialistes" en critiquant bientôt des systèmes sur base de photos... probablement un nouveau passe-temps...

Il y a pire certains évaluent maintenant les enceintes à partir de vidéos sur youtube .

Là, ça change tout, y'a déjà le son :mdr:

.

Pour en revenir au sempiternel débat HR/BR, ma remarque ne vaut bien sûr en aucun cas comme une généralité. Prenons le cas des petites enceintes biblio (de qualité), où la transparence apparaîtra souvent de mise, mais en réalité, cette notion est tronquée du fait qu'il manque souvent une octave, voire deux. On peut donc en déduire que le respect des timbres est somme toute limité, pourtant elle apparaîtra en règle générale comme plus transparente par rapport à une enceinte colonne. C'est un vieux piège. Pour le HR, ce type d'enceinte a pour habitude (mais encore une fois, ce n'est pas une règle) de ne pas descendre très bas dans le grave, privilégiant plutôt l'impact (ah ces 38, inimitable sur ce point). Ce qui procurera une écoute plus transparente, mais à l'inverse avec des timbres plus colorés. Je reste donc sur ma position, ce sont pour ma part 2 notions totalement différentes. N'ayant jamais eu l'occasion d'écouter des Avantgarde, je me garderais de toute conclusion hâtive, quoique je ne suis pas très fan d'enceintes à pavillon.

En ce qui concerne la nouvelle série B&W, la "pilule" semble effectivement mal passer, du fait d'une politique tarifaire orientée THG, que les vrais passionnés ont du mal à digérer. On les comprend. Ce sera malheureusement de plus en plus courant chez les constructeurs, ce type de produit devenant peu à peu une niche technologique à peine rentable. Il suffit de voir pourquoi B&W a cédé ses parts à une petite startup. Et aujourd'hui, le CA de B&W est représenté en grande parte par la vente de zepelin. Même constat chez Mac, ou la gamme pro ne représente plus qu'une part infime du marché. Amitiés

» 15 Fév 2017 8:36

Sergioredshoes a écrit:une vraie enceinte de câblophile oups j'avais oublié que je m'étais auto banni je repars

La D3 peut en effet devenir le Graal d'un cablopathe si on prend le sujet à l'envers.
Mais quand reçois tu les Divines Alpha que je puisse venir les écouter ?!