Enceinte HC 12WR400+SM110N+ DE250

[Dagda]

avec REW j'envoie un bruit rose à l'enceinte et en même temps je visualise au RTA , à chaque modif sur le DCX j'enregistre la courbe et compare à la précédente , voilou

Mais comment tu fais le filtrage ?
Tu ne mesures pas les HP indépendamment ?
Histoire d'avoir déjà les courbes de chaque HP, puis filtrage ... ?

D.

[lionel83]

non , pas mesuré les HP avant mais vue les fréquences de coupures utilisées (500hz et 1500hz) je sais que je suis dans les clous du HP , après c'est le même principe qu'au dessus , mesure au RTA et modif des pentes et fréquences de coupure au DCX jusqu’à obtenir la meilleure courbe

[Dagda]

Tu filtres au pif sans pentes cibles ?

D.

[CDGG]

Disons que c est peu académique comme approche de filtrage
En pottassant un peu le sujet , tu devrais pouvoir bien optimiser encore le résultat , le module de courbe de réponse en magnitude étant un paramètre parmi d autre ...
Essaie de reprendre les choses en commençant d abord par des mesures en champ proche de chaque composant sans filtrage et sans eQ
- applique les eQ nécessaires pour lineariser leur passband
- aligne ensuite les gains de chaque voie ( en alignant les sensibilités sur le composant au plus faible rendement )
- déduis la zone du crossover par le recouvrement des passbands
- choisis et applique les filtres électriques ( qui s ajouteront aux pentes naturelles des composants si le cross est proche des stopband) , essaie de cibler un LR4 pour commencer ( cutoff a -6db au niveau des courbes de réponse )
- vérifie que la sommation est bonne autour de la zone du cross
- vérifie l alignement de phase entre les composants sur cette zone aussi ( ajustement si nécessaire avec polarité / delai et ordre du filtre en fonction de la typo choisie ) . Si tu optes pour un ph et pb en lr24 au niveau des passbands , tu devrais etre en phase ( chaque composant faisant une rotation de phase de 180 )

C est un début et un rapide résumé mais te donne deja une idée et un fil à suivre ... ca t aidera à avoir un filtrage avec un bon alignement temporel et en phase , ce qui est la base et me paraît difficile avec ta méthode actuelle

N hésite pas
A plus
CeD

[Dagda]

Ouaip, pareil

[Kro]

J'avais fait un petit article à ce sujet
http://www.justdiyit.com/methode-mise-au-point-rapide-filtrage-actif-iir/

[lionel83]

Et les Gars , c'est que vous ne connaissez pas ma méthode , c'est la méthode "Pifomètrique"

En tout cas merci pour vos retours , je vais potasser tout ça et refaire des mesures/réglages/essais , je vous tiendrais au courant au fur et mesure
Merci KRO pour ton lien , CEd je risque de te sollicité

[CDGG]

Avec plaisir lio

[lionel83]

Je sais que je met la charrue avant les bœufs mais je viens de découvrir que le DCX permet le calage temporel automatique des HP via un micro de mesure , j'ai testé ce soir et je trouve jamais la même valeur selon la distance ou est placé le micro (hauteur toujours identique) , le système est-il fiable ? , j'avais testé avec REW avec la méthode des impulses mais j'avais pas réussi

[Nimaj44]

Il faut mettre le micro au point d'écoute pour procéder au calage des HPs.

[CDGG]

hello yoyo ,
Si tu parles du calage temporel des voies d une meme enceinte ( low et high ) qu on filtre en actif , il faut etre en champ proche ( 1m est une bonne moyenne en fonction de la taille des composants utilisés ) .
Le delai de ton système est composé de plusieurs composantes : électroniques / filtre / eQ / distance physique des composants par rapport au micro . Tu comprendras donc qu un changement d un de ces paramètres fera varier la valeur du delai obtenu par ton logiciel .
Je n ai jamais utilisé la fonction auto align du dcx , mais rew parametré en loopback te permettra de faire tout le nécessaire ( Time et phase alignment ) , donc ne t embêtes pas avec ca , d autant plus que comme je te l ai dit , il faut tenir compte de plusieurs facteurs pour que le filtrage soit bon ( d ou l utilité d avoir un soft qui te permet d investiguer en même temps les courbes de magnitude , phase , waterfall , IR , ETC etc )

Concernant le calage temporel , tu as aussi le calage entre canal : celui ci se fait bien à la position d écoute mais en dernier ou lors de l intégration front / caisson . Tu peux utiliser les IR en overlay de manière à calculer les délais ( c est ce que calcules ton preamp pour les distances entre enceintes )

Pour ce qui est de l intégration des caissons , c est un peu plus compliqué , il vaut mieux tenir compte de la réponse en puissance à la position d écoute ( les tiens en plus sont à l arrière donc ... ) . Il faut privilégier un bon alignement de phase entre front et sub avec une courbe de réponse en magnitude la plus plate possible canaux en sommation

CeD

[lionel83]

Salut Ced , super tes explications , pour le calage avec DCX c'était par curiosité
je pense pouvoir faire les premières mesures ce WE et procéder étape par étape en postant au fur et à mesure

[oliv57]

Bonsoir,
Des nouvelles de ce projet ?

[lionel83]

bonjour ,

pas mal avancer dans les réglages , merci CDGG , mais il reste encore du chemin et le temps me manque en ce moment
mais j'aime déjà beaucoup le rendu , pas agressivité à fort volume , beaucoup d'impact et de dynamique , j'ai gagné en détail

[oliv57]

Merci pour ta réponse,
J'attends la suite avec impatience.