Les photos prises par les forumeurs HCFR

» 23 Fév 2017 17:54

En fait, c'est un photographe pro spécialisé dans la photo de paysage qui m'avait donné ce conseil et j'avoue ne plus jamais faire autrement !
Si tu dois juste penser à prendre une deuxième paire de lunettes, c'est pas encore trop contraignant

» 23 Fév 2017 18:12

J'ai déjà un gamin qui porte le pied. Un autre les filtres. Un autre le sac photo. La dernière le casse croûte. Tu veux pas que j'en fasse un autre pour les lunettes ?

En tout cas, comme j'ai suivi à la lettre le conseil de prendre l'ouverture de 8 pour l'hyperfocale, j'ai le défaut sur tous mes clichés de ce voyage

Et zoomer sur le D800 dans le viseur lcd ... tu vas quasi toujours trouver du flou avec les pixels

Merci en tout cas pour les conseils.

» 23 Fév 2017 18:17

Keron a écrit:J'ai déjà un gamin qui porte le pied. Un autre les filtres. Un autre le sac photo. La dernière le casse croûte. Tu veux pas que j'en fasse un autre pour les lunettes ? ...

Pour ce qui est du zoom sur leLiveView, tu t'arrêtes à l'agrandissement qui te permet de voir si c'est net ou pas :wink:

Sincèrement désolé pour toi que la plupart (ou l'ensemble) de tes photos soient pénalisée dans la gestion de la PDC, à cause de ça

» 23 Fév 2017 18:26

Ce n'est pas grave. Le principal c'est le voyage et le souvenir. Et c'est en se plantant que l'on apprends.
Y'a pire. Comme faire un reportage et arriver le soir à la maison réaliser que ta pellicule était mal enclenchée :roll:

Après, les photos sont quand même correctes. Mais la netteté n'est pas parfaite sur certains détails. La prochaine fois je me focaliserais pas sur l'hyperfocale

» 23 Fév 2017 18:31

» 23 Fév 2017 18:45

Où c'est quand même le piège, c'est que mes premiers essais comme sur cet essai à Glasgow donnait de bons résultats. Net tout le long. Et pas une grande vitesse et sans pied.

L'hyperfocale serait à limiter sur une netteté recherché entre quelques cm et 20-50 m ?

» 23 Fév 2017 18:49

La grosse différence avec la précédente, c'est que là, tu as à tout casser 40 à 50m de profondeur, alors que dans ta première, cela se comptait en km !!! :hein:

» 23 Fév 2017 18:51

C'étaient des milles

» 23 Fév 2017 18:52

» 23 Fév 2017 22:11

Keron a écrit:C'était ma première vraie sortie avec cet objectif. Réglé sur l'hyperfocale. Mais visiblement, ce n'était pas bon. Après le vent soufflait très fort et malgré le pied, il est possible que cela impactait.

Pour les réglages j'utilisais un outil sur smartphone (j'arrivais dans les 2-3 m pour faire la mise au point avec l'ouverture donnée). En théorie j'aurai du avoir tout net du début à la fin. Là j'ai bien la pelouse au premier plan qui est parfaite. Mais plus on s'éloigne ...

J'ignore ce qui n'a pas fonctionné.

Un pied en plein jour ??

» 27 Fév 2017 14:37

Sympa le paysage, comme Chris, je me pose l'interet d'un pied en UGA et en plein jour...a moins d’utiliser des filtres de ne pas vouloir perdre son cadre.

Sinon petit photo prise dernièrement, mes premiers pas en argentique

» 27 Fév 2017 14:50

Sympathique cette dame. Par contre sur mon écran les noirs sont bouchés. Et j'aurai aimé un troisième point de focalisation pour rendre encore l'image plus vivante encore. On a le point de fuite des lignes qui dirigent le regard vers le fond. Puis le regard de cette dame qui se perd trop rapidement vers le haut du cliché. Et il me manque un autre point à ce niveau. Je ne comprends pas ce qu'elle regarde. Et surtout il y a un énorme contraste entre les mains bien blanches sur un fond noir qui attirent l'oeil mais ne font pas vraiment partie de l'histoire. Mais là c'est le graphiste qui parle et non le photographe

.

Un ticket de train dans la main aurait pu raconter l'histoire. Elle attend le train. Simple exemple.

Pour le pied, je suis resté quasi une heure en sport sur un plateau en plein vent attendant une percée du soleil qui arrive sur un autre cliché. Il y avait un filtre dégradé avec le porte filtre. Et vu le temps pourris la pause était longue et pouvait induire un flou. Je ferme l’oculaire de visée avec un pied. Et j'avais mis un léger retard à la prise de vue pour éviter le flou de bougé. En théorie j'aurai du avoir un cliché plutôt net sur toute l'étendue. Impossible à main levée. Surtout avec le vent qui soufflait comme en pleine mer. Il fallait même parfois se tenir pour ne pas reculer. Difficile de se passer d'un pied. Surtout que c'était les fils qui le portait

Sinon, je suis un peu enragé. J'avais pris le temps de traité 150 images raw sur l'écosse. J'ai pris le disque dur mobile où elles étaient pour les copier sur mon poste principal qui sert de sauvegarde. Ma petite dernière m'appelle des escaliers pour me dire bonjour. Je me retourne et paf.... disque dur au sol, tombé de 30 cm. Impossible de récupérer quoique ce soit

Bon, je ferais de meilleures retouches la prochaines fois :ohmg:

» 27 Fév 2017 16:07

Merci pour ton avis Keron, effectivement des noirs bouchés, je ne te contredirais pas sur ce point et madame n'as pas de ticket de train mais elle a un parapluie, que l'on distingue mal car noir également.
Oki pour le point de fuite avec le regard

Edit: pour tes transfert de fichier, même si il est trop tard pour bien faire, sur ton DD mobile, c'est uniquement une copie qui doit être présente. Ton Original reste sur ton ordi le temps du transfert. C'est un peu comme le couper/coller mieux vaut préférer le copier/coller puis supprimer au besoin les fichiers de départ. Comme cela si soucis pendant le transfert, les fichiers que l'ont souhaité transférer sont toujours présents.

» 27 Fév 2017 16:58

Je suis bien d'accord avec toi. Normalement j'aurai du faire une copie du disque dur externe sur le dd interne du pc sur lequel j'ai travaillé les images. Pour assurer le coup. Je le dis à tout le monde pourtant. Et puis paf...
Encore heureux que ce ne sont que les images retouchées. Pas les images originales. Et puis je m'améliore sur les traitements. Ce sera mieux encore maintenant

» 27 Fév 2017 23:04

Deux très belles images Kéron (les deux dernières), j'aime beaucoup... avec un + pour la première.