ACC 256 supérieur au MP3 320kbps !

[pcnum]

Bonjour

J'ai fait un test entre le MP3 et l'ACC et j'ai obtenu cela :
MP3 320 (tout est coupé)


ACC 256 la réduction est moins brutale :

[Scytales]

Il faut donner les échelles complètes de ces graphiques et expliciter ce qu'ils représentent, sinon, ils n'ont aucune signification.

[pcnum]

Les echelles tu les as à droite et a quoi il correspond c'est indiqué au dessus

Voici pour un disque vinyle numérisé en Apple Lossless 24 bits 196 kHz


20 à 20 000Hz =20 K

[Scytales]

Les echelles tu les as à droite et a quoi il correspond c'est indiqué au dessus

A droite, il n'y a que l'échelle en ordonnée, mais rien n'indique quelle est l'échelle en abscisse. Et surtout, il n'y a aucune explication sur ce que représentent ces graphiques.

[pcnum]

A droite, il n'y a que l'échelle en ordonnée, mais rien n'indique quelle est l'échelle en abscisse. Et surtout, il n'y a aucune explication sur ce que représentent ces graphiques.

En MP3, on constate une coupure nette à 15K à toutes fréquences
En ACC, on constate que la coupure n'est si nette, elle est plutôt aléatoire
En vinyle numérisé on constate qu'il va plus loin qu'un CD

A droite, il n'y a que l'échelle en ordonnée, mais rien n'indique quelle est l'échelle en abscisse. Et surtout, il n'y a aucune explication sur ce que représentent ces graphiques.

et alors? ça t'apporterais quoi de + pour remarquer une différence dans le graphique et sur la qualité qui est déjà évidente sur ce que j'ai posté.
La provenance : ma bibliotheque itunes.
Sur ce que représente les graphiques j'ai déjà dit :
1) MP3 de CD
2) ACC itunes
3 ) Vinyle 192 kHz lossless ALAC

[Scytales]

Un graphique est inexploitable sans échelle.

Et surtout, il faut expliquer ce qu'il représente et la manière de l'obtenir.

Je vois bien des différences entre tes graphiques, merci, mais sans explications détaillées sur leur contenu et la manière (matérielle et logicielle) de les obtenir, il est impossible de les analyser et de comprendre ce qu'elles représentent.

[Belial]

Pour ma part, en me basant sur l'aspect cosmétique, j'aurais tendance a dire que l'ACC256 n'a quasiment aucune dynamique, donc poubelle.

Je rejoins Scytales : difficile d'interpréter ces dessins sans savoir ce que ça représente.

[Subway2400]

Un graphique est inexploitable sans échelle.

Et surtout, il faut expliquer ce qu'il représente et la manière de l'obtenir.

Je vois bien des différences entre tes graphiques, merci, mais sans explications détaillées sur leur contenu et la manière (matérielle et logicielle) de les obtenir, il est impossible de les analyser et de comprendre ce qu'elles représentent.

Abscisses = temps, ordonnées = fréquence, couleur = intensité en dB ( jaune, rouge, violet, noir avec le jaune le plus fort ). Les ordonnées sont présentées en affichant l'image en plein format, le reste parle de lui même

L'ACC ( ou AAC ? ) est plus dense, effectivement, que le mp3, il vire moins de fréquences. Et on voit que le mp3 est moins dynamique également.

[Stefc13_2]

C'est le même morceau ? même source ? Si ce n'est pas le cas alors...