FDA QLS QA-100, QA-690 ...

» 14 Mar 2017 11:36

globulelg a écrit:Pour le maximum de performance il est indispensable d'utiliser des fichiers en 24bits 192khz.

Indispensable, plutôt "préférable" non ? pour quelles raisons ? Tu considère qu'il faut upsampler en 24/192 au niveau de la source ?

» 15 Mar 2017 12:03

robob a écrit:
globulelg a écrit:Pour le maximum de performance il est indispensable d'utiliser des fichiers en 24bits 192khz.

Indispensable, plutôt "préférable" non ? pour quelles raisons ? Tu considère qu'il faut upsampler en 24/192 au niveau de la source ?

Yes au niveau de la source. cela influence ENORMEMENT sur la distorsion des amplis FDA à base de dsp, st, texas et D2audio

» 15 Mar 2017 14:41

globulelg,

tu avais fait des mesures sur ces differents formats en entrée de FDA mais il me semble que tu avais soulevé un pb mesure et que finalement cette idée n'était pas validée? tu as refait des mesures...

» 15 Mar 2017 23:58

renan a écrit:globulelg,

tu avais fait des mesures sur ces differents formats en entrée de FDA mais il me semble que tu avais soulevé un pb mesure et que finalement cette idée n'était pas validée? tu as refait des mesures...

non elle est valide. En fait le soucis venez de mon convertisseur usb vers toslink qui avait un pb. Mais je confirme il faut bien convertir ces fichiers (option tte bête dans windows) en 24bits 192khz pour tirer le maximum des petits fda. Et les différences de performance ne sont pas anecdotiques.

» 16 Mar 2017 15:01

tu l'expliques comment ?

» 19 Mar 2017 19:27

ne vous prenez pas la tête les gars faite comme moi ayez 2 amplis un fda pour le matin en usb et le soir un ampli tube tubes pour écouté "sérieusement" de la musique.... :siffle:

» 19 Mar 2017 21:39

globulelg a écrit: Mais je confirme il faut bien convertir ces fichiers (option tte bête dans windows) en 24bits 192khz pour tirer le maximum des petits fda. Et les différences de performance ne sont pas anecdotiques.

Perso ma meilleur écoute c'est le réglage sur Daphile qui "converti mes fichiers en DSD64 (dop)" ensuite envoi sur mon singxler SU-1 --- spdif --- Bi-ampli 2xQLS690 :wink:

» 03 Avr 2017 8:40

j'attend toujours le futur V400 qui selon clair de aliexpress devais sortir fin février début mars,
qelqu'un aurais des infos?

» 03 Avr 2017 10:45

la Gazette a écrit:
globulelg a écrit: Mais je confirme il faut bien convertir ces fichiers (option tte bête dans windows) en 24bits 192khz pour tirer le maximum des petits fda. Et les différences de performance ne sont pas anecdotiques.

Perso ma meilleur écoute c'est le réglage sur Daphile qui "converti mes fichiers en DSD64 (dop)" ensuite envoi sur mon singxler SU-1 --- spdif --- Bi-ampli 2xQLS690

C'est de la biamp passive ou active?

» 03 Avr 2017 11:01

renan a écrit:
la Gazette a écrit:
Perso ma meilleur écoute c'est le réglage sur Daphile qui "converti mes fichiers en DSD64 (dop)" ensuite envoi sur mon singxler SU-1 --- spdif --- Bi-ampli 2xQLS690

C'est de la biamp passive ou active?

renan qu'entends-tu par biamp passive ou active ?

Mon nuc sort en usb sur le singxler SU-1 qui a 2 sorties SPDIF... une sur chaque QA690 :-?

(l'ampli A - la voix aigu de l'enceinte gauche et le grave de l'enceinte droite - l'ampli B c'est le grave de l'enceinte gauche et l'aigu de l'enceinte droite)

» 03 Avr 2017 11:22

la Gazette a écrit:
renan a écrit:
C'est de la biamp passive ou active?

renan qu'entends-tu par biamp passive ou active ?

Mon nuc sort en usb sur le singxler SU-1 qui a 2 sorties SPDIF... une sur chaque QA690 (l'ampli A - la voix aigu de l'enceinte gauche et le grave de l'enceinte droite - l'ampli B c'est le grave de l'enceinte gauche et l'aigu de l'enceinte droite)

bi amp passive: on utilise le filtre passif de l'enceinte
bi amp active : le filtrage est fait électroniquement voire numériquement avant l'amplification

» 03 Avr 2017 11:24

ok en passif donc;
Quel est l’intérêt STP de croiser aigu et grave entre les 2 voies??

» 03 Avr 2017 12:13

renan a écrit:ok en passif donc;
Quel est l’intérêt STP de croiser aigu et grave entre les 2 voies??

repartir la charge entre les deux amplis... (honnêtement, je n'ai pas trouvé de grandes différences)

C'est quoi avec un fda une bi-amp active ?

» 03 Avr 2017 14:09

Comme dit precedement on vire les filtres passifs des enceintes et le filtrage est fait en amont par un pc , un berihgher ou un nanodigi pour repartir les frequences par voies (1 ampli par voie). Il faut alors regler les delais crossover etc... ce que permet de faire le nanodigi et pas un singster par exemple.

» 03 Avr 2017 14:17

renan a écrit:Comme dit precedement on vire les filtres passifs des enceintes et le filtrage est fait en amont par un pc , un berihgher ou un nanodigi pour repartir les frequences par voies (1 ampli par voie). Il faut alors regler les delais crossover etc... ce que permet de faire le nanodigi et pas un singster par exemple.

Ok c'est simplement une histoire de filtrage (actif ou passif)... je croyais un autre concept...merci pour tes precisions