|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 24 invités
Par quoi avez-vous remplacé votre YAM P2500/3500/5000...?
J'espère que celui-ci sera concluant
- Subway2400
- Contributeur HCFR 2021
- Messages: 22767
- Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
Merci subway je l'espère aussi.
J'ai discuté avec un anglais qui s'en sert pour alimenter ses grosses Yamaha NS-1000, un mythe ces enceintes !
Il qualifie le 1150 "d'ampli de 50w le plus puissant du monde !"
J'ai rebranché hier soir mon petit caisson Cambridge de 5 w, n'en déplaise aux théoriciens chevronnés, la dynamique était bien meilleure qu'avec le P5000s.
J'ai discuté avec un anglais qui s'en sert pour alimenter ses grosses Yamaha NS-1000, un mythe ces enceintes !
Il qualifie le 1150 "d'ampli de 50w le plus puissant du monde !"
J'ai rebranché hier soir mon petit caisson Cambridge de 5 w, n'en déplaise aux théoriciens chevronnés, la dynamique était bien meilleure qu'avec le P5000s.
- Meep
- Messages: 9990
- Inscription Forum: 13 Oct 2005 14:17
- Localisation: Désactivée
Ah oui, les fameuses ! Ma foi, si il a une bonne alimentation, ça peut se faire.
Le Cambridge n'aurait-il pas une dynamique supérieure grâce à un EQ intégré ( et pas forcément réglable par l'utilisateur ) qui donnerait un petit gain dans les basses et dans les aigus ? En tout cas, le P3500S quant à lui ne m'a pas laissé une impression meilleure que ça lorsque je l'avais chez moi ( un prêt sur un ou deux mois d'un membre du forum que je remercie au passage ), chez moi. Je préfère mon A-S500.
Le Cambridge n'aurait-il pas une dynamique supérieure grâce à un EQ intégré ( et pas forcément réglable par l'utilisateur ) qui donnerait un petit gain dans les basses et dans les aigus ? En tout cas, le P3500S quant à lui ne m'a pas laissé une impression meilleure que ça lorsque je l'avais chez moi ( un prêt sur un ou deux mois d'un membre du forum que je remercie au passage ), chez moi. Je préfère mon A-S500.
- Subway2400
- Contributeur HCFR 2021
- Messages: 22767
- Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
C'est vraiment en terme de dynamique que ça se passe.
C'est la capacité de l'ampli à retranscrire les nuances, vélocités, brusques montées, transitoires, qui pour moi est absolument primordial.
Rien à voir avec l'équalisation donc.
C'est la capacité de l'ampli à retranscrire les nuances, vélocités, brusques montées, transitoires, qui pour moi est absolument primordial.
Rien à voir avec l'équalisation donc.
- Meep
- Messages: 9990
- Inscription Forum: 13 Oct 2005 14:17
- Localisation: Désactivée
Fais un gain de +5dB dans les basses et +5dB dans les aigus et un système un peu calme deviendra plus dynamique.
Mais je comprends ce que tu veux dire, et il y a bien des amplis incapables quoi qu'on fasse de délivrer un bon rendu ...
Mais je comprends ce que tu veux dire, et il y a bien des amplis incapables quoi qu'on fasse de délivrer un bon rendu ...
- Subway2400
- Contributeur HCFR 2021
- Messages: 22767
- Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
Fais un gain de +5dB dans les basses et +5dB dans les aigus et un système un peu calme deviendra plus dynamique.
Ca marche pas sur moi
- Meep
- Messages: 9990
- Inscription Forum: 13 Oct 2005 14:17
- Localisation: Désactivée
Certes, mais ça marche sur pas mal de monde, donc autant en profiter
- Subway2400
- Contributeur HCFR 2021
- Messages: 22767
- Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
Tu n'as pas tort
Le loudness a berné les masses...
Le loudness a berné les masses...
- Meep
- Messages: 9990
- Inscription Forum: 13 Oct 2005 14:17
- Localisation: Désactivée
Ah, on me susurre le mot " BOSE " dans l'oreillette Qu'est-ce donc que cette chose, j'ai de vagues souvenir d'une marque qui vend assez cher des boites à bruit
Et tant d'autres usent et en abusent. Autant quand j'étais plus jeune j'aimais bien le loudness mais maintenant ... non. Je préfère un bon équilibre avec un peu de corps sur les instruments, un peu de chair sur les voix, qu'un truc qui fait " boom boom tss tss ".
Et tant d'autres usent et en abusent. Autant quand j'étais plus jeune j'aimais bien le loudness mais maintenant ... non. Je préfère un bon équilibre avec un peu de corps sur les instruments, un peu de chair sur les voix, qu'un truc qui fait " boom boom tss tss ".
- Subway2400
- Contributeur HCFR 2021
- Messages: 22767
- Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
Moi j'ai pris un Audio-GD Master 10 !
- bartgign
- Messages: 647
- Inscription Forum: 17 Mai 2015 15:21
- Localisation: Agen
bartgign a écrit:Moi j'ai pris un Audio-GD Master 10 !
Et? quelle sont tes impression sur ce changement?
- renan
- Membre HCFR
- Messages: 1037
- Inscription Forum: 27 Fév 2004 12:51
- Localisation: Mars
Je vais remplacer mon P2500S par le Yamaha A-S1000.
Voir le post : post179181796.html#p179181796
Le P2500S est loin de me déplaire, j'avais souhaité essayer/écouter un bloc de puissance avec un budget contenu, il a répondu à mes attentes mais une opportunité s'est offerte pour un A-S1000 à un tarif bien inférieur à un ampli de puissance de qualité "dite Hifi" et voulant bénéficier d'un préampli phono qui me faisait défaut sur le NR1403, je gagne sur les "2 tableaux"
Voir le post : post179181796.html#p179181796
Le P2500S est loin de me déplaire, j'avais souhaité essayer/écouter un bloc de puissance avec un budget contenu, il a répondu à mes attentes mais une opportunité s'est offerte pour un A-S1000 à un tarif bien inférieur à un ampli de puissance de qualité "dite Hifi" et voulant bénéficier d'un préampli phono qui me faisait défaut sur le NR1403, je gagne sur les "2 tableaux"
- letit69
- Messages: 2753
- Inscription Forum: 09 Oct 2011 10:21
- Localisation: Rhône (69)
JIM a écrit:Je ne vois pas ce que vous y trouvez à cette nouvelle gamme d'ampli PXx chez Yamaha ?
Les spécs sont très en dessous.
On est passé de vrais watts max de 20 à 20kHz à moins de 0,1% de disto à 10w de THD+N
Et la puissance max est annoncée en burst à 1kHz, des watts à durée limitée !
Vu les réserves prises dans les specs, ça doit faire peur à voir aux mesures.
Si tu t en tien s aux spécifications oui effectivement c'est très mauvais face au p2500s par exemple. le tt est de savoir si de simple mesure de distorsions en régime établi et quelques mesures d'intermodulations sont suffisantes pour caractérisé un ampli . Ce type de mesure me semblent insuffisante pour prédire du comportement d'un ampli sur régime musical. mais par quoi les compléter ?
- globulelg
- Messages: 1843
- Inscription Forum: 27 Nov 2009 15:53
- Localisation: manche
j'i lu avec interet ce post.
Pourquoi yamaha n'a pas indiqué le facteru d'amortissement sur cette serie px contrairement à la série ps ?
Pourquoi yamaha n'a pas indiqué le facteru d'amortissement sur cette serie px contrairement à la série ps ?
- KASTAS
- Messages: 2265
- Inscription Forum: 31 Aoû 2001 2:00
- Localisation: Fiji
j'i lu avec interet ce post.
Pourquoi yamaha n'a pas indiqué le facteru d'amortissement sur cette serie px contrairement à la série ps ?
Pourquoi yamaha n'a pas indiqué le facteru d'amortissement sur cette serie px contrairement à la série ps ?
- KASTAS
- Messages: 2265
- Inscription Forum: 31 Aoû 2001 2:00
- Localisation: Fiji
|
Retourner vers Amplificateurs de puissance |