PCHC UHD: intel i7 ou AMD RYZEN ?

» 04 Juin 2017 18:07

bonjour à tous,

je me pose une question pour un éventuel changement de config PCHC:
quelle processeur est plus apte pour une config UHD (+ config KAZ8): INTEL i7 7700K ou AMD RYZEN 1700X ?
avec ca, je pense mettre un NVIDIA GTX 1060 pour lire le H265

aujourd'hui j'ai un i5 2500K + GTX 970
je fais un peu de jeu mais le PC me sers principalement pour le HC

merci de vos retours sur ces 2 processeurs.

A++

THX72

» 04 Juin 2017 19:39

Le Ryzen est très performant mais le Kaby Lake à le décodage dxva du h265 10bits 4k@60Hz en plus ... si celui de la Nvidia défaille tu aura une autre option (par exemple), tu aura une plus grande souplesse de configuration (les deux CPU étant aussi capable de décoder en software évidemment).

» 06 Juin 2017 21:55

Bonjour,

le 7700K est positionné à un niveau tarifaire beaucoup trop élevé au regard du niveau de performance qu'il offre. Outre les Ryzen dont le rapport puissance/prix est nettement meilleur, Intel va sortir dans quelques semaines une nouvelle plateforme (X299) avec des processeurs (Skylake-X) de 4 à 18 coeurs... Les prix devraient être nettement plus abordables et on devrait trouver du 6 coeurs à peu près au prix du 7700K.

Donc acheter aujourd'hui un 7700K ne me semble pas être la meilleure option, ce n'est que mon avis.

Perso j'attends la sortie des Skylake-X pour voir ce qu'ils valent et à quel prix effectif ils sont positionnés, et décider si je remplace mon 2600K par un Ryzen ou un Skylake-X.

» 07 Juin 2017 8:23

warson a écrit:Bonjour,

le 7700K est positionné à un niveau tarifaire beaucoup trop élevé au regard du niveau de performance qu'il offre. Outre les Ryzen dont le rapport puissance/prix est nettement meilleur, Intel va sortir dans quelques semaines une nouvelle plateforme (X299) avec des processeurs (Skylake-X) de 4 à 18 coeurs... Les prix devraient être nettement plus abordables et on devrait trouver du 6 coeurs à peu près au prix du 7700K.

Donc acheter aujourd'hui un 7700K ne me semble pas être la meilleure option, ce n'est que mon avis.

Perso j'attends la sortie des Skylake-X pour voir ce qu'ils valent et à quel prix effectif ils sont positionnés, et décider si je remplace mon 2600K par un Ryzen ou un Skylake-X.

+1

» 07 Juin 2017 11:10

Ou alors prend un Kabylake moins cher , l'important c'est d'avoir le DXVA ...

» 07 Juin 2017 18:04

AlexScan a écrit:Ou alors prend un Kabylake moins cher , l'important c'est d'avoir le DXVA ...

Oui c'est une possibilité de prendre un Kaby Lake moins cher, maintenant le DXVA on peut fort bien s'en passer.

Le problème des Kaby Lake c'est leur prix, Intel en a profité car ils étaient sans concurrence. A mon avis la meilleure option c'est d'attendre le milieu de l'été, que soient sortis les futurs Kaby Lake-X (4 coeurs) et Skylake-X (4 à 18 coeurs).

» 07 Juin 2017 18:26

Ca dépend si thx72 veux attendre ou pas ...

» 07 Juin 2017 21:04

Merci pour vos retours.

en effet, il semble bon d'attendre car Intel a avancé de 6 mois leur 8eme génération ... prévu pour aout/septembre 2017
A voir a ce moment là, ce qu'ils donnent par rapport aux RYZEN.

A++

» 28 Juin 2017 7:13

A noter que si tu veux mettre Netflix en 4K, amazon TV en 4K, voir lire des BD UHD avec power DVD, tu DOIS mettre un kaby lake, windows 10.

» 28 Juin 2017 15:00

Deanorth a écrit:A noter que si tu veux mettre Netflix en 4K, amazon TV en 4K, voir lire des BD UHD avec power DVD, tu DOIS mettre un kaby lake, windows 10.

Bonjour,

Je viens d'acheter un PC avec un Rysen 5 1600 et une GeForce GTX 1060, je suis abonné à Netflix 4k (45Mb en vdsl2), windows 10, Edge... et pas de Netflix 4k.
Pourtant la lecture de bandes démos (enregistrées sur le satellite) en 50p UHD et h265 donnent 5% à 8% d'occupation CPU et entre 20 de 30% de GPU. Et c'est fluide de chez fluide.

Donc, techniquement, aucun problème pour avoir Netflix.
Quelle en est la raison ?

» 30 Juin 2017 17:01

baloub a écrit:
Deanorth a écrit:A noter que si tu veux mettre Netflix en 4K, amazon TV en 4K, voir lire des BD UHD avec power DVD, tu DOIS mettre un kaby lake, windows 10.

Bonjour,

Je viens d'acheter un PC avec un Rysen 5 1600 et une GeForce GTX 1060, je suis abonné à Netflix 4k (45Mb en vdsl2), windows 10, Edge... et pas de Netflix 4k.
Pourtant la lecture de bandes démos (enregistrées sur le satellite) en 50p UHD et h265 donnent 5% à 8% d'occupation CPU et entre 20 de 30% de GPU. Et c'est fluide de chez fluide.

Donc, techniquement, aucun problème pour avoir Netflix.
Quelle en est la raison ?

Sur le site de Netflix la seule condition est d'avoir w10 et Edge (plus abonnement et débit suffisant).
Donc, pourquoi un processeur en particulier ?

» 30 Juin 2017 21:05

Tu as bien modifié ton abonnement en 4K?

» 01 Juil 2017 0:08

jazzliberator a écrit:Tu as bien modifié ton abonnement en 4K?

Bonjour,
Oui, l'abonnement est 4k. D'ailleurs sur le téléviseur seul le passage de netflix en 4k est très rapide.
Avec le PC, Netflix est bloqué en 2K.

En fait ma question était surtout pour "Dearnoth" qui a marqué : "A noter que si tu veux mettre Netflix en 4K, amazon TV en 4K, voir lire des BD UHD avec power DVD, tu DOIS mettre un kaby lake, windows 10".

» 02 Juil 2017 15:09

Bon, j'aurai dû m'en douter.
Encore la protection à outrance du portefeuille des majors...

https://arstechnica.com/gadgets/2016/11/netflix-4k-streaming-pc-kaby-lake-cpu-windows-10-edge-browser/

Je vais donc rétrograder netflix en 2k. De toute façon le seul écran 4k que j'ai me sert de moniteur PC et sauf à être à moins de 50 cm de l'écran, je ne vois pas la différence.
J'ai bien peur que la 4k finisse comme la 3D: en marché de niche.

» 10 Juil 2017 14:47

Les derniers drivers NVIDIA les 384.76 permettent d'avoir Netflix en 4k avec une GTX 10.. sans avoir besoin d'un CPU kabylake
Il faut bien sur Windows 10 creator update avec dernières mises à jour cumulative / l'application Netflix du Windows store ou accéder à Netflix du navigateur Microsoft edge pour en profiter
https://www.cowcotland.com/mobile/news58614/