Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Atreillou, BaaM, BertrandBert, chupi, fabien_m2002, Fredetsylvie, gab75, jarod692001, maro73, metoujpense, oli_vip1213, ZEPHYR92 et 107 invités

Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique

SoTM SMS 100 et parasites sonores (électriques et/ou réseau)

Message » 10 Avr 2016 16:07

Bonjour,

J'ai fait l'acquisition via les petites annonces d'un lecteur réseau SMS100, principalement pour bénéficier de l'écosystème Logitech Media Server.
La mise en oeuvre dans mon système s'est avérée très simple, connecté en USB à mon DAC, mais j'ai très vite réalisé l'apparition de parasites sonores, non seulement lors de l'écoute de la musique dématérialisée, mais également avec toutes les autres sources/entrées connectées à l'ampli (ce qui était nouveau).
Même lorsque toutes les sources sont à l'arrêt, ces parasites sont audibles, sons aigus, monotonaux, transitoires, durant une seconde ou un peu plus ("hiss" en anglais). Pour ainsi dire, on dirait des paquets de données, amplifiés jusqu'à devenir audibles.

En l'état, le résultat est donc décevant. Je m'interrogeais sur la possibilité d'améliorer "l'isolation", et voyait à ce stade plusieurs possibilités, sans savoir si l'une d'elle résoudra le problème, tout en étant significativement couteuses.

1) Une interface de conversion USB -> SPDIF
J'envisageais plus précisément le V-LINK II ou V-LINK 192, accessibles à bon marché. Peut-être une façon de se débarrasser des parasites véhiculés en USB ?
Un article paru sur Computer Audiophile concernant le SMS-100 avait montré un bénéfice très significatif sur le rendu final, lors de l'utilisation de l'interface de Berkeley Audio (hors ++++ budget ici, mais le principe reste le même).
Accessoirement, cela permettrait d'accéder aux résolutions supérieures au 16bits/44khz, car mon DAC est limitatif en USB.

2) Une meilleure alimentation
En l'occurence linéaire, pour éviter une alimentation sur batterie et l'entretien inhérent. Le bénéfice est principalement attendu sur le son, "moins dur", mais peut-on attendre quoi que ce soit sur les parasites ?

3) Un filtre ethernet passif ?
J'ai du mal avec l'idée, et puis c'est hors de prix !

4) Une barrette filtrée
C'est ce que m'a conseillé Etalon Acoustics (Haute Savoie), mais il y a deux limites majeures. D'abord, sans le SMS 100, je n'ai pas ce problème de parasites, le système est donc sain au départ.
Ensuite, j'ai lu que ces barrettes électriques filtrées avaient tendance à écraser le son.

Selon vos réponses, et le cout de l'investissement nécessaire pour rendre "propre" cette source, je reviendrai à ma borne Airport Express de première génération, et mettrai en vente le SOTM !

Je vous remercie pour votre aide,

Alexandre.
aelkaim
 
Messages: 82
Inscription Forum: 21 Avr 2004 18:34
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 16 Avr 2016 14:27

Pas d'idée à me suggérer ? :oops:
aelkaim
 
Messages: 82
Inscription Forum: 21 Avr 2004 18:34
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 16 Avr 2016 16:30

Ce ne sont pas des "cracs" assez forts, ou des "plocs" que tu entends ?

C'est souvent du au passage de morceaux non HD ver HD ou réciproquement. Ex : 44,1KHz 16bits à du 192kHz 24bits,...

Madien
MADien
 
Messages: 2241
Inscription Forum: 11 Juin 2005 11:37
Localisation: 78
  • offline

Message » 16 Avr 2016 19:21

C'est plutôt des sons aigus / stridents non stationnaires, qui me font penser à un parasite électronique
aelkaim
 
Messages: 82
Inscription Forum: 21 Avr 2004 18:34
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 11 Juin 2017 17:45

:roll:

La configuration dans mon profil


Bien sûr que ça n'est pas raisonnable ! Mais en HI-FI est-ce le but ? Mario RICCI.
yijing
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14822
Inscription Forum: 08 Mai 2005 23:56
Localisation: Versailles
  • offline

Message » 11 Juin 2017 20:22

Salut,

J'ai eu dans la prise écouteurs de mon PC des sons de flux de données semblable a ce que tu entends, c'était quand le VCORE de mon CPU du PC était trop élevé, je l'ai abaissé.

La solution que je verrais, serait de trouver une alimentation a tension plus faible pour l'appareil concerné, mais je ne peux rien garantir.
Dernière édition par mroboto le 12 Juin 2017 20:25, édité 2 fois.
mroboto
 
Messages: 4428
Inscription Forum: 26 Avr 2010 22:21
  • online

Message » 11 Juin 2017 22:51

Il faut tester les éléments étape par étape.
Vire le Sotm et mets un PC sur ton DAC.
Ca donne quoi ?
JAVA Alive
 
Messages: 2888
Inscription Forum: 12 Jan 2010 22:53
Localisation: Mayenne
  • offline

Message » 12 Juin 2017 20:51

J'ai cherché et vu dans les specs 6.5VDC to 12VDC

Par contre ils ne parlent pas pour la consommation, 30W doivent être suffisants.

Tu peux essayer ça avec prise EU et l'ajuster sur 6 ou 7.5V et peut être régler le problème.

http://www.ebay.com/itm/Universal-Adjus ... bf_ipnHStg
mroboto
 
Messages: 4428
Inscription Forum: 26 Avr 2010 22:21
  • online

Message » 12 Juin 2017 21:35

JAVA Alive a raison il faut procéder par étape pour identifier le fautif.
Changes tes câbles par d'autres si tu peux

La configuration dans mon profil


SOTM SMS200/UsbULTRA/Mutec MC3+ /Lector DIGICODE / Magnum Dynalab MD105
Octave RE290 (KT88 KR Audio) Audioprojekte ca10 / Diafan push pull 300B / Leben CS300XS
Eclipse TD712 + Townshend Supertweeter + Velodyne DD12 / Evolution Acoustic MM Micro One
Skeb
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1334
Inscription Forum: 28 Mai 2006 23:14
Localisation: 95
  • offline

Message » 13 Juin 2017 9:56

mroboto a écrit:J'ai cherché et vu dans les specs 6.5VDC to 12VDC

Par contre ils ne parlent pas pour la consommation, 30W doivent être suffisants.

Tu peux essayer ça avec prise EU et l'ajuster sur 6 ou 7.5V et peut être régler le problème.

http://www.ebay.com/itm/Universal-Adjus ... bf_ipnHStg

il y a de grandes chances qu'on trouve un régulateur (voire plusieurs) juste derrière la prise d'alim .... je doute fort que la tension en amont ait la moindre influence sur le comportement du SOTM hormis un échauffement proportionnel à la tension d'entrée
j_yves
 
Messages: 5812
Inscription Forum: 18 Oct 2002 14:21
  • offline

Message » 13 Juin 2017 11:55

99% de chance qu'on soit pas face à des parasites mais plutôt un dysfonctionnement.
JAVA Alive
 
Messages: 2888
Inscription Forum: 12 Jan 2010 22:53
Localisation: Mayenne
  • offline

Message » 03 Jan 2023 19:34

On n'aura jamais su !

La configuration dans mon profil


Bien sûr que ça n'est pas raisonnable ! Mais en HI-FI est-ce le but ? Mario RICCI.
yijing
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14822
Inscription Forum: 08 Mai 2005 23:56
Localisation: Versailles
  • offline

Message » 03 Jan 2023 19:50

il a posé sa question en 2016 et n'est plus revenu sur cette filière depuis...
corintin
 
Messages: 3538
Inscription Forum: 24 Mai 2009 22:25
  • online

Message » 04 Jan 2023 15:55

Un filtre ethernet passif c'est 100€. Alors oui c'est une somme mais dans un environnement HiFi ça reste raisonable...
Chercher 'TTL 1502-1 Isolateur de réseau pour isolation galvanique' sur internet
metoujpense
 
Messages: 1309
Inscription Forum: 29 Mar 2001 2:00
Localisation: Aveyron (Millau)
  • online


Retourner vers Source dématérialisée et DAC

 
  • Articles en relation
    Dernier message