Modérateurs: Staff Oeuvres, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: wopr et 3 invités

Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...

Je l'ai vu et j'aime...

un peu.
6
19%
beaucoup.
19
59%
à la folie !
2
6%
pas du tout !
5
16%
 
Nombre total de votes : 32

Star Trek Beyond (2016)

Message » 20 Déc 2016 12:19

t'as décroché mais tu te fatigue quand même à commenter...
j'ai déjà vu tes propos assez farfelues sur les anciens films ou tu dis tout et son contraire,ou l'incoherence règne.c'était risible.
il serait facil de jouer avec toi mais à quoi bon.la logique étant impitoyable,on peut pointer très rapidement son absence..
alors comme je te l'ai déja dit en pointant du doigt une de tes phrases sur le film de tom cruise,retourne cette phrase comme un gant et essaye de progresser un peu dans le raisonnement..
marck5
 
Messages: 1005
Inscription: 27 Mai 2003 23:49
  • offline

Annonce

Message par Google » 20 Déc 2016 12:19

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 31 Déc 2016 11:51

marck5 a écrit:ce star trek beyond dans la droite lignée des deux precedents...fautes de logiques à tous les étages.structure dynamique completement artificielle de l'enveloppe vide.
malgré les discours de la prod d'un affranchissement total des anciens films,le ou les auteurs ne peuvent s'empêcher de copier certaines choses,ce qui conduit encore à des scenes ou les dialogues des protagonistes ne correspondent pas à leur vécu.
le film ne s'embarassant d'aucunes règles,toutes les gesticulations sont possibles...le surréalisme de deux protaganistes perdus sur une planète loin de tout et bavardant de ce qu'il feront une fois rentrés chez eux est symptomatique de ce genre d'approche.

:ohmg:

La logique est un poison de l'esprit, et comme on dit à Hollywood :
Personne n'a jamais perdu d'argent avec un film débile.
Pyjam
 
Messages: 3428
Inscription: 30 Mai 2004 14:27
Localisation: Paris sur Seine
  • offline

Message » 31 Déc 2016 16:44

Keron a écrit:Je viens de tomber de haut après avoir vu ce film. Autant j'avais aimé les deux premiers films fait par Abrams autant j'ai cru à une mauvaise farce avec cet opus.

Des effets spéciaux dignes de la première saison de la série avec des décors en plastiques peints trop artificiels. Des scènes 3D qui semblent dater de mon Amiga. Des méchants qui ne ressemblent à rien avec leurs scaphandres verts.

Un scénario où on croit presque voir Tom Cruise et sa moto pour une scène inutile et improbable.

Et surtout, une nouvelle fois l'Enterprise qui est détruit.
Pour moi, ce vaisseau est le personnage principal du film depuis la première saison de la série télé. Le casser à chaque film est illogique comme dirait Spock.
Où est l'intérêt ? Où sont les boucliers ?
Pourquoi imaginer un ennemi aussi impossible à éliminer et du reste d'où vient son essaim ?
Comment le vaisseau parvient à se faufiler dans un champ d'astéroïde ?

Et pourquoi n'avoir pas téléporté l'équipage au moment de la chute pour le sauver ? Où étaient les navettes ?

Bref, ce film est mal monté, mal préparé, mal scénarisé et j'ai le mauvais sentiment que les scénaristes vont nous refaire le coup du vaisseau qui s'écrase à chaque nouveau film tout comme SW arrive à nous recaser une étoile noire à chaque fois :)


C'était comme cela aussi dans les précédents films avec les acteurs originaux, l'entreprise avait plus de chance de s'écraser dans un film ayant un budget pour le montrer a l'écran que dans un épisode de la série.

Le manque d'argent rend créatif !
jhudson
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 8144
Inscription: 27 Mar 2006 15:52
  • offline

Message » 02 Jan 2017 1:48

Je suis bon public j'aime bien les star trek et j'ai bien aimé mais j'ai trouvé aussi quelques tours de passe passe un peu grossiers en particulier la fin qui arrive comme un cheveu sur la soupe
Le capitaine se retransforme d'un coup en humain par un tour de magie ? D'où sortent tous ces vaisseaux et qui sont ces aliens ? exploser encore le ncc 1701-a (qui ne change même pas de nom à sa reconstruction, no comment)...
alors peut être que j'ai dormi et j'ai raté un truc c'est possible mais la fin m'a laissé sur ma faim.
JVC X35 et tout un tas de bazaaaaar pour l'alimenter...
FreqResPlot
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4972
Inscription: 20 Déc 2002 15:36
Localisation: 06 Mougins
  • offline

Message » 02 Jan 2017 15:10

Très mauvais pour ce qui me concerne...
Emmanuel Piat
Contributeur HCFR 2016
Contributeur HCFR 2016
 
Messages: 9996
Inscription: 10 Oct 2000 2:00
Localisation: Besançon, FRANCE
  • offline

Message » 02 Jan 2017 15:26

même ressenti en ce qui me concerne
Darkhan
Administrateur Suppléant de l'Association & Admin Forum Jeux-Vidéos
Administrateur Suppléant de l'Association & Admin Forum Jeux-Vidéos
 
Messages: 15338
Inscription: 25 Mai 2008 9:32
Localisation: Toulouse

Message » 18 Juin 2017 14:43

Perso je ne saurais pas dire...je me suis tellement ennuyé que je me suis endormis pendant le film...ça ne m'était jamais arrivé avec un Star-Trek :-?
Boc21
 
Messages: 1263
Inscription: 08 Avr 2010 22:14
  • offline

Message » 19 Juin 2017 5:38

6 mois plus tard, ce n'est plus une sieste, c'est un comas :mdr:
Phil
Dialhot
Administrateur Forum Général
Administrateur Forum Général
 
Messages: 25104
Inscription: 25 Aoû 2005 13:26
Localisation: Waltham, MA
  • offline

Message » 19 Juin 2017 7:31

:ane:
Keron
 
Messages: 17282
Inscription: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • offline

Message » 19 Juin 2017 14:17

J'ai passé un bon moment devant donc moi j'aime bien 8)
FGO
 
Messages: 28299
Inscription: 29 Nov 2001 2:00
  • offline

Message » 19 Juin 2017 17:05

Dialhot a écrit:6 mois plus tard, ce n'est plus une sieste, c'est un comas :mdr:


:lol:
Le pire c'est qu'en ce moment on se revoit les bons Louis de funes (Le corniaud, la folie des grandeurs, la grande vadrouille, les aventures de Rabbi Jacob...) et que ce soir à priori ça sera Hibernatus :mdr:
Cela dit j'ai revu Star Trek Beyond...avec cette fois la clim en marche, une dose de sommeil suffisante, un esprit concentré et éveillé et...
Je confirme mon ressenti : je suis bien Hibernatus...
Je suis trop vieux, j'appartiens à un monde trop ancien, je ne crois notamment pas aux simagrées d'émotions foireuses émanant de pseudo amitiés bricolées entre un bout de métal dans le bide, une carrière débile et des arguments ineptes genre "ah mais comme notre race va crever, moi qui suis déjà moitié Vulcain, il faut que je saute des pures vulcaines pour faire au moins des vulcains 3/4 alors qu'avec l'agent de communication ça va faire juste des 1/4 c'est pas cool".
Bref l'argument est aussi illogique qu'il est raciste, voir carrément nazi...c'est vachement du Spock ça :roll:
Bref...je suis trop vieux pour ces films :wink:
Dernière édition par Boc21 le 19 Juin 2017 23:21, édité 1 fois.
Boc21
 
Messages: 1263
Inscription: 08 Avr 2010 22:14
  • offline

Message » 19 Juin 2017 19:46

Nous venons de perdre Boc qui passe de Platon aux Klingons :mdr:
L'étape suivante est la collection de Goldorak :bravo:
Folefer
 
Messages: 36
Inscription: 22 Avr 2004 19:37
  • offline

Message » 20 Juin 2017 13:17

Boc21 a écrit:Perso je ne saurais pas dire...je me suis tellement ennuyé que je me suis endormis pendant le film...ça ne m'était jamais arrivé avec un Star-Trek :-?


Moi aussi :mdr:
J'ai bien aimé les deux premiers.
Mais je n'ai toujours pas compris pourquoi ils avaient appelé cet opus star trek. A part le nom des personnage il n'y a rien de l'esprit star trek dans ce film.
jujulolo
 
Messages: 21110
Inscription: 22 Juil 2002 12:06
Localisation: Nice
  • offline

Message » 20 Juin 2017 13:35

+1
Très Clairement
Darkhan
Administrateur Suppléant de l'Association & Admin Forum Jeux-Vidéos
Administrateur Suppléant de l'Association & Admin Forum Jeux-Vidéos
 
Messages: 15338
Inscription: 25 Mai 2008 9:32
Localisation: Toulouse

Message » 20 Juin 2017 13:46

jujulolo a écrit:
Boc21 a écrit:Perso je ne saurais pas dire...je me suis tellement ennuyé que je me suis endormis pendant le film...ça ne m'était jamais arrivé avec un Star-Trek :-?


Moi aussi :mdr:
J'ai bien aimé les deux premiers.
Mais je n'ai toujours pas compris pourquoi ils avaient appelé cet opus star trek. A part le nom des personnage il n'y a rien de l'esprit star trek dans ce film.


Ce ne sera ni le premier ni le dernier film ou le titre ne servira qu'a vendre une licence , sans en tenir compte a l'écran !

Car Paramount n'a que faire de Star trek, leur chaine CBS ( qui appartiens a Paramount)n'a même jamais diffusé la série
La premiére série a été produit par CBS pour la chaine NBC, eux ont préféré Lost In space (truc de SF débile pour les gosses), et leur futur série star trek ne sera diffusé qu'en Streaming sur le site de CBS , je pense que ça se passe de commentaire ! :hein:

CBS est surement une des chaines des networks a produire les séries les moins innovantes et les plus édulcoré, a croire qu'ils visent un public de Senior .

Une série comme Law & Order (NBC) ne pourrait jamais voir le jour sur CBS, eux préfère le néant qu'a été la plupart des séries SCI (les Experts) , une Série CBS ça se reconnait vu que souvent ont n'a pas envie de la regarder (a de rares exception prés commeWith out a trace, génial mais plus soft que Law & Order ce qui démontre que la chaine a des exigences de ne faire aucun remous)

Pour eux c'est une licence pour geeks et ils ne sont pas assez nombreux pour qu'un film remporte assez, donc il a fallut tuer le concept pour en faire un film de Fantasy a la Star wars pour attirer le plus grand monde.

Surement méme qu'ils ont demandé que ca ressemble le moins possible a la série , car dans Star Trek on réfléchit avant de passer a l'action, contraire de la plupart des films
jhudson
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 8144
Inscription: 27 Mar 2006 15:52
  • offline



Retourner vers 7ème Art

 
  • Articles en relation
    Dernier message