Boc21 a écrit:Pas d'amalgames
Non parce que sérieux, c
'est ce que vous n'arrettez pas de faire avec ce que j'écris Je parle de parole publique, on me renvoie à un type qui ordonne un meutre, avant on comparait la censure d'un texte ou d'un dessin avec le viol et la pédophilie, maintenant on met sur un pied d'égalité une parole publique révisioniste avec l'expulsion des islamistes ou un prèche religieux d'embrigadement et/ou de lavage de cerveau dans une mosquée
Dans un but explicatif et didactique, je vous rappelle que la parole publique représente...
Ah et puis zut...
http://books.openedition.org/enseditions/173?lang=fr
je te cite:
"Incitation à la haine raciale", voila une formule compliquée pour résumer le fait que les gens sont désormais considérées comme des machines dépourvues d'objectivité et de sens critique, au point qu'il faut criminaliser les odieux personnages qui appuient sur les mauvais boutons activant les mauvaises fonctions...
Désolé mais à mon avis on ne restreint pas la liberté d'expression, on éduque les gens pour qu'ils puissent juger, ce n'est pas à un pouvoir central de juger ceux qui s'expriment par la parole.
Tu mets sur un pied d'égalité le type qui dit une connerie et celui qui viole une femme ou un enfant ?
Un immam islamiste tombe exactement dans cette definition non?
et d'apres toi on ne restreint pas la liberté d'expression parce que les gens sont assez grand?
La "thin red line" entre propagande raciste de zemmour, soral and co et lavage de cerveau d'un imam islamiste est assez difficile a definir.
C'est pas trop compliqué d'encoctriner une population. Par reflexe tout le monde va suivre la pensé dominante, ou dans le cas des conspirationiste la pensé "hors systeme".
Penser que les gens , et meme soit meme, sont completement insensible a ce genre de manipulation c'est etre tres naif.
Et c'est pour ca qu'il faut le combatre.