M.Big-net a écrit:Je suis toujours honnête dans mes tests sinon à quoi cela servirait-il ! C'est le minimum.
Igor Kirkwood :
...Toutefois tout protocole sérieux de comparaison auditive, compte tenu de notre subjectivité personnelle, se doit d'être aveugle.
Pour le protocole en aveugle, cela reste ta façon de comparer le matériel. Seul le résultat compte à mes yeux et si cela te permet d'évaluer objectivement par ce principe, pour moi c'est entendu. Nous avons tous le droit de choisir son protocole d'écoute.
Je reste pour ma part, axé, sur mes tests avec des disques et enregistrements personnels qui ne représente pas d'intérêt majeure artistiquement parlant et qui m'enlève par là même toute émotion musicale. Cela me permet de me concentrer sur tous les critères importants : bande passante, image stéréophonique, ...etc
Mais je pense à juste titre que ma méthode n'est pas universelle mais elle est tout autant sérieuse, et ta méthode ne l'est pas plus et pas moins.
Le point le plus important est la rigueur du test effectuée, car personne ne peut certifier du contexte du test et libre à chacun de ne plus faire confiance à une rédaction de test. Alors partant de ce postulat, tous les témoignages ne sont plus crédibles. Non, restons simples et redonnant un peu plus de crédit à ceux qui cherchent et qui comparent, la perfection n'est pas de ce monde.
L'écoute en aveugle n'est pas "ma méthode" mais une méthode universelle et scientifique....sinon gare au subjectivisme
Par exemple dans le test HCFR du préampli Marantz 7703 des tests audio, bien sur réalisés en aveugle...montrent que cette électronique est exempte de tout défaut.
Créé le 22 Juin 2017 10:27
