Emotiva XMC-1 préamp HD XLR avec DiracLive.

» 19 Aoû 2017 6:00

Apres des mois d utilisation, je viens d installer l antenne FM , et le tuner est vraiment de bonne qualité ! Combien y a t il de station mémorisable en FM ? je n ai rien trouvé dans la doc la dessus.

» 19 Aoû 2017 11:43

kisscool a écrit:Apres des mois d utilisation, je viens d installer l antenne FM , et le tuner est vraiment de bonne qualité ! Combien y a t il de station mémorisable en FM ? je n ai rien trouvé dans la doc la dessus.

Oui très bonne réception aussi à partir d'une antenne bipolarisation FM, câble 75ohms et fiche vissable type F.
J'ai mémorisé 6 stations pour l'instant et effectivement, pas beaucoup d'infos sur le sujet.
Un peu compliqué aussi la recherche et la mémorisation des stations qui doit se faire dans le menu.
Pas de choix sur le n° mémoire , cela s'incrémente automatiquement apparemment, ni de tri possible une fois les stations mémorisées.
Mais le plus important est la qualité de ce tuner et sa sensibilité. :bravo:

» 19 Aoû 2017 11:50

TANARD a écrit:
calova.dts a écrit:Ça veut dire que l'Anthem est meilleur?

Nooooooooonnnnnn.
En HC seulement, j'ai un manque d'attaque que j'appréciais sur les intégrés Anthem utilisés en préampli.
En revanche, en musique ou sur les concerts, je préfère le XMC-1

ANTHEM MRX-710 vs EMOTIVA XMC-1
Suite à de multiples tests et manipulations, je donne ma préférence au XMC-1.
Cela m'a permis de remarquer 2 choses:
- J'ai plus d'mpacts et de profondeur sur le sub lorsque le Dirac est désactivé
- Suite à mon post sur le fait que sur les flux 5.1 des formats DTS ou DTS HD, il y a un report des Surround sur les Surround back (et pas sur les formats Dolby), un pseudo 7.1 systématique, et bien c'est identique sur l'Anthem MRX-710.
Sûrement lié au format DTS je suppose ? et pas un pb de paramètrage comme je le pensais au début.

» 19 Aoû 2017 15:51

TANARD a écrit:Oui très bonne réception aussi à partir d'une antenne bipolarisation FM, câble 75ohms et fiche vissable type F.

Tu aurais la référence de cette antenne ?

» 19 Aoû 2017 17:48

kisscool a écrit:
TANARD a écrit:Oui très bonne réception aussi à partir d'une antenne bipolarisation FM, câble 75ohms et fiche vissable type F.

Tu aurais la référence de cette antenne ?

Oups ca fait 20 ans qu'elle est installée ds mon grenier.
C'est un double S avec une partie horizontale.
Je peux te faire une photo si tu veux ?

» 19 Aoû 2017 18:38

TANARD a écrit:
kisscool a écrit:
Tu aurais la référence de cette antenne ?

Oups ca fait 20 ans qu'elle est installée ds mon grenier.
C'est un double S avec une partie horizontale.
Je peux te faire une photo si tu veux ?

Je cherche en fait une antenne intérieure souple , mais en fiche type F ^^

» 19 Aoû 2017 22:19

kisscool a écrit:
TANARD a écrit:Oups ca fait 20 ans qu'elle est installée ds mon grenier.
C'est un double S avec une partie horizontale.
Je peux te faire une photo si tu veux ?

Je cherche en fait une antenne intérieure souple , mais en fiche type F ^^

La mienne doit mesurer 80cm de hauteur et rigide en tube alu.

» 20 Aoû 2017 6:57

Ne pas écrire cette phrase en dehors de son contexte :mdr:

» 20 Aoû 2017 9:53

jacko a écrit:Ne pas écrire cette phrase en dehors de son contexte

C'est même pas vrai les gars, désolé de vous avoir fait peur.

Mais pour l'antenne, en fait, elle mesure presque 1m, difficile à positionner en intérieur dans un salon, mais combien plus efficace avec un bon coaxial 75ohms comparée à une antenne souple ruban en T de 300ohms.
Voici ci-dessous ce type d'antenne dédiée pour la FM

: ScreenShot_016.jpg (5.95 Kio) Vu 858 fois

Jacko, pour mon autre constat au sujet des report des surrounds sur les surrounds back sur des flux 5.1 en DTS ou DTS HD, as-tu une explication ?

» 20 Aoû 2017 11:02

TANARD a écrit:La mienne doit mesurer 80cm de hauteur et rigide en tube alu.

Prétentieux

» 20 Aoû 2017 11:49

TANARD a écrit:Jacko, pour mon autre constat au sujet des report des surrounds sur les surrounds back sur des flux 5.1 en DTS ou DTS HD, as-tu une explication ?

C'est peut être lié au mode DSP retenu par défaut pour émuler les SRB à partir d'une piste 5.1 ?

Si le processeur fait un choix automatique il doit certainement utiliser du DTS Neo X pour les flux DTS et du Pro Logic IIX ou Z (ou autre).

Le comportement entre DTS et Dolby n'est alors pas le même.

Mon AVP me propose soit un mode automatique soit un choix manuel qui sera utiliser dans tous les cas de figure.

C'est une question qui reste à creuser !

» 20 Aoû 2017 12:08

Rugbystick a écrit:
TANARD a écrit:La mienne doit mesurer 80cm de hauteur et rigide en tube alu.

Prétentieux

Voui, ya un zéro de trop .....
J'arrête je vais me faire modérer

» 21 Aoû 2017 10:34

TANARD a écrit:
Rugbystick a écrit:Prétentieux

Voui, ya un zéro de trop .....
J'arrête je vais me faire modérer

C'est la nature du coup qui t'a modéré!!! :siffle:

» 21 Aoû 2017 12:18

calova.dts a écrit:
TANARD a écrit:Voui, ya un zéro de trop .....
J'arrête je vais me faire modérer

C'est la nature du coup qui t'a modéré!!!

» 21 Aoû 2017 12:21

jacko a écrit:
TANARD a écrit:Jacko, pour mon autre constat au sujet des report des surrounds sur les surrounds back sur des flux 5.1 en DTS ou DTS HD, as-tu une explication ?

C'est peut être lié au mode DSP retenu par défaut pour émuler les SRB à partir d'une piste 5.1 ?

Si le processeur fait un choix automatique il doit certainement utiliser du DTS Neo X pour les flux DTS et du Pro Logic IIX ou Z (ou autre).

Le comportement entre DTS et Dolby n'est alors pas le même.

Mon AVP me propose soit un mode automatique soit un choix manuel qui sera utiliser dans tous les cas de figure.

C'est une question qui reste à creuser !

C'est juste une recopie des voies surround sur les voies surround back et non un DSP qui reconstitue les 2 voies back à partir d'un flux DTS 5.1.
C'est moins grave, c'est simplement pour comprendre.