Bonjour,
Si la fiabilité des écrans Oled a souvent été abordée, c'était surtout au début et avant que LG n'utilise le principe initié par Kodak qui avait ajouté un sous-pixel blanc aux trois autres traditionnellement utilisés (RGB), puisque, le défaut majeur des Oled consistait en une rapide dégradation du sous-pixel bleu.
Ce qui m'avait d'ailleurs été confirmé fin 2012 par un feu ami ingénieur dans le domaine de la diffusion TV travaillant pour des Cies étrangères qui utilisait lui-même des moniteurs Sony de 14" dont le prix tournait alors autour de 4000€ (il y a deux ans, un commercial/ingénieur Sony m'avait indiqué que les moniteurs utilisaient toujours la solution RGB). Ajoutant à l'époque que la durée de vie des écrans Oled était encore inconnue en raison d'un manque de recul.
J'ajoute, qu'il y a, amha, deux aspects à retenir lorsque nous évoquons la fiabilité. Celui qui consiste à ne considérer que l'aspect fonctionnel et celui qui prend également en compte le niveau de performance initial puis les niveaux résiduels successifs par paliers.
Or, si LG avait un peu communiqué sur celui-ci il y a deux ou trois ans en fournissant des chiffres sur la dégradation progressive des pixels constatée qui conduisait à celle des performances (notamment le niveau résiduel de luminosité). Vu que de nouvelle architectures et dimensions des sous-pixels ont été régulièrement mises en œuvre afin de résoudre ce problème et que les modèle UHD HDR doivent faire face à de nouvelles nécessités techniques, je pense que la marque coréenne a dû quand même faire plus ou moins profiter l'ensemble de ses dalles mères de ces améliorations techniques.
Ne serait-ce d'ailleurs que pour réduire les retours en SAV, le remplacement de dalles sous garantie, ainsi que le nombre de celles qui ne pourraient pas passer le contrôle de qualité en bout de chaîne de fabrication.
Par contre, si je surveille depuis le début toute ces améliorations techniques et bien que mon souhait de remplacer mon très bon et vaillant Philips 46PFL9706 par un 55"/58/60", date d'au moins trois ans. Si je ne l'ai pas encore fait et si c'est pour tout un tas de raisons (normes en évolution/améliorations techniques/écrans courbés/très peu de supports UHD disponibles), dont certaines qui ont été évoquées dans les posts précédents. C'est également et justement parce qu'un assez grand pourcentage des premières séries comportait des problèmes de toutes natures qui avaient pourri le plaisir des utilisateurs qui avaient tiré un mauvais numéro, tandis que notre petit LCD full Led réglé avec une sonde à partir des modes ISF continuait à se comporter et se défendre encore plutôt bien même s'il ne pouvait évidemment pas venir concurrencer un très bon Oled sur le terrain du contraste et de celui de la consistance des couleurs.
J'avais donc fait le choix de la tranquillité, au détriment d'une amélioration technique et visuelle, me paraissant cependant hypothétique à moyen terme.
Ca
, plutôt qu'éventuellement cela
Ce qui me conduit à être un peu surpris que le mode ISF qui est certainement présent sur cet Oled HD (puisque je l'ai vu sur deux LG LCD de 32" et 26" que j'avais installés chez des voisins âgés) ne soit pas davantage évoqué et qu'il ne semble pas (encore
) être utilisé.
Surpris, car si j'ai pu voir quelques belles images Oled à la Fnac voisine hier lorsque je suis allé me renseigner sur autre chose, j'ai pu également constater que deux des LG Oled exposés* étaient réglés de telle manière que les LCD Sony de la série XD83 d'à côté paraissaient bien meilleurs qu'eux à l'exception du niveau de contraste.
Bonne journée.
* dans un environnement assez sombre.
