Bonjour à tous,
à la veille de ma séparation de mon cher Utopia
, j'ai passé hier du temps à comparer les deux casques et à bien analyser par comparaison puis dans un deuxième temps par mesure ce qui définit en profondeur leurs caractéristiques sonores et ce qui fait que ce sont deux casques que j'aime particulièrement..
Tout d'abord, ce ne sont pas deux casques diamétralement opposés. Ils vont tous deux dans la recherche d'une euphonie sonore, j'entends par là la volonté de donner une reproduction équilibrée et naturelle, pas si loin que ça d'une rigueur fréquencielle, car c'est mon point de vue, c'est le seul moyen d'avoir un transducteur qui tienne la distance dans le temps et qui au bout du compte n'apporte pas de frustration... trop de sucre fini par dégouter du sucre et vis et versa...
à l'écoute l'Utopia montre une très belle linéarité, mais elle n'est pas ultra-linéaire, comme on peut au premier coup d'oreille l'imaginer. Avec le temps on lui découvre quelques légères coquetteries qui montre le savoir faire de Focal comme constructeur d'appareil Hifi ET monitoring.
On remarque du grave au médium, une légère signature en V, qui se traduit par une légère mise en avant du haut-grave ( 150hz ), pour compenser un léger manque à 50hz et une légère mise en avant de la jonction médium haut-médium (1500hz). On remarque aussi que tout cet ensemble fréquentiel est légèrement descendant, c'est à dire que le haut-médium a un léger retrait en énergie par rapport au bas-médium, tout ceci dans des porportions très équilibrées, le haut-médium est assez linéaire, mais la transition haut-médium aigu un tout petite peut trop marquée, au début je pensais qu'il avait trop d'énergie autour de 8khz, mais c'est plutôt au dessus de 10khz qu'il montre un peu les dents. Dans mes mesures mes micros montrent un trou béant à 6khz, que j'ai sur les deux casques, c'est donc je pense la zone d'absorption des fréquences par la mousse des inears ? quoiqu'il en soit à l'écoute, en comparaison avec le LCD-2, je trouve que Focal a eu l'intelligence de mettre cette zone critique pour l'oreille très légèrement en retrait, pour flatter une énergie bien présente à 8khz (effet de masque) qui donne de la présence et du mordant au rendu.
On a donc un casque chaud, mais lumineux et très défini, en partie grâce à ce petit surcroit d'aération à 10khz et ce mordant à 8khz mais aussi grâce à sa très grande rapidité et l'impact que caractérise un HP dynamique bien mis en oeuvre, il pousse littérallement le front sonore vers nos pavillons.. c'est donc un casque qui apporte sa propre interprétation d'un rendu naturel, proche d'une linéarité assez rigoureuse mais juste dosée pour apporter un petit surcroit de couleur et de sharpness.
Le LCD-2 à sa manière présente les choses. C'est le casque le plus linéaire que j'ai eu en ma possession du grave jusqu'à 3khz, le 50 hz a plus de niveau et en dessous aussi que le Focal.. les transitions, grave-médium et médium haut-médium sont justes parfaites... à souligner aussi qu'à l'écoute d'un sweep l'appairage G/D est lui aussi quasi parfait jusqu'à 9khz environ.. sur le Focal c'est un peu moins nickel ça commence à bouger légèrement au delà de 5khz.. dans des proportions très réduites. L'énergie présentée à 10khz est juste par rapport au reste du spectre, le 6kz est un peu plus en avant que sur le Focal, c'est un choix je pense qui est logique vu que la marque de fabrique d'Audeze c'est d'avoir un haut-médium autour de 4-5khz en léger retrait ( ou gros tout dépend du modèle de casque ), à ce niveau on a donc moins de linéarité que le Focal, par contre le 8khz me semble moins surjoué que sur le Focal.. on a pas le petit effet sharpness, juste l'ouverture qu'il faut à ce niveau. On a donc une écoute très équilibrée, la linéarité du médium donne du poids, de la chair, là où le Focal éclaircit un chouilla, en creusant un peu autour de 500hz, le 8khz plus mesuré donne une écoute plus smooth, mais jamais trop, comme les télés ou les projos qui n'abusent pas du sharpness, un rendu assez JVC D-ILA pour les amateurs de Home-Cinéma, là où le Focal est plus Sanyo. Par contre le choix de la douceur avec ce 4-5khz en léger retrait donne un poil de matité, que certains ( n'est-ce pas Sylvain ?) adoreront, moi j'aurais préféré un poil moins, mais d'un autre côté tout passe très bien dessus, ce n'est jamais agressif, sauf si vraiment l'enregistrement est fait à la truelle, mais alors il sera tout bonnement inécoutable avec l'Utopia... On a donc de l'ouverture, l'aération est parfaite en dosage, l'Utopia en fait un tout petit peu trop, une définition moins poussée que sur l'Utopia, un médium-grave globalement plus linéaire, plus de grave, mais avec moins d'impact, on sent que la membrane d'un orthoplanar ne fonctionne pas en piston, le haut-médium-aigu présente deux approches différentes, mon coeur irait sans modération pil-poil entre les deux..
Voilà, le LCD-2F 2016 est un casque formidable, il faut vraiment l'écouter, car en comparaison directe avec l'Utopia il ne fait à aucun moment gringalet.. hors il coûte quasiment 4x moins cher... il présente un très bel équilibre, avec juste ce qu'il faut de matité pour les afficionados.. il n'a pas la finesse d'un LCD-4 mais assurément il est tonalement plus équilibré.
LCD-2, analyse d'un bruit rose à -12db avec un range de 60db
Utopia, analyse d'un bruit rose à -12db avec un range de 60db
Créé le 24 Jan 2022 13:51
