Acer M550 - DLP 4K - HDR - 1999 €

[vévé]

Acer M550 : premier vidéoprojecteur 4k avec interpolation d'image active en 4K en dessous de 2000 € !






Lien vers le fabricant : https://www.acer.com/ac/fr/FR/content/m ... .JPC11.00J

[Coco68]

Il va falloir l tester vite celui la ^^

[milio.]

Salut,

Il y a déjà un test sur le site PJHC.

[vévé]

Il va falloir l tester vite celui la ^^

J'aimerais bien, mais je sens qu'il va falloir que j'investisse mes propres deniers car Acer France ne l'a pas en prêt, et LDLC fait la sourde oreille. Si quelqu'un veut l'acheter et me le faire tester, je suis preneur, comme ça cette personne aura une calibration gratuite.

[le nancein]

Il a déjà été testé et à l'air très bon
Aux dires du testeur meilleur que les optoma
À voir

[jeronimor]

Voila aprés avoir hésité avec le uhd60 qui avait ma faveur pour son objectif axial;,un bon test, des bons avis, un bon prix et un petit code reduc chez ldlc qui le met a 1860€ m ont fait craqué pour ce petit M550..
Plus qu a attendre qu il arrive et plus tard investir'dans un ecran technique car je suis en salon,et pour renforcer le contrastë...

[jeronimor]

le code reduc sur LDLC est HAPPY (-7% soit 140€) il fonctionne encore la,mais pas pour longtemps; si ça peut intéresser certains..
de toutes façon il y en a régulièrement..

[vinsize]

Bjr

Ce Projo n'est pas achetable ailleurs qu'avec LDLC ?

[jeronimor]

en cherchant un peu ,non..mais c'est une bonne boutique.. enfin pour ce qui est de l'informatique ça a bonne réputation,depuis longtemps(du moins ça avait)

[vévé]

Je l'ai acheté et reçu hier. Voici ce que j'ai écrit sur le groupe Facebook des passionnés de home cinéma :

Je l'ai reçu hier et j'ai pu le tester un peu le soir. Pour l'instant, je n'ai fait aucune mesure, j'ai juste passé des images SDR et HDR. Mes premières impressions sont plutôt bonnes, voire excellentes, mais je suis mitigés sur certains points. Je commence par le positif. Cet Acer M550 délivre une image à couper le souffle pour les scènes claires et mixtes, en particulier en 4K HDR. Ce sont vraiment les plus belles images HDR que j'ai pu voir. L'interpolation d'image est de bonne facture, malgré un léger effet caméscope. Il est clair que celle-ci fait moins naturel que celle des projecteurs Sony, comme le VPL-VW760ES, par exemple, mais moi j'aime bien. Toujours au rayon points positifs, le bruit de fonctionnement reste contenu malgré une forte luminosité. Les points négatifs maintenant. En HDR, un effet de solarisation est assez présent, ce qui fait penser que la vidéo est lue en 8 bits au lieu de 10 bits. C'est ce qui me gêne le plus et me fait hésiter à le garder. Il y a aussi du bruit vidéo en SDR et en HDR, ce n'est pas énorme, mais ça revient assez souvent. Les noirs sont bouchés en HDR, alors que ce n'est pas du tout le cas en SDR. Malgré tous les essais effectués, il m'a été impossible de les déboucher. Je ne suis pas sensible aux AEC, mais là j'en vois de temps en temps. Et pour terminer sur les points négatifs, c'est toujours pareil chez Acer, il y a une seule mémoire utilisateur et celle-ci ne peut pas être verrouillée, c'est-à-dire que dès qu'on change un réglage dans un menu usine, on tombe dans la mémoire utilisateur et on perd donc tous les anciens réglages de cette mémoire. Attention donc à ceux qui feront calibrer ce VP.

J'avais beaucoup aimé l'Optoma UHD65 lors de son test, mais il me fallait un projecteur plus lumineux, moins cher et de préférence de couleur blanche. C'est pour cela que j'ai acheté cet Acer M550, qui sur le papier réunissait tous les critères, mais selon moi, il est évident que l'UHD65 lui est supérieur car il est exempt de toutes les petites imperfections citées ci-dessus. Cela ne veut pas dire que l'Acer est un mauvais projecteur et je suis sûr qu'il va plaire au reste de la famille, mais moi qui suis un peu plus exigeant je suis dans le doute à savoir si je le garde ou pas. En fait, je voudrais un projecteur semblable à l'Optoma UHD65, mais plus lumineux (pour le HDR sur 3 mètres de base), de couleur blanche et en dessous de 3000 €, et je suis convaincu que ça finira par sortir !

Le test complet, avec mesures, photos, etc., viendra rapidement sur Home Cinéma Tendances.

[Coco68]

Petit cr si l'on peut dire
Installé rapidement pendant 1h
Que dire n'achetez pas ce projo,de mémoire je ne me rappel pas avoir vu une image aussi mauvaise.....
Rien ne va
Déjà quand j'ai voulu régler le focus,le menu ou les mires d'alignement n'ont jamais été très nette,la diffèrence avec l'epson 9300 ou encore mieux le Sony 260 est énorme.
De plus j'ai vu avec les mires d'alignement qu'il y avait comme un soucis de convergence,alors que CEla est impossible avec un mono dlp,je décelais du bleu et du rouge en décalé avec les traits
Niveau image,que dire c'était plat,sans éclat,avec du bruit,de la solarisation,aucun relief ni brillance.je ne parle pas du contraste,je savais que ce n'était pas son point fort
La fluidité avec l'accumotion très perfectible avec beaucoup d'artefacts....
Sur la demo 4k chess cela faisait bouillie,grossier,artificiel
Niveau commutation hdmi une cata aussi,CEla mettait 15 ans dans le meilleur des cas,quand il ne me perdait pas le signal.
Avec le radiance en sortie 4k j'avais des flash dans l'image alors qu'à le 9300 ou le 260 je n'ai pas ces soucis.
Chose aussi étrange quand j'enlevais le super résolution cas de 1 à 0 et bien il y avait une modification à l'image,comme si l'hdmi passait en étendue avec un voile et un éclaircissement
Le pire c'est que pour ce tarif de 1900 à 2000 il y quelques projo qui sont très bons,certes pas 4k mais quand on voit le résultat il n'y a même pas à réfléchir
Sony hw45, epson 6800,7300 et pour moins je pense au benq 2000 qui a bonne presse mais je me méfie à présent
Comment en face peut on dire que ce projo a des qualités ?
Je ne comprends toujours pas
J'ai passé un très mauvais moment en sa compagnie vous l'aurez compris
Je le renvoie illico et me fais rembourser
Mon 9300 a repris sa place et pour voir si je n'avais pas eu un problème de vue j'ai remis quelques extraits
Et bien non tout bon ..... oufffffff

[DTSman]

Le retour gagnant du DLP n'aura finalement pas lieu aujourd'hui

Sent from Galaxy S2

[Coco68]

Ahhhh non !!!!!!

[vévé]

Petit cr si l'on peut dire
Installé rapidement pendant 1h
Que dire n'achetez pas ce projo,de mémoire je ne me rappel pas avoir vu une image aussi mauvaise.....
Rien ne va
Déjà quand j'ai voulu régler le focus,le menu ou les mires d'alignement n'ont jamais été très nette,la diffèrence avec l'epson 9300 ou encore mieux le Sony 260 est énorme.
De plus j'ai vu avec les mires d'alignement qu'il y avait comme un soucis de convergence,alors que CEla est impossible avec un mono dlp,je décelais du bleu et du rouge en décalé avec les traits
Niveau image,que dire c'était plat,sans éclat,avec du bruit,de la solarisation,aucun relief ni brillance.je ne parle pas du contraste,je savais que ce n'était pas son point fort
La fluidité avec l'accumotion très perfectible avec beaucoup d'artefacts....
Sur la demo 4k chess cela faisait bouillie,grossier,artificiel
Niveau commutation hdmi une cata aussi,CEla mettait 15 ans dans le meilleur des cas,quand il ne me perdait pas le signal.
Avec le radiance en sortie 4k j'avais des flash dans l'image alors qu'à le 9300 ou le 260 je n'ai pas ces soucis.
Chose aussi étrange quand j'enlevais le super résolution cas de 1 à 0 et bien il y avait une modification à l'image,comme si l'hdmi passait en étendue avec un voile et un éclaircissement
Le pire c'est que pour ce tarif de 1900 à 2000 il y quelques projo qui sont très bons,certes pas 4k mais quand on voit le résultat il n'y a même pas à réfléchir
Sony hw45, epson 6800,7300 et pour moins je pense au benq 2000 qui a bonne presse mais je me méfie à présent
Comment en face peut on dire que ce projo a des qualités ?
Je ne comprends toujours pas
J'ai passé un très mauvais moment en sa compagnie vous l'aurez compris
Je le renvoie illico et me fais rembourser
Mon 9300 a repris sa place et pour voir si je n'avais pas eu un problème de vue j'ai remis quelques extraits
Et bien non tout bon ..... oufffffff

Là, je pense que vous avez eu un mauvais exemplaire, parce que je ne reconnais pas la machine que j'utilise depuis jeudi soir. Certes, je trouve gênant le bruit vidéo présent en SDR et en HDR, ou les effets de solarisation en HDR, mais en dehors de ça, il se passe vraiment quelque chose avec cette machine, une sorte d'effet waouh auquel il est difficile de ne pas succomber.
A part les deux points cités ci-dessus, je n'ai pas autre chose à reprocher au M550. Son piqué, son contraste intra et son interpolation d'image bien gérée (sans artefacts) procurent une image d'une beauté renversante ! Bien sûr, c'est encore mieux quand on l'associe avec une toile grise technique, mais sur toile blanche en salle dédiée ça ne doit pas être si mal que ça.

Coco68, en lisant votre description, je me dis que vous devez être dans de mauvaises conditions de projection, du style en pièce de vie sans traitement de la pollution lumineuse, car parler d'une "image sans éclat", ça ne correspond pas à un projecteur au fort contraste intra comme ça doit être le cas pour le M550. Je n'ai pas encore mesuré le contraste ANSI, mais rien que ce que j'ai vu me permet déjà de penser qu'il doit être assez fort, ce qui donne cette image éclatante. Mais le contraste intra chute rapidement en présence de pollution lumineuse, donc il est bien difficile de juger un projecteur, quel qu'il soit, dans ces conditions.

[Michel M]

Vévé,
Que Les conditions du test de l’Acer ,qui sont effectué chez Coco ne soit pas optimal à 100% je veux bien l’admettre ,mais son salon dédié est suffisamment traité sur l’avant scène pour se rendre compte du potentiel d’VP.toute sa scène avant est dans les tons sombre à noir pour justement gagner en contraste.
Et sur le CR de Coco ,je le connais suffisamment bien pour croire sur parole son ressentie,il est loin d’etre Novice en la matière ,et vrai dans sa façon d’analiser.
La seule différence qui peut jouer dans sont jugement avec avis négatif pour l’Acer,c ‘est peut être le fait que deux jours plus tôt, il avait les Sony 260 dans les mains ...