Valérian et la Cité des mille planètes (2017)

[wookie]

tout depend comment la rentabilité est calculée.
si on exclu la plupart du temps les frais de promotion des frais de production, c'est aussi parce que la rentabilité n'est pas forcement calculé de la meme façon, surtout que les frais de promotion ne sont toujours pas finalisé, avec ceux surement prévu pour la sortie en VOD/DVD/BluRAY/UHD et VHS ...

[tenia54]

ainsi et pour le moment, une rentabilité de 25% pour Valérian... il y a largement pire... avec un Livret A à 0.75%/an...

J'espère qu'il s'agit d'une faute d'inattention due à la recherche du bon mot parce que si tu confonds taux de rentabilité et taux d’intérêt dans la vraie vie, tu risques d’avoir quelques surprises.

[Boc21]

Etonnant ces chiffres car le budget annoncé sur ce site est de 177 M$ (env 147 M€) alors que le wiki parle de 197 M€ et d'avoir rapporté 221 M$ (env 184 M€), auquel cas il ne serait pas rentable pour le moment

De toutes façons il manque les frais de promotion qui ne sont jamais connus !

C'est la raison qu'il est impossible de savoir quand le film sera rentable, et qu'on a pu lire qu'il fallait 400 M€ de recettes !

Non non...encore une fois tu te fies à une analyse économique affirmant qu'il fallait que Valerian fasse 400 M€ de recettes pour que Besson puisse éponger ses dettes et sauver sa boite.
Par contre, si le taux de rentabilité ne prend pas en considération les frais de promotion et les autres dépenses liées au film, il est effectivement non seulement à prendre avec des pincettes mais également à jeter à la poubelle comme ne signifiant rien du tout...

P.S pour le livret A à 0.75 %, le taux d'intéret et le taux de rentabilité sont une seule et même chose puisqu'il n'y a aucun prélèvement ni impôt d'acune sorte venant se soustraire aux intérets.
Même si il faudrait prendre en considération le taux d'inflation réel à mon avis

[tenia54]

Attention à utiliser les bons termes : le taux de rentabilité et le taux d'intérêt sont 2 choses différentes.
Un taux d'intérêt, c'est en plus de la mise. A 0.75%, pour 100€ placés, on récupère 0.75€ en plus et on termine donc à 100.75€.
Un taux de rentabilité est lié à un retour sur investissement. A 25%, à 100€ investis, on récupère 25€, et on a donc encore 75€ à récupérer avant de retrouver sa mise.
Si Valerian a un taux de rentabilité de 25%, cela signifie que les investisseurs attendent encore le retour de 75% de leurs investissements.
A l'heure actuelle, si on considère que Valerian a rapporté $221M pour $177M de budget, le taux de rentabilité est de 125%.

[Boc21]

Donc le taux de rentabilité du livret A est de 100.75 % ?
P'tain ça en jette
On fait de l'économie générale sur le topic d'un film...décidément nous baissons
Désolé

[wookie]

On fait de l'économie générale sur le topic d'un film...décidément nous baissons
Désolé

c'est plutôt de la sémantique ! t'es rassuré ?

[Boc21]

C'est encore pire : on fait de la sémantique dans le registre lexical de l'économie générale pour parler d'un film
Alors qu'en toute logique, comme toute grande histoire a généralement fleuri sur le registre des mythes grecs et latins, on devrait faire du "sème antique" avant de considérer comment le scénariste a fait croitre ou greffé son histoire sur ce tronc commun de la culture.
Nous devrions faire oeuvre de philologues plutôt que de petits comptables

[tenia54]

Donc le taux de rentabilité du livret A est de 100.75 % ?
P'tain ça en jette

Il n'y a pas de rentabilité à proprement parler car ce n'est pas un investissement, c'est un placement.
Un taux de rentabilité / de rendement vient pour un investissement, donc une sortie d'argent : d'abord tu paies, et ensuite tu attends de récupérer ton pognon. Ce n'est pas la même chose avec un placement comme le livret A où tu ne finiras jamais à moins que le point de départ.

C'est encore pire : on fait de la sémantique dans le registre lexical de l'économie générale pour parler d'un film

Question de philo au bac : Luc Besson est-il plus un homme d'affaire qu'un artiste ? Vous avez 4h.

[Boc21]

[quote="tenia54"]
Un taux de rentabilité / de rendement vient pour un investissement, donc une sortie d'argent : d'abord tu paies, et ensuite tu attends de récupérer ton pognon. Ce n'est pas la même chose avec un placement comme le livret A où tu ne finiras jamais à moins que le point de départ. [quote]

Alors ça, oui c'était vrai pendant des décennies, ça ne l'est plus depuis 2008 et en particulier cet été.
Même un livret A, ou un dépôt bancaire, est sujet à être braqué par les banques dans le cadre d'un "Bail in".
Ce qui fait de cet investissement un pari aussi risqué que des parts dans la société de Besson
Tu sors le pognon, le place à la banque...essaye donc de le récupérer rapidement...on va rire...
Pour l'instant c'est encore faisable, juste long, chiant, mais dans quelques temps...une semaine, un mois, un an, dix ans, jamais...va savoir...TOUT est devenu un investissement risqué.

[AlBundyBZH]

yep ca fait longtemps que besson n’est plus un artiste , surement d'ailleurs pour ca que son film a fait un flop.
Il a tout misé sur le marketing et le casting pour ado en espérant ainsi attirer les jeunes, sauf que les jeunes actuels ont peu de culture, et donc le 5e élément et Mézières , ben ca leur parle pas , donc ils sont pas venus. C'est pas tout de poindre une merde , encore faut il que ce soit une merde sous licence pour qu'elle marche. C’est assez pathétique d'ailleurs le faible degré de curiosité des jeunes. Tain ils lisent quasiment plus de livres, et même pour le films , quel manque de curiosité , on croirait qu’il n'y a que marvel qui les attire.
Paie ta génération de débiles incultes. Les études montrent que le QI baisse , pas surprenant , on est vraiment en train de fabriquer une génération de cassos.

[wookie]

il y a 30 ans, les parents considéraient que les enfants regardant des films et lisant des BDs n'avaient pas de culture ...
et la baisse de QI est surement plus due maintenant a une absence de selection naturelle chez les humains.
la selection est maintenant "sociale".

[Keron]

J'ai aussi été jugé car je jouais aux jeux vidéos M'en fout, cela m'a rapporté pas mal d'argent à l'époque

Et j'ai commencé à vraiment aimé lire en multipliant la lecture de bande dessinées. J'aimais construire mon histoire entre les cases des merveilleuses planches de Loisel par exemple. Même Astérix est devenu simplet aujourdhui. Il n'y a plus d'espace en dehors de ce qui est étalé lourdement.

[chicken run]

yep ca fait longtemps que besson n’est plus un artiste , surement d'ailleurs pour ca que son film a fait un flop.
Il a tout misé sur le marketing et le casting pour ado en espérant ainsi attirer les jeunes, sauf que les jeunes actuels ont peu de culture, et donc le 5e élément et Mézières , ben ca leur parle pas , donc ils sont pas venus. C'est pas tout de poindre une merde , encore faut il que ce soit une merde sous licence pour qu'elle marche. C’est assez pathétique d'ailleurs le faible degré de curiosité des jeunes. Tain ils lisent quasiment plus de livres, et même pour le films , quel manque de curiosité , on croirait qu’il n'y a que marvel qui les attire.
Paie ta génération de débiles incultes. Les études montrent que le QI baisse , pas surprenant , on est vraiment en train de fabriquer une génération de cassos.

Les jeunes sont débiles, les jeunes veulent pas travailler, les jeunes savent rien faire... etc...
Des vieux débiles y en a aussi hein... catégoriser les jeunes dans une case c'est un peu facile.
Je parie qu'il y a des vieux qui vont se jeter sur ce film parce qu'il est en 4k hd machin chose et que des jeunes préfèreront voir retranscrire la beauté du monde et la complexité de l'humain dans des oeuvres plus sincères.
Je l'ai pas encore vu ce Valerian, je vois des vieux de mon âge s'extasier devant Transformers parce que l'image est en Dolby Digital je sais pas quoi, j'en tire aucune conclusion comme toi et heureusement.... Ainsi va le monde...

Quand on a cessé d'être jeune on a quand même accès à un pouvoir d'achat qui devrait nous permettre de nous affranchir des considérations matérielles, et pourtant on trouve plus de monde pour discuter de la couleur de la boite du film et de ce qu'elle y contient que de ce que le film fait bouger chez nous.

Qu'est ce que vous attendiez de celui qui a fait Lucy, je ne peux m'empêcher de me poser la question. C'est pas le procès de la jeunesse hein

[jhudson]

yep ca fait longtemps que besson n’est plus un artiste , surement d'ailleurs pour ca que son film a fait un flop.
Il a tout misé sur le marketing et le casting pour ado en espérant ainsi attirer les jeunes, sauf que les jeunes actuels ont peu de culture, et donc le 5e élément et Mézières , ben ca leur parle pas , donc ils sont pas venus. C'est pas tout de poindre une merde , encore faut il que ce soit une merde sous licence pour qu'elle marche. C’est assez pathétique d'ailleurs le faible degré de curiosité des jeunes. Tain ils lisent quasiment plus de livres, et même pour le films , quel manque de curiosité , on croirait qu’il n'y a que marvel qui les attire.
Paie ta génération de débiles incultes. Les études montrent que le QI baisse , pas surprenant , on est vraiment en train de fabriquer une génération de cassos.

Le 5 élément était aussi particulièrement débile (aucune vraisemblance ) , un film fait de bric et de broc , je ne vois pas en quoi Besson a changé, c'est avant tout un producteur qui pense forcément en tant que tel , et il n'est pas le seul réalisateur dans ce cas !

Mézières na pas rien dit du pillage pour le 5iéme élément vu que Besson l'a engagé sur le film comme designer (il n'est pas crédité ), Lucas aurait du en faire autant pour avoir la paix, car Mézières ne le porte pas dans son cœur !

Et surtout Il ne faut pas oublier que le film Valerian est adoubé par ses 2 créateurs !!

La plupart du public n'ont jamais lu non plus un comic Marvel (ou DC ) de leur vie , sinon il y a longtemps que FOX aurait arréter de faire des films Xmen ,tellement ça n'a pas grand a chose a voir !

[jhudson]

J'ai aussi été jugé car je jouais aux jeux vidéos M'en fout, cela m'a rapporté pas mal d'argent à l'époque

Et j'ai commencé à vraiment aimé lire en multipliant la lecture de bande dessinées. J'aimais construire mon histoire entre les cases des merveilleuses planches de Loisel par exemple. Même Astérix est devenu simplet aujourdhui. Il n'y a plus d'espace en dehors de ce qui est étalé lourdement.

Astérix (et Lucky Luke) est mort avec Goscinny en novembre 1977, il n'y a que Uderzo et les héritiers de Goscinny qui ne s'en sont pas rendus compte et ont continué (pour le fric) , les lecteurs eux le savaient !

Astérix et Lucky Luke sont devenus franchement mauvais, une insulte a la mémoire de Goscinny !!

La preuve: on adapte en film ou animé que la période Goscinny!

On peux copier un style graphique mais trouver un bon scénariste est une autre histoire ...