Optoma proj UHD60_UHD65 DLP UHD/4K et GT5000+ courte focale

[gbaya]

Je film en 4k je monte en 4k ...Mais beaucoup de marketing dans ce "label" ..Des VP en 2560*1440, comme mon moniteur 30" seraient les bien venus et LARGEMENT suffisant en HC où on ne regarde pas des écran de 20m à 10m de distance comme dans une salle IMAX, où le but essentiel du 4k est d'assurer un projection assez nette pour les spectateurs des premiers rangs

Ils feraient bien mieux de nous sortir des matrices en format 2,35

[caraibe]

Je film en 4k je monte en 4k ...Mais beaucoup de marketing dans ce "label" ..Des VP en 2560*1440, comme mon moniteur 30" seraient les bien venus et LARGEMENT suffisant en HC où on ne regarde pas des écran de 20m à 10m de distance comme dans une salle IMAX, où le but essentiel du 4k est d'assurer un projection assez nette pour les spectateurs des premiers rangs

Ils feraient bien mieux de nous sortir des matrices en format 2,35

Moi qui filme en 16/9 là je serais pas d'accord ...Pas facile de contenter tout le monde
Ils sortiraient des matrices en 2560X1440 bien ça contenterait tout le monde car tu aurais ton 2.35 en 2560 * 1089
Et les amateur de 1.77 comme moi qui ne dénigre nullement le 2.35 seraient content aussi

Mais le monde de la technologie n'est pas assujetti à la logique et au bon sens mais au marketing ...C'est avant tout un label ou un format qui frappe les esprits qui compte ! 4k ça en jette

[gbaya]

Bon, cela serai presque mieux d'être à hauteur constante en :
DCI 4K (CinemaScope recadré) matrice : 4 096 × 1 716 format : 2,39:1 soit ! 7 020 544 pixel

On aurait le droit au logo 4K

Il resterait 3050 pixel pour le 16/9....

[Richard Lemesle]

Je film en 4k je monte en 4k ...Mais beaucoup de marketing dans ce "label" ..Des VP en 2560*1440, comme mon moniteur 30" seraient les bien venus et LARGEMENT suffisant en HC où on ne regarde pas des écran de 20m à 10m de distance comme dans une salle IMAX, où le but essentiel du 4k est d'assurer un projection assez nette pour les spectateurs des premiers rangs

Ils feraient bien mieux de nous sortir des matrices en format 2,35

Ils feraient mieux d'arrêter de filmer en 2.35 et de passer toute la chaîne deau format 16/9 !

Richard.

[Fre.Mo]

Je film en 4k je monte en 4k ...Mais beaucoup de marketing dans ce "label" ..Des VP en 2560*1440, comme mon moniteur 30" seraient les bien venus et LARGEMENT suffisant en HC où on ne regarde pas des écran de 20m à 10m de distance comme dans une salle IMAX, où le but essentiel du 4k est d'assurer un projection assez nette pour les spectateurs des premiers rangs

Ils feraient bien mieux de nous sortir des matrices en format 2,35

Alors là je partage ton avis

[caraibe]

Ils feraient bien mieux de nous sortir des matrices en format 2,35

Ils feraient mieux d'arrêter de filmer en 2.35 et de passer toute la chaîne deau format 16/9 !

Richard.

Je suis assez d'accord avec toi.
C'est un peu ce qu'il font Richard ..Et ça ne me gène pas du tout même le fullHD croppé en 2.35 c'est encore balèze ..C'est ce qu'on a dans les salle ciné où les lentilles panamorphe disparaissent !

[lobs7052]

Pas d'accord. Je hais les films en 1.85 ou 1.77. D'ailleurs je n'en achète jamais en BD. J'ai l'impression de voir une série ou pire de regarder un film sur TF1 (qui honteusement trafique l'image en 16/9 et ne respecte pas l'oeuvre du réalisateur qui a filmé en CinemaScope). Comme quoi les gouts et les couleurs...

[tubenstock]

pas trop d'avis mais je préfère le 16/9 au 4/3...

[caraibe]

pas trop d'avis mais je préfère le 16/9 au 4/3...

Là tout le monde sera d'accord avec toi

Perso avant tout un BON scénario, de bon dialogues, des acteurs qui font bien leur job ...Mais là je suis totalement HORS SUJET

Toujours pas compris cette histoire que d'après un internaute le UHD60 n'upscalerait pas les sources Full HD ...Pas cohérent ça !!

Pas d'accord. Je hais les films en 1.85 ou 1.77

moi je hais surtout les mauvais films

[Fernand55]

Ben moi j'préfaire le 2,40 au 16/9...et avec lentille anamorphique.....et avec écran courbe......et surtout je suis d'accord avec caraibe, il faut de bons films

[Richard Lemesle]

Pas d'accord. Je hais les films en 1.85 ou 1.77. D'ailleurs je n'en achète jamais en BD. J'ai l'impression de voir une série ou pire de regarder un film sur TF1 (qui honteusement trafique l'image en 16/9 et ne respecte pas l'oeuvre du réalisateur qui a filmé en CinemaScope). Comme quoi les gouts et les couleurs...

Étant donnée la qualité de réalisation des séries que je suis aujourd’hui, je ne prends pas ta remarque pour un défaut
Pour moi, le mieux c’est que toute la chaîne utilise le même format : des caméras qui filment aux écrans qui diffusent.
Je ne crois pas à l’avenir du format 2.35 à domicile : Il y a eu des tentatives, mais ça ne prend pas.
Je passe aujourd’hui beaucoup plus temps devant des séries que devant des films et je pense que c’est le cas de beaucoup de monde.
Le format qui marche c’est le 16/9.
La résolution de la HD, comme de la 4K, c’est du 16/9.
Le format des diffuseurs chez les particuliers : je pense qu’on peut dire qu’à plus de 95% c’est du 16/9.

Du coup, je ne vois pas pourquoi la généralisation de ce format ne se ferai pas.
Un film en 2.35 sur un diffuseur 16/9, c’est environ 33% de l’affichage qui est non utilisé...

C’est hors sujet, mais c’est un débat intéressant

[Fernand55]

Pas d'accord. Je hais les films en 1.85 ou 1.77. D'ailleurs je n'en achète jamais en BD. J'ai l'impression de voir une série ou pire de regarder un film sur TF1 (qui honteusement trafique l'image en 16/9 et ne respecte pas l'oeuvre du réalisateur qui a filmé en CinemaScope). Comme quoi les gouts et les couleurs...

Étant donnée la qualité de réalisation des séries que je suis aujourd’hui, je ne prends pas ta remarque pour un défaut
Pour moi, le mieux c’est que toute la chaîne utilise le même format : des caméras qui filment aux écrans qui diffusent.
Je ne crois pas à l’avenir du format 2.35 à domicile : Il y a eu des tentatives, mais ça ne prend pas.
Je passe aujourd’hui beaucoup plus temps devant des séries que devant des films et je pense que c’est le cas de beaucoup de monde.
Le format qui marche c’est le 16/9.
La résolution de la HD, comme de la 4K, c’est du 16/9.
Le format des diffuseurs chez les particuliers : je pense qu’on peut dire qu’à plus de 95% c’est du 16/9.

Du coup, je ne vois pas pourquoi la généralisation de ce format ne se ferai pas.
Un film en 2.35 sur un diffuseur 16/9, c’est environ 33% de l’affichage qui est non utilisé...

C’est hors sujet, mais c’est un débat intéressant

Avis quand même très personnel, j'ai environ 400 films en Blu ray et sans avoir compté pour un ratio exact, j'estime que facile 85% des films sont au formats cinémascope (2,35).
Pour les diffuseurs TV c'est sûr tu as raison avec ce %, mais en vidéoprojection

[Richard Lemesle]

Je pense qu’en projection nous ne sommes pas loin d’avoir aussi 90% de format 16/9.
Quant aux films en 2.35 existants, je considère que ça ne peut justifier une non évolution de format sinon on ne seraient jamais passés à la couleur et beaucoup d’autres changements n’auraient pas eu lieu. D’autant que tu peux toujours voir ces films noir et blanc sur ton diffuseur et tu pourras toujours voir tes films 2.35 demain également même si tous les nouveaux films sortaient en 16/9. Et si tu veux vraiment conserver ton écran 2.35, il faudra juste accepter d’avoir des bandes noires sur les côtés

[Fernand55]

En projection 90% en 16/.9, je pense qu'on en est très loin, va faire un tour au ciné et regarde combien de film sont dans ce format. Pour la TV oui mais pas en projection

[Richard Lemesle]

En projection 90% en 16/.9, je pense qu'on en est très loin, va faire un tour au ciné et regarde combien de film sont dans ce format. Pour la TV oui mais pas en projection

Je pensais en projection Home Cinema. N’allant plus que rarement au ciné j’avais même oublié qu’il y avait des salles pour ça