Election US 2016

[alain_38]

Pas d'amalgames
Non parce que sérieux, c'est ce que vous n'arrettez pas de faire avec ce que j'écris
Je parle de parole publique, on me renvoie à un type qui ordonne un meutre, avant on comparait la censure d'un texte ou d'un dessin avec le viol et la pédophilie, maintenant on met sur un pied d'égalité une parole publique révisioniste avec l'expulsion des islamistes ou un prèche religieux d'embrigadement et/ou de lavage de cerveau dans une mosquée
Dans un but explicatif et didactique, je vous rappelle que la parole publique représente...
Ah et puis zut...
http://books.openedition.org/enseditions/173?lang=fr

Merci pour ce lien.

[alain_38]

Pas d'amalgames
Non parce que sérieux, c'est ce que vous n'arrettez pas de faire avec ce que j'écris
Je parle de parole publique, on me renvoie à un type qui ordonne un meutre, avant on comparait la censure d'un texte ou d'un dessin avec le viol et la pédophilie, maintenant on met sur un pied d'égalité une parole publique révisioniste avec l'expulsion des islamistes ou un prèche religieux d'embrigadement et/ou de lavage de cerveau dans une mosquée
Dans un but explicatif et didactique, je vous rappelle que la parole publique représente...
Ah et puis zut...
http://books.openedition.org/enseditions/173?lang=fr

je te cite:

"Incitation à la haine raciale", voila une formule compliquée pour résumer le fait que les gens sont désormais considérées comme des machines dépourvues d'objectivité et de sens critique, au point qu'il faut criminaliser les odieux personnages qui appuient sur les mauvais boutons activant les mauvaises fonctions...
Désolé mais à mon avis on ne restreint pas la liberté d'expression, on éduque les gens pour qu'ils puissent juger, ce n'est pas à un pouvoir central de juger ceux qui s'expriment par la parole.
Tu mets sur un pied d'égalité le type qui dit une connerie et celui qui viole une femme ou un enfant ?

Un immam islamiste tombe exactement dans cette definition non?
et d'apres toi on ne restreint pas la liberté d'expression parce que les gens sont assez grand?
La "thin red line" entre propagande raciste de zemmour, soral and co et lavage de cerveau d'un imam islamiste est assez difficile a definir.
C'est pas trop compliqué d'encoctriner une population. Par reflexe tout le monde va suivre la pensé dominante, ou dans le cas des conspirationiste la pensé "hors systeme".
Penser que les gens , et meme soit meme, sont completement insensible a ce genre de manipulation c'est etre tres naif.
Et c'est pour ca qu'il faut le combatre.

par réflexe : conditionné ? (Ce n'est pas inné, au moins ?).

[poilau]

Le socialiste Donald Trump invité par Emmanuel Macron.

https://fr.yahoo.com/m6info/14-juillet- ... 05527.html

[camps]

Tu crois qu'ensuite il irait à Nice?!..

[Boc21]

Pas d'amalgames
Non parce que sérieux, c'est ce que vous n'arrettez pas de faire avec ce que j'écris
Je parle de parole publique, on me renvoie à un type qui ordonne un meutre, avant on comparait la censure d'un texte ou d'un dessin avec le viol et la pédophilie, maintenant on met sur un pied d'égalité une parole publique révisioniste avec l'expulsion des islamistes ou un prèche religieux d'embrigadement et/ou de lavage de cerveau dans une mosquée
Dans un but explicatif et didactique, je vous rappelle que la parole publique représente...
Ah et puis zut...
http://books.openedition.org/enseditions/173?lang=fr

je te cite:

"Incitation à la haine raciale", voila une formule compliquée pour résumer le fait que les gens sont désormais considérées comme des machines dépourvues d'objectivité et de sens critique, au point qu'il faut criminaliser les odieux personnages qui appuient sur les mauvais boutons activant les mauvaises fonctions...
Désolé mais à mon avis on ne restreint pas la liberté d'expression, on éduque les gens pour qu'ils puissent juger, ce n'est pas à un pouvoir central de juger ceux qui s'expriment par la parole.
Tu mets sur un pied d'égalité le type qui dit une connerie et celui qui viole une femme ou un enfant ?

Un immam islamiste tombe exactement dans cette definition non?
et d'apres toi on ne restreint pas la liberté d'expression parce que les gens sont assez grand?
La "thin red line" entre propagande raciste de zemmour, soral and co et lavage de cerveau d'un imam islamiste est assez difficile a definir.
C'est pas trop compliqué d'encoctriner une population. Par reflexe tout le monde va suivre la pensé dominante, ou dans le cas des conspirationiste la pensé "hors systeme".
Penser que les gens , et meme soit meme, sont completement insensible a ce genre de manipulation c'est etre tres naif.
Et c'est pour ca qu'il faut le combatre.

Oh pinaise je n'avais pas lu ta réponse
Toutes mes excuses
D'autant qu'elle est excellente...je crois que l'on a fait le tour du sujet
On est toi et moi entre deux réponses extrèmes, la tienne ou la mienne, chacune avec ses effets pervers.
Si l'on suit ma réponse, on risque effectivement de laisser s'exprimer des propos qui inveront éventuellement des abrutis à commetre crime et massacres.
Mais en suivant la tienne, on en arrive à faire un traitement intensif des conséquences sans s'attaquer aux causes, voire mêmeà générer une nouvelle cause de violence.
Démonstration (rapide) : on se contente de restreindre drastiquement la liberté d'expression, donc d'un coté des individus y verront une atteinte aux droits et à la liberté et deviendront violents pour s'exprimer mais en plus, surtout, à force de ne considérer les gens que comme des crétins et les traiter comme tels, on génèrera de plus en plus de crétins encore plus crétins, qu'il faudra considérer encore plus comme des crétins pour les gérer etc etc...
Il n'y a à mes yeux qu'une seule réponse : l'intelligence et l'éducation.
Mais il est vrai que c'est globalement assez raté

[oldboyzz]

Las Vegas : 50morts , 500blesses

ba voila, on retrouve enfin l'excellence du savoir faire ricain pur souche, un bon ptit record
à quand la NRA listée comme organisation terroriste?


prochain tweet de Trump : ces milliers de personne visées aurait du etre armé pour avoir le droit de se defendre

[camps]

Il recommande sans cesse "l'auto-défense" par les armes..
T'imagine les 22 000 personnes qui commencent à tirer "dans les coins" pour se défendre?!..
Ben 22 000 morts!..

[oldboyzz]

jvois que le darwinisme comme solution pour diminuer le nombre de votant "pro-arme"

[camps]

Y'a 150 ans, au Texas, le 1er qui tirait, heu dégainait ben il gagnait le droit de vivre plus longtemps!..

[Boc21]

Ouais enfin comme je l'ai déjà fait remarquer, il fait quoi le ricain qui se trimbale avec son arme de poing lorsqu'il se trouve dans une foule sous le feu d'un tireur situé 30 étages au dessus ?
Ben comme le font remarquer les poteaux dans les post précédent, il va se faire faucher comme les autres, se tirera dans le pied, abbatra un de ses voisins innocents...
Et même si on part du principe que le type est un tireur parfaitement formé et entrainé, qu'il arrive à se mettre en position de tir après avoir identifié l'origine des coups de feu...
Ben il fera rien...tu vas pas tirer à des centaines de mètres de distance avec une arme qui n'a aucune précision à cette distance.
Même Rick dans l'arme fatale, qui est censé être le meilleur des meilleurs tireurs à l'arme de poing de tous les temps, ne pourrait pas changer les lois de la balistique et s'abstiendrait

Non pour éviter ces horreurs, juste un truc de base : évaluation psychiatrique indispensable chaque année pour tout détenteur d'arme. Tous les tueurs de masse sont (bien entendu) cinglés au dernier degrès.
Et peu sont capables de prendre sur eux pour donner le change contrairement à ce que l'on voit dans les films.
C'est ce que réclamait Obama je crois...c'est quand-même la base...
En France, une seule fois dans ta vie, pour quelque raison que ce soit, tu consultes un psy et tu dis au revoir à tes armes à feu pour toujours.
Et c'est très bien comme ça.

[Snatcher]

Non pour éviter ces horreurs, juste un truc de base : évaluation psychiatrique indispensable chaque année pour tout détenteur d'arme. Tous les tueurs de masse sont (bien entendu) cinglés au dernier degrès.

P'tain. Fortune assurée pour les psys américains. Déjà qu'ils n'ont pas à se plaindre de la fréquentation de leurs cabinets par leurs concitoyens...

[gloinfred]

En France, une seule fois dans ta vie, pour quelque raison que ce soit, tu consultes un psy et tu dis au revoir à tes armes à feu pour toujours.

Sérieux?

[poilau]

Las Vegas : 50morts , 500blesses

ba voila, on retrouve enfin l'excellence du savoir faire ricain pur souche, un bon ptit record
à quand la NRA listée comme organisation terroriste?


prochain tweet de Trump : ces milliers de personne visées aurait du etre armé pour avoir le droit de se defendre

En France on a fait plus fort dernièrement .

[Boc21]

En France, une seule fois dans ta vie, pour quelque raison que ce soit, tu consultes un psy et tu dis au revoir à tes armes à feu pour toujours.

Sérieux?

Si tu es un détenteur légal d'armes dites "de guerre" (par la presse), à savoir des armes de poing ou d'épaule tirant en semi-automatique dans un cadre sportif, oui je suis sérieux...
Une seule fois, une seule consultation auprès d'un médecin neuropsy pour quelque raison que ce soit, toutes tes armes partent à la destruction (ainsi que tes autorisations de détention bien entendu).
Sérieux il y a des milliers et des milliers d'individus parmi nous qui détiennent des armes capables de faire d'autres dégats qu'un fusil de chasse...
Vous entendez souvent parler d'un de ces gars là comme auteur d'un massacre, crime, pétage de plomb ?
En France certificat médical tous les ans nécessaire pour pratiquer le tir sportif et conserver sa détention, obligation d'entrainement effectif au tir, suivi constant par les équipes assurant la formation etc...
Et au moindre petit problème psy (genre déprime ta femme te largue, tu vas voir un psy...) c'est terminé.

Des règles aussi rigoureuses qu'efficaces.
La preuve : les tireurs sportifs utilisant des armes "de guerre" existent en France depuis des décennies et des décennies et on en entend -presque- jamais parler.
Quoique dernièrement, un papi flingueur qui a de toute évidence connu un épisode paranoïaque ayant échappé à son entourage
http://www.leparisien.fr/faits-divers/l ... 614793.php

Non pour éviter ces horreurs, juste un truc de base : évaluation psychiatrique indispensable chaque année pour tout détenteur d'arme. Tous les tueurs de masse sont (bien entendu) cinglés au dernier degrès.

P'tain. Fortune assurée pour les psys américains. Déjà qu'ils n'ont pas à se plaindre de la fréquentation de leurs cabinets par leurs concitoyens...

Oui mais visiblement la couverture de la population n'est pas totalement assurée (le tireur de Las Vegas était visiblement complètement dingue).
Tu as bien compris que je parlais de médecins psychiatres, pas de psychanalystes.

[tfpsly]

Une étude "Geographic and Temporal Trends in Fake News Consumption During the 2016 US Presidential Election"
Résultat en une image :