Bonjour à tous,
Aujourd'hui je me suis fait plaisir en allant visiter un membre du forum, "KF nuts 62" (équipé en full klinger favre), pour aller écouter son système avec sous les bras et pour comparaison mes sansui sp-100i.
Je remercie Michel dans un 1er temps pour son accueil très sympathique, et sa grande gentillesse. Malheureusement, en tant que jeune père de famille "responsable", nous n'avons écouté que les systèmes sur une durée de 2h ce qui reste assez peu pour bien comparer. Mais de mon coté j'avais déjà 1h de route pour l'aller, et une de plus pour le retour.
Comme je l'avais précisé à Michel par téléphone, j'ai souhaité comparer les sansui à des enceintes de renom pour bien situer le curseur de ces enceintes face à une pointure du commerce actuel. je n'ai pas remis le pieds dans un magasin hifi depuis pas mal d'année, ni écouté d'enceinte actuelles commercialisées ces dernières années.
Concrètement, j'ai voulu savoir si les sansui sont capable d'aller boxer dans la catégorie "poids lourd" en hifi. Puisque, rappelons-le, les klinger favre de KF nuts 62 sont tout de même proposées à plus de 6000 euros la paire il me semble. Le modèle en question chez KF, les d56 équipée d'un médium grave de 16cm.
Donc dans un 1er temps nous avons écouté les KF, sur le système de Michel en full KF (ampli, câbles) avec une platine CD de dernière génération de marque AKAI. (très belle platine au passage).
Dès les 1ère notes, je m'en doutais un peu, je constate de suite que l’acoustique de Michel est très réverbérante. Grande baie vitrée juste à coté du système sans rideaux, table de salon en verre entre le système et l'auditeur, et carrelage au sol sans tapis. j'ai rien dis à Michel mais dans mon esprit je me dis ; "aie, j’espère qu'avec les sansui ça va bien passer car elles ont un aigüe très précis, et filant très haut...bien plus haut que le tweeter des KF ne le permet on va le voir plus tard)
Bréf, de ce coté, c'est comme tout le monde... Michel ainsi que moi même, écoutons notre système dans notre salon et forcément avec madame (et même sans), on ne fait pas ce que l'on veux coté acoustique. L'avantage que j'ai dans mon salon, c'est le canapé en tissu juste en face des enceintes qui amortie correctement...
Pour revenir à l'écoute des KF, ya une chose qui me scotch de suite ! malgré cet environnement très propice aux réverb, les KF ne bronchent pas dans le haut médium/aigües, vraiment rien qui puisse venir vous agresser les oreilles de ce coté. C'est la preuve d'une bonne enceinte dans un 1er temps, au moins un produit qui ne soit pas coloré, ou juste là pour venir flatter vos oreilles en dénaturant le réalisme de l'écoute. De la haute "fidélité" tout simplement...
Mais du coup, je reste un peu sur ma faim de ce coté (pour le registre haut médium/aigües). Michel à certainement constaté, je ne me suis pas levé de ma chaise en faisant des bons la langue bien pendues devant les KF, et pour cause les sansui font tout aussi bien, voir même mieux de ce coté. Non pas que les KF soit mauvaise, loin de là ! mais j'ai pris l'habitude d'écouter tout aussi bien...
Le haut médium/aigües des KF est franchement de toute beauté, c'est très naturel ya rien de coloré ni aucun registre mis en avant, "le vrai son" comme Michel le dis souvent. Et je confirme, ces enceintes sonnent terriblement bien !
Mais ! Logiquement avec un tweeter très performant comme celui des KF, dans une pièce très réverbérante, on s'attend forcément à ce que nos oreilles soit agresser. (écouter une compression dans les mêmes conditions, ça serait juste impossible par exemple). Ici avec les KF, ça monte assez haut, mais rien pour vous agresser, ça semble un peu lissé ...Alors est-ce que de ce coté c'est un peu lissé ou pas..? est-ce un compromis de conception de la part du constructeur pour plaire au plus grand nombre et à ceux qui dispose d'une mauvaise acoustique ? est-ce tout simplement le tweeter des sansui qui est plus performant ? donc ya rien pour vous agresser, mais forcément, ça reste au détriment du détail et de la précision des aigües.
Attention, n'allez pas croire que les KF ne sont pas précises et détaillées...elles le sont croyez moi, mais sur ce registre nous étions d'accord pour dire que les sansui vont bien plus loin, et avec plus de réalisme et de naturel.
Pour ce qui est du bas médium et du grave concernant les KF, là c'est sur de ce coté, c'est une tuerie ! je retrouve la même ampleur que les sansui, avec plus d'assise dans le bas. Je pense que sur la bande passante, elles doivent descendre plus bas, les sansui ne vont qu'à 40hz sur le papier. ça tape très fort dans le bas, et c'est franchement spectaculaire de ce coté pour une enceinte qui embarque un 16cm. Le bas médium quand à lui est bien là et bien prononcé, c'est très charnue avec beaucoup de matière. Sur ce registre, les KF vont plus loin que les sansui. Je suis quasi certain qu'elles descendent plus bas. Qu'elles puissent taper plus fort que le 21cm des sansui je sais pas, c'était le cas aujourd'hui lors de notre écoute comparative mais faut aussi dire que les suspensions des sansui n'ont que 30 ou 40h d'écoute, pour du caoutchouc ça reste très peu.
Donc après 1h d'écoute environ des KF, nous sommes passé aux sansui.
Et là, grosse frustration...c'est étriqué, agressif, ça manque de grave, aucun corps aucune matière. le haut médium/aigües prend clairement le devant sur le reste.
je me dis zut ! c'est pas du tout ce que j'ai l'habitude d’entendre, ya un truc qui cloche.
Mais je comprend de suite le hic, j'ai laissé trainé les enceintes dans la voiture pendant plus d'une heure avec une température de 10/11 degrés, et pendant mon heure de trajet j'ai pas mis le chauffage. descendre de mon appart les 40kg des enceintes, ça donne chaud
Donc je conseil à Michel, de bien vouloir patienter s'il le souhaite et de laisser s'assouplir les suspensions, sans oublier qu'elles ne sont pas encore rodées...Puis Michel trouve l'idée également d'enlever les billes de découplages sur lequel étaient posées les enceintes.
la de suite c'est mieux, même beaucoup mieux ! Et au plus on enchaine les morceaux, au plus le grave se délie...A la fin de l'écoute, je pense qu'on à réussi à retrouver une ampleur et un grave similaire aux KF. mais je sais pas si avec 45min d'écoute seulement pour les sansui on aurait pu allez plus loin dans ce domaine, que les suspensions s'assouplissent un peu plus...
reste que sur le bas médium, les KF prennent l'avantage certain. Les voix masculine sont plus charnues a voir avec le rodage des sansui...
dans les derniers morceaux écoutés, on alterne plusieurs fois entre KF et sansui. Pour moi c'est une certitude, le tweeter des sansui est nettement plus performant que les KF. c'est plus précis, plus détaillé, ça monte bien plus haut, et pour le coup c'est plus naturel.pour exemple, nous avons écouté un morceau de xylophone, et sur ce type d'instrument au son cristallin, ya pas photo, le tweeter dois forcément être suffisamment précis et détaillé pour retranscrire toutes les nuances de cet instrument si particulier d'un point de vue sonore.
C'est exactement le cas des KF, mais les sansui vont plus loin. Le même sentiment s'est produit sur un solo de clapton avec sting. plus de naturel et de réalisme sur la guitare de clapton avec les sansui. idem sur un morceau qui comprenait des champs d'oiseaux. Les voix féminine sont plus chaleureuse, moins froide, et donc plus naturelle.
j'imagine la chose dans une pièce bien amortie...
Donc en conclusion, je dois bien avouer être surpris par cette écoute comparative. je voulais savoir si les sansui jouaient dans la même cours, j'ai eu ma réponse.
je peux pas m’empêcher de penser, qu'une fois les suspensions rodées et le tout placé dans une pièce traités un minimum, les sansui irait plus loin que les KF sur pas mal de plan. C'est déjà le cas dans le registre haut médium/aigües dans une pièce très réverbérante. avantage au KF pour le grave car elles descendent plus bas, et elles offrent un bas médium plus charnue. mais la encore faudrait comparer une fois le rodage terminé des sansui.
je n'ai pas parlé des différences entre, profondeur de scène, largueur de scène, image stéréo. ca était très difficile de se faire un avis objectif de ce coté étant donné les défauts d'acoustique. rien ne m'a sauté aux oreilles de ce coté lors des comparaisons, j'en déduis que les deux enceintes doivent faire à peu près la même chose. Même si à un moment donné, j'ai bien entendu une transparence plus marquée pour les sansui, avec le champ du coucou en arrière plan qui était plus marqué sur les sansui. C'est michel qui a relevé ce point il me semble.
Pour la fluidité et le rythme des enceintes, les deux mémères jouent sur le même tableau, c'est deux boules de nerfs. Ca reste très fluide, ça coule de source, aucune sensation de lenteur dans le son. ca reste très dynamique.
merci à tous ceux qui prendront le temps d'avoir lu ce pavé, et encore merci à Michel !
c'est autrement plus dynamique qu'un tweet a dôme traditionnel.
tweeter à dôme ou à compression
, au médium de 8,8 cm en Béryllium, en actif à filtrage FIR les Yamaha NS-1000x avec tweeter Béryllium Focal.
).
Créé le 07 Jan 2020 18:54
