Devialet Phantom, révolution HiFi?

» 22 Oct 2017 12:06

Essayez de classifier ces impressions auditives c'est important et absolument nécessaire pour une écoute, mais cela n'en reste pas moins subjectif.
les mesures sont moins subjectives, mais le problème, c'est quelles mesures, dans quelles conditions, et comment les interpreter, et comment se traduisent t'elles auditivement parlant. En résumé les bonnes mesures, c'"est plus objectif, mais c'est difficilement interprétable.
Ce qui ce fait le plus partout sur la planète, c'est faire les 2

» 22 Oct 2017 12:10

Powerdoc a écrit:Essayez de classifier ces impressions auditives c'est important et absolument nécessaire pour une écoute, mais cela n'en reste pas moins subjectif.
les mesures sont moins subjectives, mais le problème, c'est quelles mesures, dans quelles conditions, et comment les interpreter, et comment se traduisent t'elles auditivement parlant. En résumé les bonnes mesures, c'"est plus objectif, mais c'est difficilement interprétable.
Ce qui ce fait le plus partout sur la planète, c'est faire les 2

OK.

» 22 Oct 2017 12:32

Ce système Devialet ne s'adresse pas vraiment à nous les Audoiphiles purs et durs,les revendeurs qui ont un espace Phantom dans leur magasins,disent voir entrer des gens n'ayant jamais poussé la porte d'une boutique hifi.Les acheteurs sont séduits par le design d'abord,la facilité d'usage et .....Le son!Peut être par ce biais,plus tard,viendront ils vers des matériels plus "traditionnels".....à moins que se soient les audiophiles qui fassent le chemin inverse.......déjà entamé avec la dématérialisation !

» 22 Oct 2017 17:51

domaud a écrit:Ce système Devialet ne s'adresse pas vraiment à nous les Audoiphiles purs et durs,les revendeurs qui ont un espace Phantom dans leur magasins,disent voir entrer des gens n'ayant jamais poussé la porte d'une boutique hifi.Les acheteurs sont séduits par le design d'abord,la facilité d'usage et .....Le son!Peut être par ce biais,plus tard,viendront ils vers des matériels plus "traditionnels".....à moins que se soient les audiophiles qui fassent le chemin inverse.......déjà entamé avec la dématérialisation !

Euh,je ne suis pas sur que les gens qui non jamais poussé la porte d'une boutique hifi ,donc des gens pas vraiment amateurs et passionnés,soit près à débourser 5000 euros dans des phantoms golds ? :wink:

» 22 Oct 2017 18:00

52gege a écrit:Euh,je ne suis pas sur que les gens qui non jamais poussé la porte d'une boutique hifi ,donc des gens pas vraiment amateurs et passionnés,soit près à débourser 5000 euros dans des phantoms golds ?

La force du marketing...
C'est comparable aux innocents qui n'ont aucune idée de ce qu'est une adresse IP ou qui savent à peine répondre à un e-mail, mais qui ne rêvent que d'Apple et de s'offrir le dernier i-truc à prix d'or.

» 22 Oct 2017 20:07

C'est pas faux :wink:

» 22 Oct 2017 20:13

Pirotto a écrit: La force du marketing...
C'est comparable aux innocents qui n'ont aucune idée de ce qu'est une adresse IP ou qui savent à peine répondre à un e-mail, mais qui ne rêvent que d'Apple et de s'offrir le dernier i-truc à prix d'or.

Ma foi, pas faux du tout.

Quand j'ai voulu m’équiper en hi-fi quand j'ai eu enfin mon home sweet home, je regardais en priorité Bose sur le coincoin mais impossible de me payer ces machins même en occas. Bien m'en a pris !

Et pis ensuite j'ai connu HCFR.... MERCI !

» 23 Oct 2017 12:11

domaud a écrit:
Igor Kirkwood a écrit:Domaud (fine oreille et propriétaire d'une paire de JBL Everest et d'un local traité de 50 m2) qui vient de réaliser, ce matin, sa 3ème écoute sur mon système a évoqué lors de nos échanges une sidérante écoute comparative entre une paire d'enceintes Devialet et une paire d'enceinte TTHG, dans un bon local.

Je laisse à Domaud le soin d'annoncer le résultat de cette écoute comparative:

Il en est ou ce retour comparatif de Domaud ?
Le voilà !
Bonjour,
En fait il s'agit d'une anecdote,plutôt qu'un compte rendu.Au salon Haute fidélité de l'année dernière,nous sommes entrés un ami (expérimenté et concepteur d'enceintes)et moi,dans la pièce Devialet pour écouter la demonstration des Vivid et des Phantom.
Après une minute d'écoute mon ami me dit qu'il trouve les Vivid très bien,....en fait c'était les phantom qui fonctionnaient!Et c'est vrai que ca marchait bien!meme à mon goût !(pas au niveau de la Vivid quand même !)
Je les avais entendu il y a trois ans au salon de Montréal,Et la demo était catastrophique,petite pièce,trop fort,juste fait pour regarder le Hp de grave se déplacer de 2 cm!spectaculaire.........mais helas ridicule pour la réputation du produit!
Bien mis en œuvre elles sont bluffantes et feront le bonheur de 99% de leurs acheteurs.
Le rapport qualité prix design,est tout de même excellent.Reste à soigné l'acoustique et la mise en place..... comme d'autres.
Certains revendeurs savent et peuvent Le faire.Merci de m'avoir lu.

Ben je suis déçu, Domaud

. je m'attendais à un vrai comparatif avec la JBL Everest, annoncé par Igor, et c'est simplement une impression fugace lors du salon de l'an passé. J'y étais aussi et j'avais en effet trouvé les Phantom gold pas mauvaises, mais pas du tout au niveau des Vivid audio, elles-mêmes desservies par la mauvaise acoustique de la pièce, et de toute façon écouter seulement quelques minutes dans ces conditions ne permet pas de tirer des conclusions valables. Mon compte rendu d'écoute du salon de l'année dernière doit d'ailleurs être quelque part dans ce forum.

» 23 Oct 2017 18:34

Faut pas pousser quand meme ,comparer des gold avec des JBL everest :roll:

,c'est comme comparer une berline à une ferrari ou une porsche :wink:

» 23 Oct 2017 18:42

» 24 Oct 2017 6:20

grave

» 24 Oct 2017 8:14

52gege a écrit:Faut pas pousser quand meme ,comparer des gold avec des JBL everest ,c'est comme comparer une berline à une ferrari ou une porsche

Faudrait savoir, quand on affiche sur sa publicité : "la meilleure enceinte du monde" ..... :mdr:

» 24 Oct 2017 9:00

Ce n’est pas comme ci les autres constructeurs de hifi traditionnelle soient l’exemple de la modestie...

B&W: discover the world’s best loudspeakers

Focal: your home will be filled with new acoustics that you’ve never heard before.

Kef: the standard by which others are judged, and to which they aspire.

Canton: the art of finding the best sound for every ear, need and budget.

C’est un peu comme en automobile: PSA 1.2 3cylindre turbo: best engine of the year 2017! C’est vrai, et son score (239points) est supérieur au 6.3L V12 de la Ferrari f12 (203 points). Pourtant, il y a plein de critères ou le V12 Ferrari surclasse le 3 cylindre PSA.

Quand à la volonté de débourser des milliers d’euros sans passer la porte d’une boutique HiFi: Bose et sonos sont bien connu du grand publique, mais plus encore, il y a B&O et il y a même des stores Meridian qui utilisent le même mécanismes de marketing sans pour autant se mêler à la hifi traditionnelle. Des générations entières de millionaires n’ont jamais poussé la porte d’une boutique de hifi traditionnelle, et à en croire les chiffres de vente, même pour les moins fortunés, la hifi et le home cinéma sont en nets retraits comparé aux enceintes connectées.

» 24 Oct 2017 9:04

Dans une pièce de 30 mètres carrés ou moins, il est fort probable qu'une JBL Everest fonctionnerait moins bien que des Devialet Phantom Gold.
Déjà que 90% des JBL en général ça n'a rien de folichon... :siffle:

» 24 Oct 2017 9:46

Il y a des jugements établis, je vous jure .... :roll:

Et puis une vraie JBL, ça se mérite. Ca n'est pas un secret d'état : Elles sont loin d'être plug and play pour en tirer toute la quintessence. Mais une fois établi ...

C'est sur, il y a plus simple et moins cher pour faire du bon son. Aussi bien qu'une JBL king size bien mise oeuvre, ça c'est moins sur :hehe: