Calibration SDR/HDR avec ColorHCFR [Tutoriel en ligne]

» 06 Déc 2017 20:46

Arrête de lire entre les lignes David :grr:

» 06 Déc 2017 21:01

fanvw a écrit:Arrête de lire entre les lignes David

Hein??

» 07 Déc 2017 12:10

deledav a écrit:
Goldfinger67 a écrit:Tu RAZ tout et tu tentes d'aligner les sats à 75%

Attend je crois que j'ai trouvé.
En fait j'ai mal utilisé le logiciel pour la mesure du triangle. Il fallait lancer les mesures des couleurs primaires. Moi je lançais la saturation.
Donc voici ce que j'ai avec l'espace de couleur BT709. Je peu pas faire mieux. Du moins je pense. Maintenant je peux faire la saturation.
Les points vert et jaune sont très loin en dehors du triangle. Je doit les rapprocher?

Je savais même pas que c'était possible d'afficher un triangle et d'aligner les RVB sans faire au préalable les trois primaires à 100%.
Effectivement là le triangle me plait un peu plus !!

Peut être DTSman rendre ton tuto plus clair sur ce point et sur le cheminement point par point, quand on le fait depuis des années ça parait logique mais pas aux novices. :wink:

» 07 Déc 2017 12:17

Oui je vais me servir des remarques du topic pour améliorer le tuto.

» 07 Déc 2017 12:42

Goldfinger67 a écrit:Peut être DTSman rendre ton tuto plus clair sur ce point et sur le cheminement point par point, quand on le fait depuis des années ça parait logique mais pas aux novices.

En effet je me disais la même chose. Mes erreurs m'on permis de comprendre encore mieux le tuto.

Après je vais mesurer le FLT sur une mire blanche et corrigé un poil le vert. Puis enfin le verdict sur des passages de film. Par contre c'est dommage c'est que mon presset sur lequel j’étais, je ne peux même pas basculer dessus pour comparer. Car Le RVB que j'ai corrigé dans le D65 est commun aux autres presset qui sont en D65

» 07 Déc 2017 13:36

Bonjour à tous, après quelques jours d'absence et après avoir suivi tous vos nombreux conseils voici mes derniers relevés ce matin.
Ce qui me pose le plus de soucies c'est la courbe de gamma toujours limite pour arriver à 2.2 mais au taquet dans les possibilités de réglages comme vous pouvez le voir sur les photos
Je compte sur vous pour me donner des pistes ou peu être est ce normale mais je doute...
Autres photos dans messages à suivre

» 07 Déc 2017 13:37

Voici le reste

» 07 Déc 2017 14:15

DTSman a écrit:Combien obtiens-tu des Ftl (ou Cd/m2) sur la mire de blanc?

11.3 FLT en lampe bas.

Petit retour après visionnage de quelques parties de films:
J'ai l'impression que c'est plus coloré et que j'ai gagné en profondeur d'image. Mais le problème c'est que je n'ai aucunes comparaison

Mais je pense vraiment que l'image est plus belle.

» 07 Déc 2017 15:37

deledav a écrit:
DTSman a écrit:Combien obtiens-tu des Ftl (ou Cd/m2) sur la mire de blanc?

11.3 FLT en lampe bas.

Petit retour après visionnage de quelques parties de films:
J'ai l'impression que c'est plus coloré et que j'ai gagné en profondeur d'image. Mais le problème c'est que je n'ai aucunes comparaison
Mais je pense vraiment que l'image est plus belle.

11.3Ftl en lampe bas pile poil comme chez moi :lol:

Tu fais combien de base d'image?

@Vador,

Tes courbes sont très bonnes si ce n'est qu'il manque les niveaux de saturations.
Sinon pourquoi faire des photos de ton écran plutôt que de faire des "impr écran"? :wtf:

» 07 Déc 2017 15:41

DTSman a écrit:Tu fais combien de base d'image?

2.88m et je suis à 3.60m de l'écran.
Perso je trouve que la luminosité est bien comme ça.
Ma femme vient de rentrer, je vais lui faire montrer l'image pour voir si elle voit une amélioration.

» 07 Déc 2017 16:26

Oui même si on est sous la norme (15Ftl), 11Ftl est déjà bien suffisant. En mode lampe HAUT on serait quasi à la norme.
Le WAF, le juge de paix

Les Sony ne sont cependant pas des canons à Lumens, idem pour les derniers VW260.

PS: ColorHCFR a t il pu mesurer ton contraste?

» 07 Déc 2017 18:37

En lampe haut je trouve ça trop lumineux sur les scènes clair. Pareil pour toi?
Bon ma femme n'a pas vu de différence car on trouvait l'image déjà bien. Le mieux est de pouvoir comparer, mais pas possible. Ou alors je remet tout à zéro mais j'ai la flemme. Peut être que Franck verra la différence.
Bon après perso je constate quand même une amélioration. Je crois que j'arrive à un stade ou je cherche plus trop et je profite pleinement des films.
Pareil quand Kaz était venu calibré mon W2000 ça ne m'avait pas sauté aux yeux non plus.
On vient de se faire John Wick 2 et l'image était très belle.

Pour le contraste je n'ai pas regardé.

» 08 Déc 2017 11:28

deledav a écrit:En lampe haut je trouve ça trop lumineux sur les scènes clair. Pareil pour toi?

L'image est top en mode HAUT mais le gain obtenu par rapport au bruit généré n'en vaut pas la peine selon moi.

Profites bien.

» 08 Déc 2017 13:18

Merci

Et encore merci à tous pour votre aide

@vador
Je peux répondre à vador maintenant que je m'y connais un peu en calibration

Je dirais que dans l'ensemble tes courbes sont pas mal.
Et pour ton gamma c'est pas non plus dramatique, il est assez linaire est proche de la norme.

» 08 Déc 2017 22:48

Tu as de bons résultats Deledav, profite d'avoir encore la sonde la semaine prochaine :bravo:

Vador, sur ton diagramme de CIE, il manque les points de mesures des primaires et secondaires :wink: