JVC DLA-X7500 & X9500 e-Shift UHD (Test HCFR, post 1)

[ektor]

Sorte de halo visible CMD actif, il faut l'activer/désactiver plusieurs fois pour faire disparaître le phénomène. Rien de dramatique, juste agaçant.

Sur le X7500, je m'étais aperçu d'un bug également: très rarement mais sûrement, l'interpolation d'image peut ne pas s'activer, il fallait activer/désactiver la fonction pour que ça reconnaisse correctement le flux vidéo.
Pareil CMD désactivé, parfois image suffisamment fluide, parfois un peu moins en fonction des films, bizarre...

aucun problème de halo sur mon modèle en tout cas.

C'est sur les nouveaux!

[Lukyfish]

C'est sur les nouveaux!

Mis à part des firmware différents, il y a des différences entre générations de X7500 ?

[Laurent20137]

aucun problème de halo sur mon modèle en tout cas.

C'est sur les nouveaux!

Oui oui sur un Jvc X7900. Rodage en cours je suis tout juste a 35 heures.

[Laurent20137]

C'est sur les nouveaux!

Mis à part des firmware différents, il y a des différences entre générations de X7500 ?

Je peux pas te dire Lukyfish mon ancien projo était un Jvc x5000 je n'ai pas eu de 7500.
Par rapport a mon JVC X5000 belle amélioration au niveau du contraste des noirs et surtout de la netteté de l'image due je suppose a une optique de meilleur qualité.
Et surtout bizarrement beaucoup moins de paillette sur mon écran technique Xtrem. Dans l'ensemble je suis content du changement avec mon x5000,maintenant passer du x7500 au x7900 je sais pas si ca vaut le coup.

[vincz]

Mis à part des firmware différents, il y a des différences entre générations de X7500 ?

Je peux pas te dire Lukyfish mon ancien projo était un Jvc x5000 je n'ai pas eu de 7500.
Par rapport a mon JVC X5000 belle amélioration au niveau du contraste des noirs et surtout de la netteté de l'image due je suppose a une optique de meilleur qualité.
Et surtout bizarrement beaucoup moins de paillette sur mon écran technique Xtrem. Dans l'ensemble je suis content du changement avec mon x5000,maintenant passer du x7500 au x7900 je sais pas si ca vaut le coup.

Entre le X7500 et le x7900 , suite aux différents test sur AVS ou ailleurs, le X7900 a une image plus douce,
le x7500 est censé être plus cher de 500€ par rapport au x7900 a la base , ceci explique aussi une réduction des coûts des composants, optique ou autre.. fabriqué en Thaïlande, alors qu'avant c’était la Chine
j'ai repris un X7500 pourtant je n'avais pas beaucoup plus a rajouter , j'ai remis mon filtre secteur Home made et j'en suis très satisfait

[DTSman]

Entre le X7500 et le x7900 , suite aux différents test sur AVS ou ailleurs, le X7900 a une image plus douce,
le x7500 est censé être plus cher de 500€ par rapport au x7900 a la base , ceci explique aussi une réduction des coûts des composants, optique ou autre.. fabriqué en Thaïlande, alors qu'avant c’était la Chine
j'ai repris un X7500 pourtant je n'avais pas beaucoup plus a rajouter , j'ai remis mon filtre secteur Home made et j'en suis très satisfait

Oui image plus douce pour le X7900, ce que nos tests HCFR ont confirmés en comparaison A/B.
Mais point positif le VB de corrigé.

Les deux mis dans la balance je prefère encore garder mon 7500 et vivre avec le VB malgré l'arrivée du Mcable qui a permis de booster le piqué depuis.

[Coco68]

Sur des démos 4k le 7900 était bien en dessous de l'epson 9300,et je ne parle pas du 260...

[Hugo S]

Bonjour,

Merci à toi, tu as testé ?
Je ne parviens pas à télécharger le "Arve tool", le lien semble corrompu.

Non, pas testé, je suis orphelin de projecteur

...

Va sur la dropbox:
https://www.dropbox.com/sh/t78y40ijflzk ... jevra?dl=0
Ne pas faire "enregistrer la cible du lien sous", cliquer sur les télécharger -> téléchargement direct

Merci pour ces liens, avec un "Arve's tool" qui a toute sa place ici.

Pour ce qui nous concerne, depuis @ début de l'année nous utilisons les courbes publiées sur AVS par Manni01, mais dès que j'ai un moment je vais intégrer dans notre install les paramétrages qui sont ainsi proposés dans ce contexte.

Hugo

[Goldfinger67]

...le x7500 est censé être plus cher de 500€ par rapport au x7900 a la base , ceci explique aussi une réduction des coûts des composants, optique ou autre.. fabriqué en Thaïlande, alors qu'avant c’était la Chine

Les HD1 et 100 étaient "Made in Japan", puis "Made in China", maintenant "Made in Thaïlande"... les génération 4K seront sans doute "Made in Bangladesh"
Vive la mondialisation !!!

[vincz]

Les HD1 et 100 étaient "Made in Japan", puis "Made in China", maintenant "Made in Thaïlande"... les génération 4K seront sans doute "Made in Bangladesh"
Vive la mondialisation !!!

Peut être un jour du Made in France

[Laurent20137]

Sur des démos 4k le 7900 était bien en dessous de l'epson 9300,et je ne parle pas du 260...

mdrrrr

[minirama90]

Sur des démos 4k le 7900 était bien en dessous de l'epson 9300,et je ne parle pas du 260...

Pas très objectif ça Fred, dans le sens ou tu as essayé le 7900 à la volée une petite heure, et que tu n'avais pas trop la tête à peaufiner les réglages.......

[vincz]

Sur des démos 4k le 7900 était bien en dessous de l'epson 9300,et je ne parle pas du 260...

Pas très objectif ça Fred, dans le sens ou tu as essayé le 7900 à la volée une petite heure, et que tu n'avais pas trop la tête à peaufiner les réglages.......

d'ailleurs il faut un certain temps pour le régler , le peaufiner sans oublier le rodage,
suivant son installation il n'y a pas besoin d'activer le CMD , sur Madmax Fury c"etait limite trop rapide en mode bas

[Laurent20137]

Sur des démos 4k le 7900 était bien en dessous de l'epson 9300,et je ne parle pas du 260...

mdrrrr

Je pense que quand tu as comparer les 3 projos tu avais les yeux fermés...

[Lukyfish]

Mon X7500 va être calibré bientôt, la lampe a 167 heures.