Nouveau sujet à polémique
Je viens d'acquérir deux nouveaux Mc Intosh
Un pré-ampli C28 (vérifié et restauré à Vaires sur Marne) très décrié par des forumeurs qui pour la plupart ne l'ont peut-être même pas eu entre les mains.
Un ampli 2205 dans un parfait état, j'ai juste nettoyé les lampes, changé le film bleu qui avait noirci et inséré des rondelles en caoutchouc entre les supports du transfo d'alim et le châssis pour diminuer de façon significative la vibration du transfo. C'est un problème récurrent sur les gros transfos. Cela s'amplifie avec le temps. Sur un transfo normal il suffit de sortir sa clé et de resserrer les écrous pour arrêter la vibration entre les fers. Ce qui n'est pas possible chez McIntosh car les transfos sont noyés complètement dans une espèce de goudron.
J'ai acheté un répartiteur à 4 voies KRAMER VS-4X en XLR qui me permet d'envoyer une des 4 entrées au choix vers la partie amplification en appuyant juste sur le bouton choisi. Très pratique, plus besoin de débrancher plein de fils.
Voie 1 : lecteur CEC Tl3 - Filtre Behringer - DAC 8 - REF 3 ----> Amplis
Voie 2 : DVD OPPO 93 - Pré-ampli Tag Mclaren AV32R DP ------> Amplis
Voie 3 : Platine TD 125 Thorens V15 Shure type 4 - Tuner Harman Kardon - Télé Pioneer LX5090H - C28 Mc Intosh ----> Amplis
J'ai pu comparer le Tuner sur les 3 voies (pour la voie 1, le tuner était directement branché sur le REF 3) et bien le constat est sans appel, le C28 s'en sort magnifiquement.
En voie 3 :
- pour les vinyles cela dépend vraiment de la qualité de l'enregistrement. On retrouve le même problème avec les enregistrements des années 70 sur CD. Les 4343 ne supportent pas les mauvais enregistrements. Un très bon enregistrement et le son est magnifique, avec un mauvais enregistrement le son devient rapidement insupportable. Contrairement avec la voie 1, on peut corriger un peu les choses avec les multiples possibilités du C28.
- pour la télé le son est très bon, comparable avec un DVD sur la voie 2.
Bilan : Le C28 (enfin, le mien) est un excellent pré-ampli et en plus c'est un des plus beaux que j'ai vu
Le 2205, un très bel ampli, plus beau que le 7270 à mon avis.
Le 7270 que je connais bien est formidable sur les voies hautes des 4343. Je l'avais aussi testé sur des JUBALS L65.
A une époque j'avais un MC300 en plus du 7270, je les avais testés sur les voies basses. Aucun des deux ne luttaient avec les blocs monos Tag Mc Laren 250MR. Depuis le 500 fait très bien l'affaire.
Je n'ai pas testé le 2205 sur les 38, en revanche j'ai créé un système avec un Lecteur CD Tag Mc Laren + la partie pré-ampli à tubes d'un LUXMAN 105LVu + des JUBALS Nickels. Le résultat est absolument superbe, le 2205 tient les basses parfaitement. Il est comparable au 2255, le même punch. Les 7270, 300, 7300 sont plutôt d'un autre genre. Le 7200 est un être à part, il ferait presque aussi bien que le 500
Ne pas oublier les 2300, 2500 et 2600 qui ont l'air d'être de très bons amplis. Il n'y a qu'à regarder le concert des Grateful dead
https://www.youtube.com/watch?v=CzuZtW6kX00 au milieu de la vidéo où on voit un mur d'amplis.
Bien cordialement
Ca me conforte dans mon avis....j'ai possédé presque tous les Mc que tu cite, et l'un de mes préférés était le 7200 
une bêtise de l'avoir vendu 
Créé le 22 Mar 2021 23:51
