Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 137 invités

Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )

[2017] NAD T777 T758 Dolby Atmos / Dirac (Test HCFR post 1)

Message » 24 Fév 2018 12:41

Merci David............le site Nad france ou NAD.com ? (je viens de voir ton lien re-merci !!)

Et il n'y a pas besoin d'un autre accessoire?

Le 758 n'a que trois entrées, puis-je mettre un splitter 2x1 sur une entrée car j'ai 4 lecteurs à brancher !!

La configuration dans mon profil


ZIDOO Z9X // OPPO 203 // Téléviseur QLED 8K 82Q950R et JVC DILA NZ7 etc.....
Avatar de l’utilisateur
vddan
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14530
Inscription Forum: 04 Mar 2004 16:28
Localisation: saone et loire
  • offline

Message » 24 Fév 2018 12:51

Encore deux questions importantes avant de me lancer..............

J'ai un préampli Yamaha cx5100, je me servirais du T758 en préampli donc, avec la calibration Dirac il y aura t'il une grosse différence ??
Et question paramètrage et fonction à la técommande, est-ce aussi convivial que le Yam ?

La configuration dans mon profil


ZIDOO Z9X // OPPO 203 // Téléviseur QLED 8K 82Q950R et JVC DILA NZ7 etc.....
Avatar de l’utilisateur
vddan
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14530
Inscription Forum: 04 Mar 2004 16:28
Localisation: saone et loire
  • offline

Message » 24 Fév 2018 13:27

Pour moi le préampli Yamaha cx5100 est supérieur au nad, à voir avec les autres de ce forum :roll:
LEPIRATE
 
Messages: 6085
Inscription Forum: 13 Nov 2013 7:54
Localisation: SOUS LE SOLEIL DE LA CORSE DU SUD
  • offline

Message » 24 Fév 2018 13:31

Pas besoin d'autres accessoires.

Oui il y aura un grosse différence. Déjà au niveau des graves... Mais aussi, le niveau de détails est plus important sur le nad.
Puis la signature sonore, je préfère celle de nad.

Avec Dirac, aucune comparaison avec le yam (j'ai eu le 3060, pas si éloigné du 5100).

Par contre, si tu cherches un appareil aussi convivial niveau paramétrage et gadget, tu peux oublier nad.

Il dispose du strict nécessaire et basta. Pas 70 dsp, pas 1379 fonctions toutes plus inutiles les unes que les autres (à mes yeux)...

La configuration dans mon profil


Salon: Jvc NZ7, Xtrem 1.1gen2, Lg 77g3, chambre samy 65s95b, Lg 55cs chambre enfant/ source: pana ub9000 +pchc+chinoppo+z1000pro/ 3 Arendal monitor 1723S, 4 Divatech diva18 sur et back, 6 Svs prime elevation atmos/ Denon Avc-a1h/ 2sub arendal 1723 1S
david555
Superviseur Forum Univers TV & Contributeur HCFR
Superviseur Forum Univers TV & Contributeur HCFR
 
Messages: 17332
Inscription Forum: 02 Oct 2005 18:13
Localisation: Nogent sur Marne
  • offline

Message » 24 Fév 2018 13:34

LEPIRATE a écrit:Pour moi le préampli Yamaha cx5100 est supérieur au nad, à voir avec les autres de ce forum :roll:


As tu fait une écoute comparative ? Avec le même amplificateur de puissance sur le nad ?

As tu calibré les 2 appareils sur les mêmes enceintes ?

La configuration dans mon profil


Salon: Jvc NZ7, Xtrem 1.1gen2, Lg 77g3, chambre samy 65s95b, Lg 55cs chambre enfant/ source: pana ub9000 +pchc+chinoppo+z1000pro/ 3 Arendal monitor 1723S, 4 Divatech diva18 sur et back, 6 Svs prime elevation atmos/ Denon Avc-a1h/ 2sub arendal 1723 1S
david555
Superviseur Forum Univers TV & Contributeur HCFR
Superviseur Forum Univers TV & Contributeur HCFR
 
Messages: 17332
Inscription Forum: 02 Oct 2005 18:13
Localisation: Nogent sur Marne
  • offline

Message » 24 Fév 2018 13:43

david555 a écrit:Pas besoin d'autres accessoires.

Oui il y aura un grosse différence. Déjà au niveau des graves... Mais aussi, le niveau de détails est plus important sur le nad.
Puis la signature sonore, je préfère celle de nad.

Avec Dirac, aucune comparaison avec le yam (j'ai eu le 3060, pas si éloigné du 5100).

Par contre, si tu cherches un appareil aussi convivial niveau paramétrage et gadget, tu peux oublier nad.

Il dispose du strict nécessaire et basta. Pas 70 dsp, pas 1379 fonctions toutes plus inutiles les unes que les autres (à mes yeux)...


Merci .........
Pour les DSPs ce n'est pas obligatoire car si le son est si bon avec le Dirac.........on s'en passe !

Maintenant il faut que je résouds le problème de la 4e entrée Hdmi, j'avais pensé à un splitter 2 entrées 1 sortie :wtf:

La configuration dans mon profil


ZIDOO Z9X // OPPO 203 // Téléviseur QLED 8K 82Q950R et JVC DILA NZ7 etc.....
Avatar de l’utilisateur
vddan
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14530
Inscription Forum: 04 Mar 2004 16:28
Localisation: saone et loire
  • offline

Message » 24 Fév 2018 13:44

LEPIRATE a écrit:Pour moi le préampli Yamaha cx5100 est supérieur au nad, à voir avec les autres de ce forum :roll:


Merci qu'en même !
Dernière édition par vddan le 25 Fév 2018 10:08, édité 1 fois.

La configuration dans mon profil


ZIDOO Z9X // OPPO 203 // Téléviseur QLED 8K 82Q950R et JVC DILA NZ7 etc.....
Avatar de l’utilisateur
vddan
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14530
Inscription Forum: 04 Mar 2004 16:28
Localisation: saone et loire
  • offline

Message » 24 Fév 2018 15:05

vddan a écrit:
david555 a écrit:Pas besoin d'autres accessoires.

Oui il y aura un grosse différence. Déjà au niveau des graves... Mais aussi, le niveau de détails est plus important sur le nad.
Puis la signature sonore, je préfère celle de nad.

Avec Dirac, aucune comparaison avec le yam (j'ai eu le 3060, pas si éloigné du 5100).

Par contre, si tu cherches un appareil aussi convivial niveau paramétrage et gadget, tu peux oublier nad.

Il dispose du strict nécessaire et basta. Pas 70 dsp, pas 1379 fonctions toutes plus inutiles les unes que les autres (à mes yeux)...


Merci .........
Pour les DSPs ce n'est pas obligatoire car si le son est si bon avec le Dirac.........on s'en passe !

Maintenant il faut que je résouds le problème de la 4e entrée Hdmi, j'avais pensé à un splitter 2 entrées 1 sortie :wtf:


Bon j'ai trouvé cela pour ma 4é entrée :
https://www.amazon.fr/gp/product/B0784F ... BGKU&psc=1
En principe cela devrait marcher.........enfin j'espère !

Pour l'instant j'arrive à obtenir 14% de remise port compris............vous avez eu mieux ?

La configuration dans mon profil


ZIDOO Z9X // OPPO 203 // Téléviseur QLED 8K 82Q950R et JVC DILA NZ7 etc.....
Avatar de l’utilisateur
vddan
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14530
Inscription Forum: 04 Mar 2004 16:28
Localisation: saone et loire
  • offline

Message » 24 Fév 2018 15:32

vddan a écrit:
david555 a écrit:Pas besoin d'autres accessoires.

Oui il y aura un grosse différence. Déjà au niveau des graves... Mais aussi, le niveau de détails est plus important sur le nad.
Puis la signature sonore, je préfère celle de nad.

Avec Dirac, aucune comparaison avec le yam (j'ai eu le 3060, pas si éloigné du 5100).

Par contre, si tu cherches un appareil aussi convivial niveau paramétrage et gadget, tu peux oublier nad.

Il dispose du strict nécessaire et basta. Pas 70 dsp, pas 1379 fonctions toutes plus inutiles les unes que les autres (à mes yeux)...


Merci .........
Pour les DSPs ce n'est pas obligatoire car si le son est si bon avec le Dirac.........on s'en passe !

Maintenant il faut que je résouds le problème de la 4e entrée Hdmi, j'avais pensé à un splitter 2 entrées 1 sortie :wtf:


Le son est excellent même sans Dirac.

Avec, dès les premières écoutes, tu sens vraiment que tout est en place. Plus de résonances, plus de graves qui bavent. Et surtout tu peux tourner le potard à fond, aucune agressivité, avec une dynamique exceptionnelle.

Sincèrement, je ne m'attendais pas à cela avec le 758v3.

La configuration dans mon profil


Salon: Jvc NZ7, Xtrem 1.1gen2, Lg 77g3, chambre samy 65s95b, Lg 55cs chambre enfant/ source: pana ub9000 +pchc+chinoppo+z1000pro/ 3 Arendal monitor 1723S, 4 Divatech diva18 sur et back, 6 Svs prime elevation atmos/ Denon Avc-a1h/ 2sub arendal 1723 1S
david555
Superviseur Forum Univers TV & Contributeur HCFR
Superviseur Forum Univers TV & Contributeur HCFR
 
Messages: 17332
Inscription Forum: 02 Oct 2005 18:13
Localisation: Nogent sur Marne
  • offline

Message » 24 Fév 2018 16:12

david555 a écrit:
vddan a écrit:
Merci .........
Pour les DSPs ce n'est pas obligatoire car si le son est si bon avec le Dirac.........on s'en passe !

Maintenant il faut que je résouds le problème de la 4e entrée Hdmi, j'avais pensé à un splitter 2 entrées 1 sortie :wtf:


Le son est excellent même sans Dirac.

Avec, dès les premières écoutes, tu sens vraiment que tout est en place. Plus de résonances, plus de graves qui bavent. Et surtout tu peux tourner le potard à fond, aucune agressivité, avec une dynamique exceptionnelle.

Sincèrement, je ne m'attendais pas à cela avec le 758v3.


un détail ahurissant pour le T758v3.
Qui a comparé le t758 v3 avec le T777 Please :ohmg:
sur le grand frere à part la puissance qu'apporte-t-il ?
KASTAS
 
Messages: 2265
Inscription Forum: 31 Aoû 2001 2:00
Localisation: Fiji
  • offline

Message » 24 Fév 2018 16:33

Je penses qu'entre le 758 et 777 la partie préampli est la même, ce qui change doit-être seulement les entrées/sorties et la puissance des amplis ?

Enfin moi je m'en servirais en préampli avec mes amplis perso et à ce moment je me servirais des canaux arrières et plafond avant, avec ce NAD et revendrais mes deux amplis qui servaient à celà..........

La configuration dans mon profil


ZIDOO Z9X // OPPO 203 // Téléviseur QLED 8K 82Q950R et JVC DILA NZ7 etc.....
Avatar de l’utilisateur
vddan
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14530
Inscription Forum: 04 Mar 2004 16:28
Localisation: saone et loire
  • offline

Message » 24 Fév 2018 18:24

Bonjour à tous,

Je pense comme pas mal d'entre vous que pour des raisons économiques de production les parties préamplificateurs des T758 et T777 sont les mêmes aux modules de commutation et de sorties près, donc sans conséquence sur la qualité sonore.
Par contre un des avantages du T777, est le Dirac full.
En effet j'ai comparé chez moi à l'oreille car REW ne montre pas de différences notables DIRAC coupé à 500Hz donc identique au T758, puis coupé à 1KHz et enfin sur toute la bande 30-20KHz.
La correction full fait ressortir plus de petits détails, que je n'entends quasiment pas si je coupe ma correction à 1KHz ou à 500. J'explique cela par une meilleure analyse des réflexions et une correction pour avoir un signal "originel" mieux détouré dans les aigues.
Par comparaison, j'ai fait la même chose avec mon DENON en Audyssey XT32 et l'appli Android qui permet aussi de limiter les fréquences hautes d'interventions. Nous étions 3 à écouter, résultat unanime, le meilleur rendu d'écoute était en coupant à 1KhZ, cela gardait plus de naturel dans l'aigu. Sachant que l'algorithme du XT32 ne sait pas corriger les niveaux spécifiquement et uniquement des ondes mesurées avec des reflexions donc du retard, contrairement au DIRAC.
Plus clairement, le XT écrase les bosses et bouche les trous de ce que mesure le micro sans distinction de ce qui est direct et réfléchi. DIRAC sait ce qu'il envoie, tout comme XT32, mais sait séparer le direct du réfléchi donc correction plus pertinente mais... différence non mesurable.
Je pense donc que le mieux est un T758 avec la licence DIRAC full.
Si vous manquez de puissance, rajoutez 2 blocs NAD bridgés en mono, c'est ce que j'ai fait sur mon Yamaha CX5000 utilisé en mode direct préampli source HDMI(YPAO totalement largué !) avec 2 NAD C268 et le résultat est excellent (sur BALTIC EVO avec caisson SANTORIN).
Je ne dis pas que c'est le mieux de tous les systèmes mais que le DIRAC, (donc les 2 NAD T758 et T777 qui en sont munis) exploite au mieux mes 2 pièces d'écoutes.

Bien entendu, le débat comparé à des ARCAM reste ouvert, mais sachant que DIRAC aura déjà sorti le mieux de la pièce, le reste n'est que passion.

Bonnes écoutes à tous.

Pour info, j'ai eu pendant de longues années un NAD M3, revendu en parfait état pour évolution de mon système
christian-31
 
Messages: 85
Inscription Forum: 01 Mai 2010 15:30
  • offline

Message » 24 Fév 2018 18:50

Le t777 est Dirac LE comme le T758. Seul le m17 sera Dirac full.

La configuration dans mon profil


Salon: Jvc NZ7, Xtrem 1.1gen2, Lg 77g3, chambre samy 65s95b, Lg 55cs chambre enfant/ source: pana ub9000 +pchc+chinoppo+z1000pro/ 3 Arendal monitor 1723S, 4 Divatech diva18 sur et back, 6 Svs prime elevation atmos/ Denon Avc-a1h/ 2sub arendal 1723 1S
david555
Superviseur Forum Univers TV & Contributeur HCFR
Superviseur Forum Univers TV & Contributeur HCFR
 
Messages: 17332
Inscription Forum: 02 Oct 2005 18:13
Localisation: Nogent sur Marne
  • offline

Message » 24 Fév 2018 19:19

Savez vous si un umik est compatible avec le nad ?

La configuration dans mon profil


Salon: Jvc NZ7, Xtrem 1.1gen2, Lg 77g3, chambre samy 65s95b, Lg 55cs chambre enfant/ source: pana ub9000 +pchc+chinoppo+z1000pro/ 3 Arendal monitor 1723S, 4 Divatech diva18 sur et back, 6 Svs prime elevation atmos/ Denon Avc-a1h/ 2sub arendal 1723 1S
david555
Superviseur Forum Univers TV & Contributeur HCFR
Superviseur Forum Univers TV & Contributeur HCFR
 
Messages: 17332
Inscription Forum: 02 Oct 2005 18:13
Localisation: Nogent sur Marne
  • offline

Message » 24 Fév 2018 23:28

david555 a écrit:Savez vous si un umik est compatible avec le nad ?


Non car branchement USB. pour Pc
KASTAS
 
Messages: 2265
Inscription Forum: 31 Aoû 2001 2:00
Localisation: Fiji
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message