Sennheiser HD 660 S / HD 660 S2 (Tests HCFR, liens post 1)

» 15 Mar 2018 15:20

Je ne vois vraiment pas pourquoi on ne pourrait pas comparer des électro et des orthos..
Les deux technologies ont le même but : retranscription de la musique.
L'analogie avec les fraises et les aubergines est AMHA un non-sens.

» 15 Mar 2018 16:34

roland_de_lassus a écrit:Je ne vois vraiment pas pourquoi on ne pourrait pas comparer des électro et des orthos..
Les deux technologies ont le même but : retranscription de la musique.
L'analogie avec les fraises et les aubergines est AMHA un non-sens.

Moi, je ne compare jamais les quatuors de Beethoven avec le rap de Eminem ! :ko:

J'ai cru comprendre que certains plaçaient les casques comme des "interprètes" de la musique et à partir de ce moment, on est à fond dans le S U B J E C T I F et donc les goûts et les couleurs !

» 15 Mar 2018 17:55

Bonsoir,

@René, ton interprétation :wink:

est tout à fait juste puisqu'un bon casque devrait pouvoir interpréter l'ensemble de ce que propose le monde de la musique. Mais, à moins qu'ils essaient de nous imposer le leur ou que leur but est de répondre à des demandes déjà existantes et pas de la créer ? Ne devrait-on pas croire que les fabricants de casques jouent avec ce côté subjectif, plus ou moins grand et contrôlé, de notre personnalité ?

Bonne soirée.

» 15 Mar 2018 18:04

à l'écoute du Clear c'est une certitude. Mais il ne faut pas que cette personalité du casque soit trop forte. Ceci étant dit, la personalité ne se définit pas forcément par la technologie employée.. donc on compare finalement des casques entre eux, pas des technologies, même si chaque technologie a ses spécificités sonores, c'est un tout que l'on juge et tous les orthos ne sonnent pas pareils ! un LCD-4 en face d'un Susvara, si on ne nous dit pas qu'il s'agit de la même technologie avec nano-membranes, difficile de le deviner.

» 15 Mar 2018 18:24

roland_de_lassus a écrit:Je ne vois vraiment pas pourquoi on ne pourrait pas comparer des électro et des orthos..
Les deux technologies ont le même but : retranscription de la musique.
L'analogie avec les fraises et les aubergines est AMHA un non-sens.

Je n'ai pas dit qu'on ne pouvait pas, j'ai dit que moi, je ne m'y aventurais pas. Et comme je ne suis pas à un non-sens près, je ne compare jamais un ouvert et un fermé.

» 15 Mar 2018 18:27

on ne compare pas un ouvert avec un fermé parce que le fermé sortira toujours perdant.. pour des raisons acoustiques.. c'est difficile d'enfermer le son dans une boîte

..

» 15 Mar 2018 18:33

Si tout ce qui retranscrit de la musique peut ou doit être comparé, pas de raison de discriminer sur la charge et pas sur les technologies de drivers... :wink:

» 15 Mar 2018 18:35

j'ai pas dit qu'on ne pouvait, j'ai dit qu'on ne le faisait pas parce que le jeu est inégal.. alors qu'entre un Ortho et un Edyn, chacun a des arguments

» 15 Mar 2018 18:41

Les casques fermés ont aussi leurs arguments. Un Ether C, un TH-900 et même un Z1R sont des propositions très originales, inaccessibles avec une charge ouverte. Comme l'impact et la matière Audeze sont inaccessibles pour un électro. C'est pour cela que je ne compare pas, et c'est pour cela que les casques s'accumulent chez moi... :wink:

» 15 Mar 2018 19:18

Oui ils ont du niveau en grave ! J'aime bien mon Fostex mais quand même face à un bon ouvert.. aïe ça coince... moi aussi j'accumule les casques

» 15 Mar 2018 19:27

En terme de discrimination que fait on de l'AKG K340 ou du ENIGMAcoustics Dharma D1000 ?

Pour la paix dans le monde des casques, je vais inventé le RENECITO 2000 avec une cellule orthodynamique pour les basses, une électrodynamique pour les médiums et une électrostatique pour les aigus ! :ko:

» 15 Mar 2018 19:54

Ah oui mais non, moi je n'ai que des casques LOOF, pas des casques de gouttière issus de je ne sais quel accouplement hasardeux... :mdr:

Blague à part, j'adore mon K340. En revanche, je n'ai pas sauté le pas pour le Dharma : un peu trop cher et pas assez original ou complémentaire des casques que j'ai déjà. Mais c'est un très bon casque !

» 20 Avr 2018 10:59

bonjour

Fidèle à sennheiser depuis le 414,420,430 ,540, 540 reference, 580, 650 + RS220 et RS195 pour le HC
j'ai juste fait un petit écart avec des Stax SR5 et Sygma en doublon mais pls de pièces pour le Sygma.

» 07 Juin 2018 18:43

Bonjour,

J'ai donné sa chance au petit jeune de mon écurie, le nommé HD660S, en l'écoutant de manière approfondie pendant 4 jours.
Il a d'abord fallu que je choisisse l'amplification la moins lamentable et après moultes tergiversations, j'ai opté pour l'ancêtre QUAD 44.
SENNHEISER a fait un boulot incroyable pour rendre se casque d'une "neutralité" telle, que je m'ennuie au delà du raisonnable, qu'il m'agace les oreilles par un son "dur" (comment c'est possible ça, un son dur) !
Et pourtant, tout y est, les basses ronflantes (un peu trop), les aigus fins et puis...... à bah non, tout n'y est pas, c'est quoi ce médium aseptisé ?
J'ai du raté le rodage du casque (normal, tu n'en fais pas, idiot) et je devrai changer son câble "stock" par un autre, de spécialiste, d'au moins 500 € et le brancher sur un ampli à tubes qui va amener de la couleur (juste la ou il n'y en a pas) et peut être que mes "dacs" ne sont pas à la hauteur de la résolution exceptionnelle de ce casque ?
Bref, je comprends que ce casque est trop performant pour mes sources et amplifications, qui conviennent mieux au HD600 moins cher ou au DT1990 Pro moins "audiophile" !
Même à mon age, on apprend ! :ko:

Cdlt

» 07 Juin 2018 20:39

euh ...... je comprends tout à fait .....