Quels sont les fabricants d'enceintes les plus innovants ?

[STRA]

Non, je pense plutôt que c'est ce graphique ( Dali Zensor Pico ) :



Les millisecondes sont le retard de l'enceinte, à 500Hz on a environ 2 à 2,20 ms de retard si j'ai bien compris.

Encore non, le waterfall va plutot renseigner sur les résonances de caisses, hp...

Une courbe de phase a une echelle ordonné en degrés!

[Subway2400]

Oui, la phase est en degrés, mais comme elle représente un retard ou une avance, n'est-il pas possible de retrouver ceci sur les graphiques donnés ? Ils donnent le retard des fréquences par rapport aux autres, en tenant apparemment même compte de l'influence de la caisse.

[STRA]

Non, ça n'a rien a voir...mais sur un spectrogramme on peut voir les decalage, pas sur le waterfall.

[STRA]

Un lien interessant: https://sites.google.com/site/francisau ... ner-les-hp

[STRA]

Des mesures que j'avais fait avec le logiciel REW

Aurelia magenta, raccord tweeter medium au top!




Kef R300 en actif...le raccord medium/woofer était délibérément dephaser en FIR

[fredoamigo]

dans la même lignée que les Grimm LS1 http://www.6moons.com/audioreviews/grimm/1.html et un peut plus tard les innovantes ( hp cardioïde) Kii Threehttps://www.stereophile.com/content/kii-audio-three-loudspeaker

toujours avec hp cardioïde les nouvelles bombes qui font le buzz aussi bien chez les pro que chez les audiophiles s'appellent Dutch & Dutch 8 c certainement le hp le plus innovent actuellement .



https://dutchdutch.com/8c

http://www.6moons.com/audioreviews2/dutchdutch/1.html

https://www.puriteaudio.co.uk/dutch-dutch-1

https://www.gearslutz.com/board/mastering-forum/1187968-new-dutch-amp-dutch-speakers.html




les mesures sont éloquentes https://dutchdutch.com/assets/images/8c-spec-sheet.pdf

[mguw]

Je découvre le fil.
Peut être avez vous déjà parlé de cette petite société du sud-ouest ?

http://diptyqueaudio.com/fr/modeles/haute-fidelite



Envoyé de mon SM-G955F en utilisant Tapatalk

[Subway2400]

Super intéressantes ces enceintes fredoamigo !!

[Rooky2]

Une enceinte est sortie en février dernier que je trouve fascinante. En fait il n’a pas un but audiophile, on peut dire le contraire, c’est de supprimer la « sweet spot ». L’idée est que le son est uniforme par tout dans une pièce. Elle mesure et analyse les caractéristiques de la pièce et sa position dedans. Ensuite elle analyse le signal entrant et le décompose entre les sons « devants », comme un soliste, et les sons en diffusion, comme l’orchestre. Elle place les sons devants par tout, comme si le sweet spot est par tout, et pour les sons en diffusion elle utilise les murs pour leur transmission, toute ça en temps réels. J’ai dit non-audiophile, parc que le but est d’avoir une bonne qualité du son pour un salon ou autre pièce ou les gens déplacent et vivre. Ce n’est pas pour une écoute assise et sérieuse.

Je trouve fascinante cette idée que la correction électronique peut décomposer le signal entrant et le placer en fonction. Par exemple on peut imaginer la possibilité d’améliorer la stéréo, ou la possibilité de manipuler la musique, par exemple de rapprocher ou éloigner la batterie ou de lui mettre à gauche du piano. La stéréo est prévue dans un mise à jour, je suis curieux de voir comment on peut le faire et au même temps garder un son par tout ? Autre que les avantages on peut questionner les inconvénients, par exemple s’elle trompe entre les sons devants et en diffusion.

Cette enceinte est un homepod. Elle peut faire autre chose, par exemple annonce la météo aujourd’hui, mais il semble que sa fonction principale pour le moment est la musique.

[Yoann44]

Après avoir lu la description du Home Pod, je vois que le discours marketing est toujours aussi formidable chez Apple...

Sonos propose aussi la correction acoustique en fonction de la position dans la pièce. Certes, il ne donne pas la météo mais, au moins, il n'écoute pas les conversations

[Pierrebxl]

Dans les grandes marque Hifi qui innovent, je pense qu'on peut garder Bang & Olufsen & Dynaudio.

Leurs enceintes ont tous les deux des DSP intégrés.

Je prends l'exemple de Dynaudio qui est plus "hifi", alors que B&G est plus "lifestyle".

https://www.dynaudio.com/home-audio/foc ... escription
Pour le Dynaudio, le firmware de l'enceinte peut se mettre à jour avec les derniers update au niveau du crossover ou de l'EQ.

https://www.dynaudio.com/home-audio/sub/sub-6
Au niveau des subwoofer, on lui dire quelles enceintes (Dynaudio) on a, pour qu'il s'accorde automatiquement avec.

PS : Je ne possède pas de Dynaudio.

[fredoamigo]

les beobab 90 sont dans la même lignées technologique (hp cardioïdes) que les dynaudio et les monitor de courses ci dessus ..il y a que le prix qui pique un peut trop (84 k)


https://www.bang-olufsen.com/fr/collection/speakers/beolab-90

[Rooky2]

Je suis d'accord qu'un DSP intégré n'est pas nouveau. Par contre les autres travail sur la correction de fréquence, ou peut donner un son comme dans une église, etc. qui est facile à comprendre comment le signal est traité.

Ici c'est la décomposition, par exemple dans un combo de jazz il semble qu'il peut faire la séparation entre un guitare et un piano, et peut déterminer laquelle est en solo et laquelle est en support. Il me semble d'un autre forme d'analyse et calcul? Et si c'est vrai, ça ouvre les portes ou on peut imaginer autres manipulations de son.

A ma connaissance le Sonos peut donner le météo et écouter les conversations, comme l'Echo d'Amazon, etc.

[Yoann44]

C'est le discours d'Apple ou c'est vérifié ?

Autant je suis ok pour la correction de la pièce (primordiale) autant je refuse que l'on triture l'enregistrement... Enfin, bon, avec Apple, on a l'habitude des pseudos-innovation qui n'en sont pas vraiment (pas les seuls hein). Je ne savais pas que Sonos donnait aussi la météo.

Pour en revenir au topic : qu'est-ce l'on entend par innovation ? Améliorer l'existant, design hors norme ou véritable révolution ?

[Rooky2]

C'est le discours d'Apple ou c'est vérifié ?
Pour en revenir au topic : qu'est-ce l'on entend par innovation ? Améliorer l'existant, design hors norme ou véritable révolution ?

Je trouve que l’innovation est dans le fait qu’on a défini un objectif de livrer la musique dans une pièce normale, avec ses défauts, avec un audience mal placé et que le résultat est bon. Ensuite pour y arriver, on sépare ce qu’on veut écouter et l’orienter directement à l’individuel, de ce que on veut entendre et le mettre en diffusion.

Par exemple si tu écoutes ton chanson favorite quand tu fais la cuisine, ton attention est sur la voix mais les instruments aide en évoquant les émotions. Donc pourquoi cette séparation avec la voix orienter directement vers toi néanmoins ou tu déplaces dans la cuisine.

On peut dire que ça c’est l’objectif. Comment il le fait ? La correction pour la pièce pour minimiser la résonance, etc. est connue. La séparation du signal entre directe et diffuse est moins apparente. La transmission par beamforming est compliqué mais connu, ainsi l’utilisation des murs pour un son diffuse. Un traitement automatique en temps réel est connu, mais pas évident à exécuter.

En bas un lien à un article qui explique plus que les autres comment il traite le signal pour faire cette séparation. Malheureusement l’explication est sommaire, il semble qu’il faut lire les 200 brevets.

Il est certain que beaucoup d’autres ont eu le même objectif, mais je ne connais pas un autre qui a pris cette méthode de décomposition du son entre directe/diffuse, ou qui sont arriver avec un produit comme tél. Améliorer ? Hors norme ? Révolution ? Perso, en considération la technologie dedans je trouves le prix raisonnable, et pour Apple ça c'est une révolution!

Concernant une vérification indépendante, les revues répète le discours d’Apple, avec les avis pour la plus part en confirmation, mais parfois avec les avis négatifs (qualité moyen, ...). Pour mesurer et vérifier la séparation et beamforming, il faut trouver un moyen de le faire ? Dans le sens de la correction de la pièce, quelqu’un a fait une vérification et a arrivé avec un courbe de fréquence très plat : de 40Hz à 20,000Hz ±3dB, et de 60Hz à 13.5Khz moins ±1dB. Mais son blog semble d’avoir créé un grand débat. Apparemment il y a plein d’autres dans le monde qui sont méfiantes d’Apple !

https://www.theverge.com/2018/2/6/16976 ... rt-speaker
https://www.reddit.com/r/audiophile/com ... rspective/